S S ITsZZetlZlTZTZTe
- 109 -
aantal personen die deze motie hebben ondertekend, te weten de heer Hagenaars
en mevrouw Veraart. Ik denk dat wij ons kunnen vinden in de woorden die net
precies door het CDA zijn uitgesproken. Wij hebben de indruk dat hier een
zeer simpel politiek spelletje wordt gespeeld. Als ik daar het woord goedkoop
aan hecht dan denk ik dat ik niet te ver ga. Wij vinden het uiterst ongepast,
uiterst ongepast ik herhaal dat nog eens een keer, om als coalitiepartner op
dit moment die spelletje mee te willen spelen. Alle respect voor hetgeen de
heer Van den Ouden vanavond naar voren heeft gebracht middels deze motie, maar
op deze manier door een coalitiepartner min of meer onderuit gehaald worden,
daar passen wij voor. Wij kunnen deze motie daarom dus niet ondersteunen.
De heer VAN DES KALLEN: Ik verbaas mij een beetje over de terminologie die
wordt gebruikt. Misschien dat de P.v.d.A. deze motie inderdaad ondersteunt
maar misschien hebben zij hem ook alleen maar ondertekend om de heer Van den
Ouden in de gelegenheid te stellen de motie in te dienen. Dan denk ik dat de
reacties van CDA en VVD mogelijk overdreven zijn. Maar zo dadelijk komt de
Partij van de Arbeid aan bod en dan zullen we het fijne weten. Ik veronderstel
dat het CDA en de VVD misschien al beter op de hoogte zijn dan de anderen, maar
het zou een voorbarige conclusie kunnen zijn maar ik heb de indruk uit uw re
actie dat dat niet zo is.
Met betrekking tot de motie als zodanig, de heer Bolsius heeft al een aantal
argumenten heel nadrukkelijk gegeven en ik onderschrijf het betoog van de
heer Bolsius in deze. Ik wil daar nog één element aan toevoegen. Hier staat
inhet besluit een eenmalige subsidie. Ik ben in principe tegen eenmalige subsi
dies als je op je klompen precies aanvoelt dat er nog vele subsidies na moeten
komen. Dan ben je verkeerd bezig. Ik kies liever voor een structurele aanpak.
In dit verband denk ik dat we zeer terughoudend moeten zijn met een structurele
aanpak. Niet alleen vanwege de financiën, maar ook vanwege de argumenten zoals
de heer Bolsius die heeft gegeven.
Ik wijs dus de motie af.
Mevrouw AMBAGTSKennelijk hebben we nogal wat teweeggebracht. De klompen van
mijnheer Withagen zijn gebroken, die van mijnheer Janssen ook en ook mijnheer
Bolsius vindt het allemaal niet deugen. Wat is hier aan de hand.
Het gaat niet om een bijdrage van 4 ton op dit moment en ook niet in de toe
komst. Het gaat er niet om om een stichting volledig via de algemene middelen
te betalen. Het gaat erom dat er een stichting is die zich bezighoudt met werk
wat iedereen hier in de raad zeer nuttig vindt en die nu ernstig in de problemen
dreigt te komen door een maatregel van betaling van het minimumloon.- Mijn fractie
is zich er zeer van bewust dat er een onderzoek gaande is naar de hele gang van
zaken rond peuterspeelzalen en hoe dat moet worden ingsreicht e.d. Dat vinden
wij een goede zaak en daar willen wij ook voluit aan meedoen, maar het gaat ons
te ver om hangende het onderzoek één stichting maar vast de nek om te draaien
en te zorgen dat die al zo ongeveer op het randje van faillissement komt te
staan. Wij vinden dat oneerlijk. Daar vinden wij dat er voor dit jaar een
eenmalige aanvulling op de subsidie gegeven moet worden. De Stichting vraagt
zelf om f. 42.000,- ongeveer. Wij denken dat dat bedrag minder kan zijn omdat
de maatregel later pas wordt ingevoerd en dat is de hele gang van zaken.
Niets meer en niets minder is er aan de hand. Als dan de heer Withagen met be
dragen van 4 ton gaat schermen en een volledig verkeerde en onzuivere gang
van zaken t.a.v. mijn fractie ter tafel brengt, dan vind ik dat hoogst kwalijk.
Wij handhaven- onze motie,hij is niet ondertekend mijnheer Van der Kallen om de
heer Van den Ouden de kans te geven een motie in te dienen, maar hij is onder
tekend vanuit de volledige overtuiging dat als er een aantal stichtingen op
hetzelfde terrein aan het werk zijn en dat daar moet worden gezocht naar een
mogelijkheid om verder te bestaan het dan hoogst oneerlijk is om er één maar
vast op het randje van faillissement te brengen.
De heer WITHAGEN: Mevrouw Ambagts, ik lees gewoon het besluit wat u ondertekend
hebt. Daar staat het college opdracht te geven om na invoering van de wets
wijziging, die moet nog ingevoerd worden, binnen een maand met een voorstel te
- 110 -
komen om het tekort door middel van een eenmalige subsidie op te heffen.
Ik kan het toch niet,anders lezen dat u dat bedoelt, u hebt het onderteken
dat daar staat dat zodra het wetsvoorstel er landelijk door is u vindt a
dit college de opdracht krijgt binnen een maand de dan te ontstane tekorten
op de wettelijke verplichtingen van de werkgevers, het bevoegd gezag, bij
beiden te fourneren. Als ik dan uitga van de huidige grootte dan zijn de getalle
die ik noemde niet imaginair. Als u praat ©verhet huidige eventueel faill
gaan van stichtingen valt het allemaal buiten hetgeen m ie mo ie
Er is iets anders aan de hand want op dit moment is er nog een wettelijke ver
plichting voor een werkgever. Ik reageer op de motie die_u mede hebt ge
tekend als partij, u zegt nu zelf dat het van de partij is, dat u vindt dat
wanneer er in Nederland een wet wordt aangenomen en de gemeente is subsidient
van een stichting voor particulier intiatief, dat wij dan hier nu *Jtomat
binnen een maand verantwoordelijk worden voor de tekorten van die stichting.
Daar pas ik te enen male voor
Mevrouw AMBAGTS: In dit geval, vanwege de hele achtergrond, en ook alleen voor
dit jaar, mijnheer Withagen, meer hebben wij niet bedoeld.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk dat het college toch met verbazing kennis
heeft genomen" van de motie die vanavond is ingediend. Als
weet wat er aan de hand is met het peuterspeelzaalwerk en wij schrijvend
naar aanleiding van het verzoek om een eenmalige extra subsidie voor het ja
1992 aan de Stichting Peuterspeelzalen dat er sprake Kan zijn eventueel van
een w»tswijziging die ertoe leidt dat er per 1 juli 1992 van kracht zou kunnen
zijn een andere wet ten aanzien van het ^"^"""'H^hrtd^ordrdat J^datum
bekend is welke datum zal gaan gelden maar dat verondersteld w^dt dat de datum
vv-, 1 iuli niet als de datum zal worden gehanteerd, dat m ieder geval oewena
is da- die datum nooit met terugwerkende kracht kan worden ingevoerd, dat ver
bolgens erop wordt gewezen dat uw raad op 27 maart om de serieusheid van het
peuterspeelzaalwerk te onderstrepen opdracht heeft gegeven een organisatie
model te laten ontwikkelen voor het peuterspeelzaalwerk Eergen opZo»
Zter tel aanzien van de bespreking van een definitief -tganlsatlemodel voor
d-nrutersDeelzalen inclusief een plan voor de uitvoering daarvan ons het e
van het jaar zal bereiken en schrijven wij dan, in afwachting hiervan kunnen
wij UW verzoek om een eenmalige subsidiebijdrage o«er 1W niet
Nu kunnen hier verhalen worden verteld van deze stichting geraak
ciële Droblemen Ik heb in een onderhoud met die stichting gezegd er zijn een
aantal zaken die de loop der jaren zijn ontstaan Wij ^ben op enig moment
in dp raad van Bergen op Zoom besloten dat een.leidster voor de Stichti g
Peuterspeelzalen"voldoende „as.Vervolgens heeft men een jaar met -dewerking
van de Arbeidsvoorziening mogen werken met mensen met behoud van ultkering.
Op enig moment is dat aangevochten en de stichting heeft toen gemee">ensen
te moeten gaan salariëren, weliswaar ze laten werken.einder dan 113'/3 uur
per „eek. Dat komt in gevaar. De Stichting kan dan om/^ fvaar af_te wende
want die ene leidster wordt betaald, ook een maatrege
Wij gaan een verzoek indienen bij de gemeente Bergen op Zoom maar door^z g^
SlfoSSïi^Sï vfrke^edatVisbherent w^p het minimum loon wordt
ingevoerd voor iedereen in net land zodra hij maar enige werk verrichtdat_
het peuterspeelzaalwerk te moeten ondersteunen. Ik kan er met op
maar dat wordt de harde discussie.
