- 105 -
c. Diverse zaken betreffende het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
d. Besluiten van burgemeester en wethouder inzake het stellen van zekerheid voor
hypothecaire leningen voor financiering van te kopen woningen voor zelfbe-
woning.
e. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid voor
hypothecaire leningen voor financiering van te kopen bestaande woningen voor
zelfbewoning.
f. Besluiten van burgemeester en wethouders tot het afwijzen van verzoeken om
gemeentegarantie
g. Krachtens delegatie door of namens burgemeester en wethouders genomen besluiten.
h. 1. Brief van de wijkcommissie Meilust d.d. 12 oktober 1991 inzake de
Mozartlaan.
2. Antwoord van BenW op de onder 1. genoemde brief.
i. 1. Brief van Konsumenten Kontakt d.d. 26 februari 1992 inzake onderzoek
naar maalti jdttiensten.
2. Antwoord van BenW op de onder a. genoemde brief.
j. 1. Brief van de Socialistiese Partij d.d. 7 maart 1992 inzake overlast van
vrachtverkeer.
2. Antwoord van BenW op de onder 1 genoemde brief.
k. 1. Brief van S.Smit en J.Beijer d.d. 27 maart 1992 inzake de herinrichting
van de Kastanjelaan.
2. Antwoord van BenW op de onder 1 genoemde brief.
1. 1. Brief van de bewoners van wijk "Het Juvenaat" d.d. 14 april 1992 inzake
hoofdgebouw Juvenaat.
2. Antwoord van BenW op de onder 1. genoemde brief.
3. Schrijven van BenW aan Aannemingsbedrijf Adriaan de Kok B.V. d.d.
12 juni 1992.
m. 1. Brief van Bewoners Tegen Lawaai en Stank (BTLS) d.d. 28 april 1992
inzake geluidszonering industrieterrein Theodorushaven.
2. Antwoord van BenW op de onder 1. genoemde brief.
n. 1. Brief van Benegora d.d. mei 1992 inzake verzoek om subsidiebedrag voor
1993 op te nemen in de begroting.
2. Antwoord van BenW op de onder 1. genoemde brief.
o. Brief van de gemeente Noordoospolder d.d. 27 april 1992 inzake bijdrage
aan de door de aardbeving in Limburg getroffenen.
p. Brief van het Provinciaal Steunpunt Natuur en Milieu Educatie Noord-Brabant
d.d. 4 juni 1992 inzake ongeadresseerde handelsreclame
q. Ontwerp-resumé openbare vergadering algemeen bestuur van het Werkvoorzie
ningsschap West Noord-Brabant van 30 maart 1992.
r. Notitie inzake kaartverkoop Stadsschouwburg.
1
De heer AERTSSEN: Mijn fractievoorzitter heeft in de commissie Volkshuisvesting
en Milieu aandacht gevraagd voor de onveiligheid rond het gebouw van het Juve
naat. Hij heeft het college dringend opgeroepen maatregelen te treffen, desnooods
met behulp van bestuursdwang. Ik heb begrepen dat het college het signaal heeft
opgepikt en dat er maatregelen genomen gaan worden. Ik wilde van het college
weten wat er tot op heden aan maatregelen is genomen en hoe verder de procedure
gaat verlopen.
- 106 -
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb geen vragen meer.
De neer STUART, wethouder: Omdat bouw-en woningtoezicht aan de orde is.
Er hebben twee zaken gespeeld. De overeenkomst met het bouwbedrijf. In het
kader van die overeenkomst is er een brief gezonden. Er is verder een klacht
geweest omtrent mogelijke risico's voor de omgeving. Die klacht is door
bouw- en woningtoezicht beoordeeld en de conclusie daaruit is dat, gelet op
de toestand van het gebouw, zij het nodig achten dat de eigenaar middels een
brief gewezen wordt op de gevaren die het gebouw oplevert voor de omgeving
en waarin wordt gesommeerd op korte termijn afdoende maatregelen te treffen.
Ik neem aan dat een dergelijke sommatie verzonden is. Als dat niet het geval
is zal het in ieder geval op basis van deze rapportage gebeuren. Meer kan je
in deze situatie op dit moment niet doen. De eigenaar is verantwoordelijk om
zo'n sommatie op te volgen. Inmiddels is duidelijk geworden dat een en ander
geleid heeft tot een afspraak in de agenda van collega Bakx en ondergetekende
De heer AERTSS.N: Ik neem aan dat het dan ook de voortdurende aandacht van
het college heeft en dat er dan ook inderdaad op toegezien wordt dat die maat'
regelen op zeer korte termijn worden getroffen.
De heer VAN DER KALLEN: Daarop wil ik nog wat aanvullen. Mij is niet echt dui'
delijk dat als men de sommatie niet opvolgt de gemeente dan ook inderdaad
zelf de zaken ter hand neemt en daarna de rekening aan de firma de Kok stuurt
De heer STUART, wethouder: Dat kan ook niet. De eigenaar is verantwoordelijk
voor het treffen van die maatregelen en hij dient een redelijke termijn te
krijgen om die voorzieningen te treffen alvorens de gemeente kan overgaan tot
het uitoefenen van bestuursdwang.
De heer VAN DER KALLEN: Ik zou graag van u horen dat u dat na die termijn dan
ook inderdaad doet.
De heer STUART, wethouder: Dat ligt in de rede
De VOORZITTER: Is dit punt voldoende behandeld Accoord.
•Ei.
Dehesr M.J.M. FRANKEN: Gezien de datum waarop de brief binnengekomen is, wil
ik toch eigenlijk vragen die brief niet alleen hier op de raadsagenda te
zetten en daar verder niets mee te doen. Ik wilde dus eigenlijk aan u voor
stellen om deze brief met het advies van het college in de eerstvolgende com
missievergadering van Volkshuisvesting en Milieu te behandelen.
De heer BAKX, wethouder: Dat kan ik inderdaad toezeggen. Er moet een advies
over zijn ma^r dat ligt er op dit moment niet bij. We laten het dus nog even
via de commissie passeren.
r
Mevrouw DEMMIRS: Dat is ten aanzien van de notitie. Ik heb geen probleem met
de notitie op zich zoals die neergezet is, alleen
op het hoofdstukje seizoenbrochures. We weten allen, deels uit de k
deels uit eigen ervaring, dat er nogal wat problemen zij g
lopen vrijdag met het bezorgen van die brochures.
De VOORZITTER: Dat is niet aan de orde mevrouw.
Mevrouw DEMMERS: Ik heb een vraag over een zin die er namelijk in staat en
ik ben van mening dat dat wel aan de orde is. Er staat een zin over een v
spreidingsorganisatie en een bezorggarantie van 100/o dat dat niet biedt.
Is daar vervolgens al iets mee gedaan en hoeverre zijn er mogelijkheden om
daar op terug te komen.
De VOORZITTER- Telkenmale natuurlijk. Dit gaat over een notitie over de kaart
verkoop van hét vorig jaar en dat heeft „einig te naken net de verspreidxng
van afgelopen vrijdag.
