- 103 - De besluitvorming met betrekking tot het voorstel van het college zou kunnen plaatsvinden die er 'dus zo uitziet dat het college van mening is dat het subsidie aan Eigen Haard beëindigd dient te worden,maar op dit moment niet een uitspraak doet over de datum. Dat wil zeggen dat gelezen moet worden "de beëidinging subsidie Eigen Haard op een nader te bepalen tijdstip". Mag ik vragen wie daar voor is De heer VAN DER KALLEN: Heel even een vraag. Als ik net de wethouder hoor zeg gen dat het uitgangspunt is dat er één accomodatie in die wijk overblijft, dan doet het college middels deze uitspraak wel een keuze en wacht het niet tot de discussie die nog plaats moet vinden. Dat vind ik erg merkwaardig. Het kan, maar ik wil van de wethouder dan even duidelijk hebben dat hij het dan inderdaad zo bedoelt. De heer DEKKERS, wethouder: Die keuze heeft het college in principe, dat is correct geconstateerd, gemaakt. De VOORZITTER: Hoe u het ook wendt of keert, er is een keuze gemaakt. Er is zelfs op dit moment--, begrijpelijk voor eenieder geformuleerd dat bij 4.11 gelezen dient te worden beëindiging subsidie aan Eigen Haard op een nader te bepalen tijdstip. Dat is het voorstel wat thans aan de orde is. Wie van u is daarvoor 15 leden van uw raad, hetgeen een meerderheid is zo dat het voorstel is aangenomen. De heer VAN DER KALLEN: Ik zou in de notulen vermeld willen hebben welke fracties dat betreft. U hebt dat steeds per nummer gedaan en ik zou het in dit ge val ook graag hebben. De VOORZITTER: Ik zal dat doen. Dat is het college, de fractie van D'66, VVD en Partij van de Arbeid. Ik kom nu aan punt 4.12 de subsidieverlaging met betrekking tot de Botte Hommel, waaromtrent een amendement is ingediend door mevrouw Demmers. Het amendement voorziet om de subsidiëring met ingang van 1-1-1993 stop te zetten, althans de subsidiëring in de huidige vorm en het college opdracht te verstrekken in het kader van de vernieuwing van het sociaal cultureel werk met voorstellen ter verbetering te komen. Ik oordeel het amendement van mevrouw Demmers ver strekkender dan het voorstel van het college en breng dat dus als eerste in stemming. Wie van u is voor het amendement van D'66 Voor stemmen de fracties van D'66, de heer Janssen, de heer Van der Kallen van de BSD, de heer Linssen en de fractie van Gemeentebelangen/Stadspartij. 11 leden van uw raad, niet tevens een meerderheid zijnde, zodat het amende ment is verworpen. Het voorstel van het college. Wenst één uwer daar stemmiig over Aantekening De heer Van den Ouden en de heer Van der Kallen ontvangen aantekening dat zij tegen dit voorstel geacht worden te hebben gestemd. Het voorstel is aange nomen. Over de punten 4.13, 4.14 en 4.15 heb ik geen andere mededelingen ontvangen, zodat ik vaststel dat zij zijn aangenomen. Over punt 5 heb ik evenmin op of aanmerkingen ontvangen zodat punt 5.1 t/m 5.11 kunnen worden vastgesteld. Over punt 6 is een amendement door mevrouw Demmers ingediend, welk amendement door B W is overgenomen. Met betrekking tot punt 6 heb ik verder geen op- of aanmerkingen vernomen, zodat ik ervan uit mag gaan dat punt 6 door u accoord is bevonden. Dat is het geval. Dat geldt ook voor punt 7. Dan heb ik nog,nadat het voorstel- van het college is afgewerkt, een drietal amendementen. In de eerste plaats het amendement van mevrouw Demmers met - 104 - betrekking tot de kerntaken van de gemeente en het Concours Hippique. mag ik u vragen wie voor dit amendement is. Dat zijn de heer Muller van het CDA, de fractie van Gemeentebelangen/Stadspartij, de heer Van den Ouden, de heer Linssen, de heer Van der Kallen, de fractiè van de Partij van de Arbeid, de VVD en D'66. De heer Van Qpdorp daarentegen is tegen het amende ment. De subsidie wordt met ingang van 1 januari stopgezet. De fractie van de VVD heeft nog een tweetal, moties ingediend.Eén met betrekking tot het schoolzwemmen. De motie voorziet erin dat het college een aantal dingen laat onderzoeken. Het college heeft niet in overweging gegeven deze motie aan te nemen. Zou ik u mogen vragen wie voor deze motie is De fractie van de VVD zodat de motie is verworpen. De motie met betrekking tot het consulentschap AMBV, waarover de heer Dekkers nog het woord vraagt. De heer DEKKERS, wethouder: Ik heb daarvan gezegd dat de AMBV naar mijn stellige overtuiging gehandhaafd moet blijven maar dat het niettemin zinvol is om te kijken of het aantal uren enige aanpassing zou kunnen krijgen. Daarmee denk ik dat we de motie in de praktijk hebben overgenomen. De VOORZITTER: Een motie die is overgenomen door het college waar geen lid van de raad zich verder tegen verzet, zodat die motie uitgevoerd kan worden. Daarmee zijn wij aan .het einde gekomen van de behandeling van de voorjaarsnota. ^9. Wijzigingen gemeentebegroting Begrotings- wi j zigingsnummer Algemene Dienst Bedrag Functie 46.000 421 310.654 431 43.000 kpa 179.452 110 2.950 630 7-987 630 Begroting 1992 065 Techn.onderhoud basisschool De Wingerd 066 Ingrijpend onderhoud De Regenboog 067 Aanschaf plotter voor SOB 068 Aanschaf DEC-systeem 5240 069 Reparatie vloer 2e etage Spuihuis 070 Herstel en aanpassingen pand Noordgeest 7 De heer WITHAGEN: Ik wilde op een punt een korte opmerking maken. De aanschaf 067 en 068 hebben wij na de goede uitleg in de commissie geaccepteerd, maar wil blijven aandringen dat wij de afspraak hadden dat er vooroverleg zou passeren op een aantal punten die wij hebben afgesproken. Wij blijven dat herhalen. Het moment nadert waarop we het als fractie niet meer willen accepteren. De VOORZITTER: Dat is duidelijk. Misschien is het toch goed om nog even vast te stellen dat wij het systeem om dit via de wijziging van de begroting op zichzelf verdraagbaar vinden, mits er een behoorlijke motivatie aan het voor- stel ten grondslag ligt en u wilt dat bij voorkeur met m de mondelinge sfeer ver nemen maar dat op schrift aantreffen. We zullen daarvoor zorgdragen. Dan is de begroting overeenkomstig het voorstel gewijzigd. 20. Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen a. Door G.S. goedgekeurde begrotingswijzingen. b. Goedgekeurde raadsbesluiten en besluiten van burgemeester en wethouder.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1992 | | pagina 201