- 92 -
Wij ondersteunen wel het standpunt dat verwoord is door de heer Franken van
het CDA, maar wij vinden dat dit in ieder geval van jaar tot jaar zorgvuldig
bekeken moet worden. We kunnen hier niet zo mee blijven doorgaan.
Ten aanzien van het BOV, dat zal een onderdeel moeten vormen van de nieuwe
subsidieverordening.
Hetzelfde geld voor de jeugdsportsubsidies ten aanzien van de motie van de
Partij van de Arbeid.
De Streek VVV daar zijn wij tegen.
Verdere korting stichting Etcetera daar zijn wij tegen.
Ten aanzien van de moties van de VVD betreffende het schoolzwemmen, daar zijn
wij tegen en betreffende de AMBV daar zijn wij voor om dat te onderzoeken en
de wethouder heeft dat eigenlijk ook al toegezegd.
De moties van D'66. De motie t.a.v. de Botte Hommel wordt door ons ondersteund.
Dat past helemaal in de lijn met wat wij zelf hebben voorgesteld.
Het laten vervallen van de subsidie voor het Concours Hippique wordt door
Gemeentebelangen/Stadspartij ondersteund met uitzondering van de heer Van Opdorp.
Zelfswerkzaamheid, '.dat is ook toegezegd door de wethouder.Wij hebben daar verder dan
ook geen probleem mee.
De drie moties ingediend door het CDA worden door ons alle ondersteund.
Mevrouw DEMMERS: Voorzitter, ten aanzien van uw toezegging dat de hele procedure
rond de voorjaarsnota terugkomt in de commissie AJPZ denk ik dat dat een uit
stekend gegeven is. Wij ondersteunen ook zeker hetgeen, maar dat moge u duide
lijk zijn als u de vorige algemene beschouwingen terugdraait, wat de heer Muller
al heeft gezegd in eerste termijn dat je je moet beperken tot het formuleren van
politieke uitgangspunten en daar prioriteiten met financiële accenten aan vast
moet koppelen. Wat ik u wel wil verzoeken is bij die besprekingen in AJPZ heel
uitdrukkelijk mee te nemen onze wens om de trends die op dit moment verwoord
zijn in de voorjaarsnota financieel ook te plaatsen inhet meerjarenbeeld.
Ik denk dat dat eventueel al voor het eerst zou kunnen in de begroting 1993.
Dat zou dan in ieder geval één van de onderdelen zijn die we in de commissie
AJPZ zullen moeten gaan bespreken.
Heel kort nog een paar reacties op de antwoorden die ik vanuit het college heb
gekregen. Even naar de kaasschaafmethodeDe heer Dekkers zegt u gebruikt weer
de term kaasschaafmethode. Het begint ook langzamerhand een niet zo populaire
term te worden, dat ben ik met hem eens. Ik heb alleen aangegeven dat we helaas
moeten constateren, wat overigens niet uw schuld is ook dat heb ik gezegd, dat
we op dit moment nog geen nieuwe subsidieverordening hebben en we moeten toch
gaan bezuinigen en dat we op dit moment dan ook nog niet op alle gebied op taken
kunnen bezuinigen. Er zijn nog een aantal zaken die niet bezuinigd kunnen worden
op taken omdat de nieuwe subsidieverordening nog niet daar is.
De heer DEKKERS, wethouder: mevrouw Demmers, dat bestrijd ik. Bezuinigen ergens
op heeft niets te maken met de subsidieverordening. Als D'66 vanmening is dat
het niet tot de kerntaken behoort om het verenigingsleven in Bergen op Zoom te
ondersteunen dat moeten ze dat gewoon zeggen. Dat staat los van de subsidie
verordening. Alleen op een andere manier eventueel komen tot geldtoedeling,
maar dat is een ander verhaal, dat heeft niets te maken met of je iets een
kerntaak vindt of niet.
Mevrouw DEMMERS: Dat is niet waar want wat u zelf heeft staan in uw nota is dat
u in feite zegt, ja we hebben rekening te houden met het huidige subsidiebeleid.
We kunnen wel aangeven dat we gaan korten, maar we zijn gehouden aan de verorde
ning waar onder andere in staat dat een muziekgezelschap nog een bepaald vast
bedrag krijgt, ik noem maar wat, op grond van het aantal deelnemers zoals in de
verordening staat opgenomen. Dat is ook een van de redenen dat u dat wilt wijzigen.
De heer DEKKERS, wethouder: Mevrouw Demmers, dan hebt u sinds de algemene be
schouwingen de procedure slecht gevolgd, want wij hebben in de algemene be
schouwingen afgesproken dat we het noodzakelijk achten om alle verenigingen die
op enigerlei wijze financiële middelen van de gemeente zouden krijgen ge
waarschuwd hebben dat als gevolg van de voorjaarsnota tijdig uitspraken zouden
- 93 -
worden gedaan eventueel rondom al of niet continuering. Daar is net deze hele
voorjaarsnota voor gestart dat de raadsfracties zouden kunnen bekijken willen
wij iets wel of niet handhaven. Dat heeft niets te maken met de nieuwe sub
sidieverordening. De nieuwe subsidieverordening zou er toe moeten leiden dat
er eventueel opeen andere wijze op onderdelen wellicht tot toekenning van
middelen zou worden gekomen.
Mevrouw DEMMERS: We komen daar nog een keer op terug, maar ik zal u later ver-
Wat^ik tenreerstedwilSaangeven is dat dat de reden is dat ik het niet eens ben met
uw reactie op mijn kaasschaafmethodeverhaal want dat was niet de a
ik zeg dat is weer toegepast, maar de reden was dat ik op dit moment
aantal situaties nog niet direct op taken kan bezuinigen.
Ten aanzien van de Botte Hommel hebben wij net al een uitgebreide disc
gehad. Ik denk niet dat het z;-vol is om dat nog een keer te herhalen. Ik wil
één ding ter illustratie aangeven waarom wij vinden dat het daar ^est°p
worden. Ik heb de bezoekersaantallen opgevraagd van het eerste ^taal 1992.
Er worden een aantal schitterende dingen genoemd als trashavond wat ik
eens weet wat het is, hip hop en noem maar op. Daar zullen best een zaken
bij zijn die goed zijn in het jeugd- en jongerenwerk. Ik wens daar geen uit
spraak over te doen. Als ik dan naar het aantal bezoekers kijk dan
nou, 2954 dat lijkt met nogal wat, maar als ik dan vervolgens moet constateren
dat deze cijfers gebaseerd zijn op barinkomsten en geirelateerd aan het beste-
dinesnatroon oer groep jongeren en per activiteit, dan heb ik toch mijn vra g
tekens bij de wijze waarop men komt tot de aantallen. Vandaar dat ik vind dat
de huidige wijze waarop dit gebeurt verwerpelijk is.
Dan ten aanzien van de opmerking die de verschillende ^^^3"
tenhebben gedaan. Ik denk dat ik daar even op terug zal komen als ik
Wi^'gaan^accoorcTmèt de totale korting van de stichting Etcetera. Wij zijn met
de P v d A van mening dat die activiteiten uitstekend plaats zouden kunnen
vinden'in het Markiezenhof. Wij hebben daar overigens een gesprek over geha
met de directeur van het "-kiezenho^e^in^tegens^elUng totdat m wethoud
heïSgebouwSkunnenaplaatsv!nden. Misschien is het een verrassing voor velen wat
ik hier vertel
De heer VAN DER STOEL, wethouder: Ik wil hier met toestemming, voorzitter,
een interruptie plegen want ik houd met van dat soort uitsprak
np directeur soreekt volledig in overeenstemming met mij als wij beiden zegge
wat ik vanavond ook heb gezegd, dat het complete t-too„stellingsprogramma
van Etcetera op exact dezelfde manier overbrengen naar het Ma^ezenho
^Ik^heb^vanavond^o^gezegd^de ^trecteu^zal niets anders^gezegd^hebbem Het
vertalen, maar u moet geen verschil suggereren waar het met is.
™ef"vraégm iTs^n Te TeTltcZZ SSben^ïaatsg^onfefifarin'
zij aangaven
De VOORZITTER: Mevrouw, ik vind het verwerpelijk om in
proberen op enig niveau terecht Ul eS diens? en het college
ontstaan verschil van inzicht aangenomen> „e hebben een nota over het
Markiezenhof géschreven die wordt uitgevoerd •'X® ^gp^g^eihoudet^o^aan te
kant
