88 -
De VOORZITTER: Alvorens u dat doet, mijnheer Hagenaars, is het misschien goed
om u op de hoogte tdastellen van het feit dat ik inmiddels een drietal andere
amendementen heb gekregen. Ik denk dat wij toch een onderscheid moeten maken
tussen amendementen en moties. Aan üe eerste is wel en aan het tweede is geen
enkel rechtsgevolg verbonden.
Dit drietal komt van de CDA fractie en heeft de volgende inhoud.
De Raad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op donderdag 25 juni 1992,
gehoord de beraadslagingen en .de voorstellen naar aanleiding van de voorjaars
nota besluit
Het subsidie voor Eigen Haard 1993 te handhaven
het amendement heeft nr. 7 gekregen.
Onder nr. 8 zet ik het volgende amendement.
De Raad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op donderdag 25 juni 1992
gehoord de beraadslagingen en de voorstellen naar aanleiding van de voorjaarsnota
besluit
De jeugdsportsubsidfes ingaande 1.1.1993 niet met f. 25.000,- te verlagen en
te handhaven op het niveau van 1992.
Amendement nr. 9 heeft de volgende inhoud.
De Raad van Bergen op Zoom enz.
Besluit
Het subsidie van de StreekvVV met f. 5875,- ingaande 1.1.1993 niet te verlagen.
Het 10e amendement heeft de volgende inhoud:
De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 25-6-1992
gehoord
de beraadslaging over het voorstel van het college van B en W, zoals verwoord
bij punt 3.4.3. nummer 47 van de voorjaarsnota, om de subsidiëring van Eigen
Haard per 01.01.93 te beëindigen
overwegende dat
ter raadsvergadering uitsluitsluitend procedurele en geen inhoudelijke argumenten
naar voren zijn gebracht om dit voorstel in te trekken
besluit
het oorspronkelijk voorstel, om het subsidie op Eigen Haard per 01.01.93 te be
ëindigen te handhaven
en gaat over tot de orde van de dag.
Dit laatste amendement is ondertekend door de mevrouw Demmers, de heer Janssen
en mevrouw Ambagts
De amendementen nr. 7, 8 en 9 zijn ondertekend door de heer Muller, de heer
Franken en de heer "Withagen in voldoende mate en maken deel uit van uw beraad
slagingen.
De heer VAN DER KALLEN: Als men nu al amendementen in gaat dienen om iets te
handhaven krijgen we dan nu ook amendementen over alle andere punten die men
gehandhaafd wil zien. Ik snap dit niet helemaal.
De VOORZITTER: U zult de vraag straks nog een keer kunnen herhalen en wellicht
een antwoord ontvangen.
De heer HAGENAARS: Ten aanzien van de zojuist voorgelezen amendementen van het
CDA denk ik dat wij terzake zelf amendementen hebben ingediend, zodat die
verder geen bespreking behoeven.
De motie van de VVD inzake de consulent AMBV kunnen wij ondersteunen.
Dan het amendement van D'66 inzake de zelfwerkzaamheid. Dit wordt door ons onder
steund.
- 89 -
Er is al gezegd dat wij het eens waren met het amendement van D'66 over het
Concours Hippique.
Het amendement van D'66 inzake de Botte Hommel wordt door ons niet ondersteund.
De motie van de VVD inzake het schoolzwemmen wordt door ons ook niet ondersteund.
De heer JANSSEN: De opmerkingen die de CDA maakte met betrekking tot de voor
jaarsnota en een eventuele herhaling daarvan in de komende jaren en de reactie
van u daarop, voorzitter, kunnen wij ondersteunen. Wij zullen van harte mee
doen aan de discussie die hierover gaat volgen in AJPZ.
Eigen Haard. Daar is het nodige over gezegd vanavond van diverse kanten. Toch
nog even daar een opmerking over van de zijde van de VVD. Toen de wethouder
in zijn eerste termijn zijn verhaal deed, kregen wij een beetje de indruk alsof
hij zich aan het terugtrekken was. Wij hadden toch de indruk dat het college
een gedegen voorstel deed deze avond en het leek wat op een wankel beleid.
De CDA doet het voorstel vanavond middels een amendement om de bezuiniging op
Eigen Haard niet door te laten gaan. Men heeft daar een aantal argumenten voor
genoemd. Een deel van die argumenten werd gebruikt door de wethouder en dat is
op zichzelf dan toch weer een gedachte in de richting van in hoeverre heeft
het college een en ander goed genoeg overdacht. Wij als VVD-fractie vinden dat
die bezuiniging op Eigen Haard wel degelijk kan plaatsvinden, dat Eigen Haard
dan de vlag van het paracommercialisme niet meer hoeft te dragen en dus vol
doende eigen middelen zou kunnen genereren en datgene wat wij nu bezuinigen,
die f. 25.000,- zelf op te kunnen hoesten.
De heer DEKKERS, wethouder: Mag ik beluisteren dat de heer Janssen zegt wij
kunnen de subsidie aan Eigen Haard intrekken en Eigen Haard kan gewoon gaan
functioneren als een café, het hoeft zich van paracommercialisme mets meer
aan te trekken.
De heer JANSSEN: Wij zijn van mening dat wanneer hier geen subsidie meer op rust
Eigen Haard kan functioneren zoals ze dat in het verleden hebben gedaan.
De heer DEKKERS, wethouder: Daarmee zegt de VVD-fractie dus dat verenigingsgebouwen
paracommercialisme mogen gaan bedrijven.
De heer JANSSEN: Neen, dat zeggen wij niet. Paracommercialisme leggen wij uit
in die zin dat daar waar de overheid een subsidie geeft, dus duidelijke steun
geeft aan een instelling, of dat nu is Eigen Haard of een andere, da er
geen paracommercialisme mag plaatsvinden. Op het moment dat er een
plaatsvindt van deze middelen mag wat ons betreft Eigen Haard weer gaan functio
neren zoals ze dat in het verleden heeft gedaan met het organiseren van trouw
partijen en wat nog meer van dit soort voorbeelden.
De heer P.M.L. FRANKEN: Voorzitter, mag ik een interruptie plaatsen.
Ik sta hier nu toch van te kijken. Dit is particulier initiatief, gemeente
heeft op dat gebouw de horecavergunnmg ingetrokken en nu stelt u dat a
procedures weer open moeten worden gebroken en dat daar weer wel een horeca-
vergunning zou kunnen komen.
De heer JANSSEN: Als ik morgen zou trachten ergens een horeca-instellmg te
openen" dan ben ik dus verplicht on, een vergunning aan te vragen. Dat geldt
voor mij, dat geldt dus ook voor Eigen Haard.
De heer DEKKERS, wethouder: D krijgt op het bestenmingsplan 18^
horecavergunning meer, mijnheer Janssen, dat is situatie...Er st„a„ een
cultureel gebouw.
De heer JANSSEN: Wij blijven bij ons standpunt. Als dat de Wijziging
waarom het niet meer zou kunnen, dan dient daar dus mogel j
Dan'komefwij bij het schoolzwemmen. Het is jammer dat de wethouder argumenten
