- 86 -
De heer FRANKEN: Wethouder Dekkers, betekent uw antwoord dan het voorstel
om de subsidie voor tegen Haard volledig in te trekken dan gehandhaafd blijft
De heer DEKKERS, wethouder: Zoals de stand van zaken is en in de visie van het
college zal het op enig moment ook passen binnen de herstructurering van het
sociaal cultureel werk en daarheen moeten leiden dat wij in die wijk slechts
één accomodatie overhouden en dat zou betekenen beëindiging, wellicht op een
andere datum van 1 januari 1993, van de subsidie aan Eigen Haard. Maar na
overleg en na bestudering van wat er allemaal in die wijk aan de hand is en
na bestudering van de problematiek waar verenigingen mee worstelen.
De heer FRANKEN: Gezien het antwoord van de wethouder zullen we thans toch een
uitspraak van de raad vragen.
De Streek VVV. Ik heb in eerste instantie al gezegd dat wij dit belangrijk
vinden voor de promotie van deze stad. De Partij van de Arbeid zegt in een
motie dat ze de subsidie helemaal willen laten verdwijnen. Daar zijn wij het
niet mee eens en wij zullen derhalve ook niet voor deze motie stemmen.
De Botte Hommel. D166 vraagt maar helemaal afschaffing van de subsidie op de
Botte Hommel. Ook daar zijn wij het niet mee eens, wij zullen deze motie ook
niet steunen. Ik heb in eerste instantie ook heel duidelijk gevraagd hun een
kans te geven en die kans willen wij hun geven gezien hun activiteitenplan
1993, waarvan ik heb gezegd dit activiteitenplan heeft in ieder geval structuur.
Wat sporttarieven en zelfwerkzaamheid betreft, D'66 heeft hiervoor een motie
ingediend. Daar waren wij het mee eens. Het is wel zo dat wethouder van der
Stoel deze motie heeft overgenomen dus die komt naar mijn oordeel niet meer
in stemming.
De kwestie bibliotheek. De Partij van de Arbeid heeft in een amendement gevraagd
de subsidie voor 1993 te handhaven op het niveau varf 1992 met een correctie
voor loon- en prijsstijging daarbij. Voor één jaar willen wij het achterwege
laten van de loon- en prijsstijging zoals het college heeft voorgesteld accep
teren, maar ik heb uitdrukkelijk gezegd dat dit voor 199A voor ons niet meer
zal gelden. Voor één jaar willen we dit aanvaarden.
De heer HAGENAARS: Waarom voor één jaar wel. De systematiek is toch dat dat
doorberekend moet worden.
De heer FRANKEN: U had het ook uit kunnen drukken in een eenmalige korting op
de subsidie. Je kunt hier natuurlijk niet mee bezig blijven.
De heer HAGENAARS: U realiseert zich toch dat dit een derde achtereenvolgende
eenmalige korting is, f. 50.000,- f. 50.000,- f. 50,000,-
De heer FRANKEN: Ja; het is een afweging die je maakt.
Ook de subsidie van Etcetera helemaal wegpoetsen zoals de Partij van de Arbeid
zegt, daar zijn wij ook niet voor.
Het Concours Hippique. Dat is een hele moeilijke zaak..
Mevrouw DEMMERS: De aanhouder wint, mijnheer Franken.
De heer FRANKEN:.... die in onze fractie ook wat moeilijk ligt. Is dit een kern
taak voor de gemeente Dan moet ik zeggen nee.
Mevrouw DEMMERS: Dan is de vraag beantwoord. Dank u wel.
De heer FRANKEN: Maar, ik zeg er wat achter, je vraagt je af is dit een stuk
promotie voor de gemeente. Dan verschillen. de meningen denk ik. Een groot
aantal leden van onze fractie is toch van mening dat het een stuk promotie is
voor deze gemeente en dat daarom voorlopig voor 1993 wij als standpunt willen
handhaven om door te gaan. Dit in afwachting van de nieuwe subsidieverordening,
want dan zullen de zaken goed tegen elkaar worden afgewogen. Het is jammer
dat we de verordening nu niet hebben.
- 87 -
Mevrouw DEMMERS: Het Concours Hippique, dat is het geluk bij deze, kan nu al
plaatsvinden. Ik denk:dat als u terecht de vraag beantwoord bij uzelf dat
het geen kerntaak is en daar zitten we op dit moment voor hier, dan moet u
gewoon nee zeggen anders bent u een beetje dubbelzinnig bezig denk ik.
De heer WITHAGEN: Promotie is wel een kerntaak mevrouw Demmers.
Mevrouw DEMMERS: Zo kun je alles wel onderbrengen. Ik denk dat dat de BOV ook
nog wel ergens een kerntaak is.
De heer FRANKEN: Dit was mijn antwoord op het Concours Hippique.
Dan heeft u, voorzitter, in eerste instantie gesproken over het onderhoud wegen,
beplantingen en gebouwen en gezegd, ja de heer Franken heeft in eerste instantie
gezegd dat het rapport van de werkgroep zeer teleurstellend is. Dat was u niet
met mij van mening. Dat kan, maar dan zou ik u toch uit willen nodigen om eens
heel kort in tweede termijn aan te willen geven wat dit rapport nu eigenlijk
bijdraagt aan de voorjaarsnota. Ik heb het niet gezien en met mij meerderen
niet.
Tot slot blijven er nog twee moties over die wij ook afwijzen en dat gaat over
de algemene muzikale basisvorming en het schoolzwemmen. Ik meen dat wethouder
Dekkers hier een duidelijk antwoord op heeft gegeven en het is daarom dat wij
ook deze beide moties zullen afwijzen.
Tot zover, voorzitter.
De heer HAGENAARS: Ten aanzien van de jeugdsportsubsidies heb ik het verwijt ge
kregen dat ik gesproken zou hebben over draagkracht. Ik kan me nxet herinneren
dat ik het ove? draagkracht heb gehad, ik had het over differentiëring. Die
differentiëring «as gebaseerd op de mogelijkheden om inkomsten te «rwerven.
Er zijn sportverenigingen die eigenlijk alleen toe kunnen komen met de 1
maatschapsgelden. De heer Van der Kallen is tegen de motie in deze van de
Partü van de Arbeid omdat ik de kantine-inkomsten heb genoemd. Dat is een
feitelijk gegeven, mijnheer van der Kallen, dat er inkomsten uit die kantines
Ten^aanzien^an^igen Haard wordt door de wethouder eigenlijk een procedureel
argument aangevoerd. Inhoudelijke argumenten zijner op dit moment niet om
voorstel aan te houden, althans voor vanavond m ieder gevat in te trekke
O.a. in het budget voor de sociaal culturele voorzieningen is het bedrag van
de subsidie aan Eigen Haard opgenomen. Ik denk dat vanavond gewoon
voorstel voorligt en dit voorstel gehandhaafd moet worden. Met onze fractie
is ook D'66 dat van mening en de VVD en een daartoe strekkende motie wil ik u
DeeshtraeigVW worit zo afgedaan, dan zijn en toch een heleboel fie ™or
Bergen op Zoom zouden mislopen. Ik herinner nogmaals aan 1het ^toog van het
stuurslid en het feit dat wij ook een zeer -^.Sesfs^^'teiten kan ïer^
VVV kennen en dat ook de provinciale VVV promotionele activiteiten wan ver
DeCB0viDe heer Van der Stoel komt eigenlijk terug met/gumenten zoals hij_
die tiidens de algemene beschouwingen over de begroting 1992 ook heett ge
ri i VOO mij nog steeds geen aanleiding om het amendement m te
trekken! HeJ is geen Argument om te zeggen dan zouden wij and,ars in moeten
huren. Ik denk dat dit een oerdeel van het gezelschappen
Seftl"?:? bijdrage te lain leveren.
Nee, juist te doen in het jaar waarin ze geboekt staan.
Ik denk dat ik dan concreet naar de overige moties kan komen.
