- 80 -
Ik 'probeer het per onderwerp te beschrijven.
Allereerst jeugdsport'. Daar zegt het CDA als eerste spreker van dat gezond is
en dat het voor het karakter van de mens heel goed is en dat de samenleving
erbij gebaat is. Daar zal ik mij bepaald allemaal niet tegen verzetten.
Een van de raadsleden zei vanavond ik ben tegen het einde maken aan jeugdsport-
subsidies. Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat was ook niet de bedoeling.
Er wordt op dit moment f. 79-500,- per jaar beschikbaar gesteld voor jeugdsport-
subsidies. Er wordt voorgesteld door het college om voor 1993 f. 25.000,- te be
zuinigen. Daarvan is dit jaar, voor de derde keer vermoedelijk maar van twee
jaar weten we het zeker, sprake van een overschot van rond de f. 10.000,- Dus
wij spreken over een mogelijke bezuiniging van f. 15-000,- op het totaal van
f. 79-000,- Met andere woorden, als u mijn rekensom kunt volgen minder dan 1/5
van het normaal uitbetaalde bedrag.
Als je kijkt naar de wijze waarop de subsidie wordt toegekend dan, ongewoon om
dat zelf te zeggen, constateer ik alvast vooruitlopend op een discussie die ik
graag in de commissie wil voeren, dat het een heel eigenaardige manier van sub
sidiëren is waarbij in ieder geval - laat ik het zo zeggen - er een relatie be
staat met de hoogte van de contributie die bij verenigingen wordt gevraagd. Als
u daar even over na wilt denken,zulks niet tot de juiste sleutel leidt.
Dus ik wil graag in de commissie spreken over het bedrag dat er is en hoe we
dat zouden moeten toekennen om het doel waar we blijkbaar, dat is in de discussie
ook gebleken vanavond wel een idee over hebben dat we dat goed vinden, te berei
ken op een wat juistere manier.
Samengevat over de jeugdsportsubsidies we hebben het over 1/5 van het totaal wat
normaal zou worden uitbetaald en we denken dat het haalbaar is.
De Partij van de Arbeid heeft daarover, als ik het goed heb genoteerd, een motie
ingediend. Daar is sprake van een wijziging van de betreffende verordening om
in samenwerking met de Sportraad tot een andere verdeling te komen. Ik heb in
mijn antwoord eigenlijk al min of meer gezegd dat dit me wel aanspreekt, omdat
de huidige gang van zaken mij niet de beste lijkt. Ik kan me daar dus wel in
vinden. Ik wijs overigens af de redenering die de Partij van de Arbeid vanavond
volgde en die ook door de heer Van der Kallen werd onderstreept dat draagkracht
het motief zou moeten zijn.
De heer VAN DER KALLEN: Dat werd juist niet door mij onderstreept. De draagkracht
werd gegenereerd via kantines en dat onderstreep ik zeker niet.
De heer VAN DER STOEL, wethouder;- Dat had ik genoteerd maar dat is dan in ieder
geval bewezen niet juist te zijn.
Ife: constateer dat de heer Linssen tegen de verlaging is die het college voorstelt
én de VVD ertegen is. Mijn voorstel zou zijn, als dat mag namens het college, om
te zeggen bekijk eerst in de commissie, dat kan vrij snel in september uiterlijk,
hoe je met de jeugdsportsubsidie omgaat en of je die f. 15000,- met een andere
verdeling op die post boekt of dat je hem via tarieven boekt. Dat zou dan in sep
tember wat mij betreft bekeken kunnen worden. De VVD heeft gezegd zoals het er
nu bijstaat, wij zijn tegen,het moet maar via de tarieven.
De Streek VVV. Daarvan, zegt het CDA dat het een speerpunt van beleid zou moeten
zijn wat de Streek VVV doet. De Partij van de Arbeid,daar zei ik al wat bij innferrup-
tie van,kwam met een redenering om in te lijsten. Zij is tegen het voorstel omdac
dit collegevoorstel toch maar leidt tot het schrappen van de naam Bergen op Zoom
en schrap het dan maar helemaal was de redenering van de heer Hagenaars.
De VVD vindt deze bezuiniging totaal verkeerd. De BSD is het daarmee eens.
Gemeentebelangen/Stadspartij is er ook tegen gezien het streven wat er is om pro
motie te bedrijven. Dat zegt ook Groen Links en de heer Linssen. Een groot front.
Ik zou mij in ieder helemaal tegen de redenering van de Partij van de Arbeid wil
len verklaren. Als er één ding duidelijk mag zijn dan is dat dat er aparte functies
zijn voor de locale VVV en de Streek VVV en niet gedacht mag worden dat die elkaar
zouden overlappen. Integendeel, die vullen elkaar aan. Als u denlt dat we het allee
- 81 -
met de locale VVV afkunnen, dan missen wij buitengewoon veel gelegenheden
zowel in geschrift, ais vertegenwoordigingen op beurzen organisatorisch, provin
ciaal en landelijk de naam van Bergen op Zoom en de vele schoonheden die wij
denken te hebben om die te kunnen promoten. Dat zou een ernstige verstoring zijn
van de promotiegedachte die er is. Tegen het voorstel van de P.v.d.A. verklaar
ik mij en ik heb grote moeite met het voorstel van de CDA-fractie, die zegt als
je dan toch zou willen bezuinigen doe het dan maar van de post Economische Aan
gelegenheden. Die hebben we vorig jaar wel zo drastisch aangepakt dat ik me met
een dermate uitgeklede portefeuille dit gewoon niet kan permitteren. Die post
is al buitengewoon laag en wordt voor, ik heb het niet helemaal paraat waar we
die precies voor gebruiken, maar voor sommige simpele dingen als advertenties
e.d. gebruikt. De verlaging die vorig jaar is opgetreden heeft al geleid tot^
het feit dat we nauwelijks iets meer met die post kunnen doen. Ik kom hier niet
mee uit de voeten om dit bedrag van f. 5875,- via die post aan te zuiveren.
Ik denk dat dat niet kan omdat die daar niet in voorziet.
De bibliotheek. Daarvan zegt het CDA we zijn bereid deze bezuiniging te accep
teren voor 1993ea later niet. Ik denk ook dat het voorstel zoals dat er ligt
tot zo'n conclusie leidt. Ik deel die mening.
De Partij van de Arbeid is tegen en heeft een amendement ingediend.^
U zult begrijpen dat ik dat amendement niet zal aanraden omdat we vinden dat de
bezuiniging er moet komen. Kort en duidelijk. 1 n
De BSD en Groen Links hebben zich ook tegen het voorstel van het college verklaard.
Etcetera en de arthoteek. Het CDA vraagt naar de samenwerkingsgedachte en wat
daarmee gebeurd is. Zoals u wellicht weet vindt u in sommige schriftelijke beleids
uitspraken van de gemeente de beoogde samenwerking tussen die instellingen.
Er zijn gesprekken geweest tussen de besturen van de arthoteek en Etcetera.
Ik heb in de commissie daar ook al van gezegd dat daarop van de stichting Etce
tera een vrij duidelijke afwijzing is gekomen die niets zag m een samenwerking
die, wat wij natuurlijk beoogden, iets zou opleveren in het kader van behuizing,
financiering, qua personeel enz. Als die onwil er dan zo is zou ik met weten
hoe je dat nu dan nog zou moeten gaan organiseren.
De Partij van de Arbeid zegt wij stellen voor de subsidie op Etcetera maar he
maal te schrappen en de functie onder te brengen m het Markiezenhof. Ik vind
dat iets te globaal geredeneerd. Ik moet daar duidelijk en eerlijk m zijn. Als
de bezuiniging op Etcetera wordt doorgevoerd is het niet mogelijk om dezelfde
hoeveelheid voorstellingen van ongeveer dezelfde benadering sowieso m het ge
wone museum te doen. Een andere redenering is wel m de nota Markiezenhof die
deze raad heeft aangenomen dat er ruimte is gekomen voor.moderne beeldende kunst.
Da doen wij ook, dat weet u ook. In die zin kan een deel van de functie van
Etcetera door de Markiezenhof worden vervuld. Wij moeten elkaar niet voorhoude
dat die functie van Etcetera zo even over te nemen is door de mensen die in
het Markiezenhof in het museum werken en precies dat aantal tentoonstellingen
met wat daar is te realiseren. Dat kan niet. Ik heb alleen eer er gezeg en
denk dat het ook goed is om dat hier te herhalen, als ik gedwongen ben die
keuze heb ik zo gevoeld - te kiezen, dan vind ik goed een -draaiend museum met een
aangepaste nota die helemaal bil de tijd bezig is, ook moderne beeldende kunst
tentoonstelt en een voorziening vaar mensen beeldende kunst kunnen huren of
konen en al dat werk is van beroeps beeldende kunstenaars, dan kies z aar
en dan kies ik voor een extra expositiegelegenheid, die Etcetera kiest, nxet.
Dat is de motivatie. arbeid niet kan steunen
ons°wat"^ruimte
lingen ten aanzien van die instantie zouuen
willen verschaffen daarvoor.
De zelfwerkzaamheid. De D'66 fraetie is on"vreden over de opmerking^dat^er,
::SÏa^nJzaf l^eT^HTïï^rb^lEïg vL gekomen dat die opmerking
