- 72 -
Het abstractieniveau.van de nota nodigt uit tot verdere discussie zodat het
laatste woord hierover nog niet is gesproken.
Wat punt 2 betreft kunnen wij instemmen met de uitgangspunten.
Wat punt 3 betreft zijn wij het eens met de handhaving van de post Nieuw beleid
van f. 50.000,- ten bate van Turkse en Marokkaanse jongeren. I
In principe zijn wij voor de indicatieve toewijzing, maar wij vragen ons af of
de post Nieuw beleid voldoende zal zijn om de trends en problemen die op ons af
komen het hoofd te kunnen bieden.
Punt 4. Zoals eerder aangegeven hebben wij grote moeite met de voorgestelde be
zuinigingen enkel en alleen om het financiële plaatje sluitend te krijgen.
Toch wil ik daar nog verder enkele opmerkingen over maken. Ik zal de volgorde
aanhouden die ook in het voorstel staat, als ik er niets over zeg zijn wij het
ermee eens.
4.3. Wij vinden het afgrendelen van de subsidie van de openbare bibliotheek on
aanvaardbaar. Deze organisatie zit al jaren in de hoek waar de klappen vallen.
Met veel creativiteit en grote inzet heeft men de bezuiniging van de laatste
jaren op kunnen brengen. Nu is de rek er definitief uit. Verdere kortingen zet
ten echt de kwaliteit van deze basisvoorziening verder op het spel.
4.12. De Botte Hommel neemt ons inziens een belangrijke plaats bij het jongeren
werk in. Het is nu een organisatie die steeds beter gaat draaien en voldoet aan
de behoefte bij de jongeren. De activiteiten zijn zodanig dat er gestreefd wordt
naar zelfredzaamheid en zelforganisatie, waarvoor de Botte Hommel de voorwaarden
schept. Wij vinden dat men op de goede weg is. Tevens zijn wij van mening dat
de bezuiniging een te grote aanslag is op het functioneren van de organisatie.
Het bestaan daarvan kon wel eens op het spel staan. Ons inziens is de Botte
Hommel een basisvoorziening en onontbeerlijk voor het jongerenwerk.
Ik wil de amendementen ook even langslopen en dan houd ik ook even de volgorde
aan zoals die in het besluit te vinden zijn.
Wat de bibliotheek betreft, wij kunnen van harte instemmen met het amendement
van de Partij van de Arbeid.
Wat betreft de toekenning van de jeugdsusbsidies betreft hebben wij er ook grote
moeite mee dat de jeugdsubsidies gestopt worden. Enkele eerdere sprekers hebben
ook het belang van de jeugdsportsubsidies aangegeven. Wij vinden het echter wel
goed om te kijken naar de draagkracht van de verenigingen en onder andere dan
ook de andere inkomsten dan lidmaatschapsgelden en dat er prioriteit verleend
gaat worden aan verenigingen die praktisch geen andere inkomsten hebben. Ik denk
dat het een goede zaak is om het zo te bekijken.
4.8. voor het amendement van de Partij van de Arbeid betreft. Wij zijn hier voor.
4.9. Wij hebben wel moeite met de bezuinigingen voor de stichting Etcetera, maar
als de stichting in het Markiezenhof terecht kan, zoals de Partij van de Arbeid
ook voorstelt mits de eigen identiteit bewaard kan worden, dus het beleid dat
zij als stichting volgen ook in het Markiezenhof gevolgd wordt, dan zijn wij voor
het amendement van de Partij van de Arbeid.
4.10 de Streek VVV. Wij zijn tegen het amendement".-„hierover. Wij zijn voor handa-
ving van de subsidie. Bij de commissie Economische Zaken heb ik daar ook wat
over gezegd en heb toen gezegd dat het natuurlijk vreemd is als wij met zijn
allen besluiten zowel in het masterplan als in de structuurschets dat Bergen op
Zoom wat recreatie betreft een heel belangrijke rol moet gaan vervullen
als wij wat de reclame wat Bergen op Zoom betreft en de toeristen, om het zo maar
te noemen, er geen .subsidie meer gegeven wordt aan de VVV. Ik denk dat we daar
mee in ons eigen vlees snijden, vandaar dat ik tegen dit amendement ben.
Wat betreft de motie_..van de VVD over het schoolzwemmen betreft zegt de heer
Janssen de jeugdsportsubsidies zijn heel belangrijk en hij vindt dat die subsidie
gehandhaafd moet blijven, maar hij is wel tegen het subsidiëren van het school
zwemmen. Dat is voor mij met elkaar in tegenspraak of ik heb het misschien ver
keerd begrepen.
- 73 -
De heer JANSSEN: Wij zijn niet tegenhet schoolzwemmen, zo staat dat er niet.
Wij zijn op zoek naar een mogelijkheid om het schoolzwemmen te beperken of
eventueel het profijtbeginsel.
De heer VAN DEN OUDEN: Ik moet dat nog even aanhouden, dan heb ik het ver
keerd begrepen.
De motie van de VVD betreft het AMBV, daar zijn wij tegen.
Wat D'66 betreft heeft het amendement over het Concours Hippique onze ondersteuning.
De zelfwerkzaamheid, de financiële prikkel om beloond te worden als je met
zelfwerkzaamheid bezig bent, het amendement hierover kunnen wij ondersteunen.
Wat de Botte Hommel betreft moge duidelijk zijn dat we tegen de motie hierover
zijn.
Wat punt 5 van het voorstel betreft, daar kunnen wij mee instemmen, behoudens de
verhoging van de financiële stukken en raadsstukken en de raadscommissies.
Wij.kunnen instemmen met punt 6, behalve met het gestelde achter het eerste ge-
dachtenstreepje gezien het ontbreken van positieve prikkels, maar misschien dat
het zo eventueel nog anders wordt als het amendement misschien aangenomen wordt.
Tot zover.
De heer LINSSEN: Ik wilde mijn betoog beginnenmet een verwijzing naar onze bij
drage voor de voorjaarsnota en het al of niet verwerken van deze bijdrage in het
voor ons liggend voorstel. Daarna wil ik reageren op het voorstel als zodanig.
Als eerste hebben wij in onze bijdrage verwezen naar de subsidie van het nieuw
te vormen lichaam rondom het opbouwwerk en het SKW. Wij vinden nog steeds dat
deze subsidie omgebogen dient te worden in een projectsubsidie en zien de dis
cussie rondom dit facet dat sinds deze week in alle hevigheid is losgebarsten
met veel belangstelling tegemoet. Voor wat betreft de oprichting c.q. instand
houding van vier grotere buurthuizen verwijzen we naar ons commentaar op het
voorstel zoals ik u dat later zal geven. Voor wat betreft uw opmerking over
het feit dat de te plegen onderzoeken zo mogelijk in eigen beheer moeten worden
uitgevoerd kunnen wij met u meegaan.
Dan onze bijdrage ten aanzien van de kosten van een nieuw stadskantoorafstoten
Stoelemat en subsidie aan instellingen en verenigingen.
Dat u de kosten voor een nieuw stadskantoor in de hand probeert te houden is van
zelfsprekend, maar wij zouden graag zien dat de thans voorgestelde 24 miljoen
echt als absoluut maximum gaat gelden. Over de Stoelemat is de discussie reeds
opgestart en onze opmerking over subsidie aan instellingen c.q. verenigingen is
adequaat beantwoord door diverse rapportages. Dit geldt eveneens voor onze op
merking ten aanzien van het streekgewest en de duostadfunctie.
Dan de parkeervoorzieningen. Zoals reeds aangegeven in mijn commentaar op het
parkeeronderzoek zijn wij voorstander van verhoging van het parkeertarief. Het
onderzoek naar de mogelijkheden van het Lindenbaancomplex zien wij nog liever
vandaag dan morgen verschijnen, aangezien wij hier ook onze eigen ideeën over
hebben en daar graag met u over in discussie willen gaan.
Dan tenslotte over onze bijdrage. Wij zijn accoord met een korting op de Botte
Hommel, mits deze korting het begin van het einde voorstelt. Ik bedoel hier dus
te zeggen dat voor wat mijn fractie betreft de subsidie aan de Botte Hommel
helemaal kan worden geschrapt.
Wij missen in de voorjaarsnota helaas een commentaar rondom het gebeuren KCBK.
Ook hier zijn wij duidelijk. Afbouw van de subsidie is voor wat betreft onze
fractie wederom een absoluut gegeven.
Dan kom. ik toe aan het voorstel zoals het nu behandeld dient te worden.
Punt 1, 2 en 3 accoord.
Met betrekking tot punt 4 zijn voor ons alle punten accoord met uitzondering van
4.3 en 4.7.
