-14-
Alleen mijn fraktie wil niet dat alle inwoners van Bergen op Zoom de be
schikking krijgen over meer zenders en daar allen aanzienlijk meer voor
moeten betalen. Ik wil zeker niet mensen verbieden naar meer zenders te
kijken. Maar dat wil ik dan, en de VVD staat toch altijd voor particulier
initiatief, aan het particulier initiatief van de mensen zelf overlaten. Ik
heb er geen enkel bezwaar tegen als inwoners van Bergen op Zoom plotseling
naar meer dan 19 zenders willen kijken en daarvoor een schotel aanschaffen
en die op hun zolder plaatsen. Daar heb ik geen enkel bezwaar tegen. Ik zou
er grote bezwaren tegen hebben als een gemeenteraad....
De heer VAN DER STOEL, wethouder: Dat is goedkoper dan 4,50 per maand,
denkt u?
De heer VAN DER KALLEN: Nee, maar die inwoners willen een uitbreiding. Er
zijn legio inwoners, naar mijn stellige overtuiging, die of geen uitbreiding
willen, of voor die uitbreiding niet dit bedrag respektievelijk kunnen en
willen betalen. Daarom ben ik tegen punt 3. Niet omdat ik mensen iets wil
verbieden. Integendeel, ik wil alleen degenen, die iets willen, dat op eigen
initiatief totstand laten brengen en er dan zelf de kosten voor laten
dragen. Tot op heden heb ik altijd begrepen dat een liberale volkspartij,
zoals de VVD zich noemt, staat voor particulier initiatief. En er op staat,
keer op keer komt ze daar op terug, dat de inwoners van dit land zelf doen
wat ze zelf kunnen. Dat voorbeeld neemt de BSD dus duidelijk over. Mensen
die naar meer dan 19 zenders willen kijken, daarvan zegt de BSD, mensen koop
zo'n apparaat dat dat mogelijk maakt, betaal dat zelf en regel dat zelf. De
BSD zegt ook, niet meer overheidsinmenging dan nodig is. Niet meer geld van
de burgers eisen dan nodig is voor een pakket, waar klaarblijkelijk toch een
heel groot deel van deze bevolking zeer tevreden mee is.
Mevrouw NOORMAN: Dat blijkt volgens u, mijnheer Van der Kallen, maar wij
zijn daar nog niet uit.
De heer JOUVENAZ: Voorzitter, wij hebben met interesse de wethouder aange
hoord en daarnaast alle sprekers. Wij willen hier kort en bondig over zijn.
Juist daardoor blijven wij het amendement van de PvdA ondersteunen.
De heer VAN DEN OUDEN: De heer Muller zegt dat hij weinig behoefte heeft aan
Rijswijkse verhalen. Nu dacht ik altijd dat het goed is als raadslid verder
te kijken dan de gemeentegrenzen. En om eens te kijken hoe in andere
gemeenten dit behandeld en opgelost is en wat voor lijn daar gevolgd is. Wij
gaan tenslotte ook als raad op reis naar de Flevopolder om te kijken hoe ze
daar zaken hebben opgelost. Dus ik zie niet in wat daar de bezwaren tegen
zijn.
Het voorbeeld van Rijswijk heb ik juist genoemd om aan te geven hoe men daar
na een kijk- en luisteronderzoek besloten heeft om tot segmentering over te
gaan. Waarmee ik aan wil geven hoe belangrijk ik het vind dat in het onder
zoek die segmentering wel degelijk de aandacht krijgt. Omdat je pas een stuk
beleid kunt voeren als je in grote lijnen weet of men bereid is meer kosten
te dragen voor een groter pakket. Ik vind het juist belangrijk dat je die
keuzevrijheid hebt voor een groter of kleiner pakket aan zenders. Ik wil er
nogmaals voor pleiten dat in dat kijk- en luisteronderzoek de vraagstelling
over segmentering meegenomen wordt.
Verder wil ik er aan toevoegen dat ik het amendement van de PvdA blijf
ondersteunen en met de aantekening dat ik graag zou willen zien dat de seg
mentering ook de aandacht krijgt.
De heer BOLSIUS: Ik wil eerst vragen aan de CDA-fraktie of zij toch in ieder
-15-
geval die aanvulling van 4,50 op het amendement van de PvdA willen
weglaten. De reden is heel simpel. Die zit hem ook in een stukje beantwoor
ding, zoals de portefeuillehouder gegeven heeft. Als je namelijk wat later
tot een investering besluit, is de afschrijvingstermijn wat korter. Stel nu
dat het dan 4,60 wordt of 4,70. Dan wegen die 12 maanden, dat je die
4,50 niet betaald hebt, niet op tegen die 2 dubbeltjes per maand die je
gedurende 9 jaar moet betalen. Dus uiteindelijk zijn de mensen dan toch
goedkoper uit. Maar formeel zou dan de CDA-fraktie nu vanavond die mogelijk
heid uitsluiten.
Voor wat betreft de beantwoording van de portefeuillehouder, daar hebben wij
ons in kunnen vinden., voorzitter. Wij hebben nog een aanvullende opmerking
°Pdatgene, wat de heer Van der Kallen meende naar voren te moeten brengen.
Hij stelt in feite voor weer terug te gaan naar af. Want ooit besloten wij
als gemeente om een kabelnet aan te schaffen. Een van de argumenten waarom
we dat deden, was de visuele vervuiling die door het oerwoud van antennes in
de steden was ontstaan.
De heer VAN DER KALLEN: Voorzitter, bij interruptie. Ik heb heel nadrukke
lijk gezegd een schotelantenne op zolder en dat is geen vervuiling.
De heer BOLSIUS: De heer Van der Kallen heeft gezegd, ik wil gaarne een
aantal schotels in de stad opgericht zien. Wij weten allemaal dat schotels
uitsluitend een goede ontvangst krijgen als ze in de buitenlucht worden
opgesteld. Dat betekent dat de heer Van der Kallen dus weer terug wil naar
af. Het zal duidelijk zijn dat mijn fraktie daar geen enkele waardering voor
heeft
De heer LINSSEN: Voorzitter, ik heb niets toe te voegen aan wat ik in eerste
termijn heb gezegd. Ik blijf het amendement van de PvdA steunen.
De heer MULLER: Wij zijn de heer Van den Ouden een antwoord schuldig op het
Rijswijkse verhaal. Ik heb niet gezegd dat ik daar absoluut geen behoefte
aan heb. Ik heb proberen aan te geven in mijn betoog dat de techniek van de
huidige toestand van het kabelnet het op dit moment niet toelaat.
Willen wij segmenteren dan moeten er zoveel investeringen gedaan worden en
die kosten daarvan worden toch doorberekend naar de burgers van Bergen op
Zoom. Per saldo zijn ze dan duurder uit. Dat is het verhaal.
Dan kom ik bij de heer Bolsius over die 4,50. Het zal duidelijk zijn, en
de heer Bolsius weet dat wel, dat het hier gaat om een raming. Als wij
melden aan de burgers dat het hier gaat om een raming, dat het u ongeveer
f 4,50 excl. BTW meer gaat kosten, dan heeft de burger in ieder geval een
indicatie dat het zoveel gaat kosten en dat het geen 6,of 8,gaat
hosten. Dat wordt op basis van de rekening dan vastgesteld.
Dan het kijk- en luisteronderzoek. Ik heb in mijn eerste termijn een
verenging willen aangeven. In wezen heeft de portefeuillehouder al gezegd
dat de PNEM in februari gaat bekijken hoe ze dat gaan doen en dan gaan ze
Het onderzoek nog eens uitvoeren. Dan krijgen we in september ongeveer de
onderzoeksresultaten op tafel en dan kunnen we tot besluitvorming komen.
Voorzitter, ik heb geprobeerd die hele zaak te verengen. Dat het wat ons
betreft mag gaan om een representatieve steekproef, die de vraag stelt,
willen wij 13 kanalen meer en dat kost u om en nabij 4,50 meer, ja of nee.
Niet meer en niet minder. Ik denk dat we volgende maand over de invulling
van die steekproef kunnen praten. Dan hebben we over 2 maanden de resul
taten en dan kunnen we het besluit nemen om vervolgens wel of niet tot uit
breiding over te gaan.
De heer VAN DER STOEL, wethouder: Varianten vliegen je om de oren. Ik heb
begrepen dat mevrouw Van Dort en de heer Muller zich niet verzetten tegen de
