bonden onder het argument, en dat is dan een aardig voorbeeld van hoe er dan
geredeneerd wordt, wij willen dat minimum pakket met RTL hebben, want dié
zenden overdag uit en dat is ons uitgangspunt. Anderen beweren weer, wij
willen dat minimum pakket met BRT1 en noemt u alle andere mogelijkheden maar
op. Discussies volop. Dus wie er zin in heeft, kan het niet vermijden en wie
er geen zin in heeft, daarvoor is he: evenmin te vermijden.
De heer Bolsius wees de redenering van de heer Van der Kallen af en vroeg
nog eens naar de uitvoering van het onderzoek. Wat mevrouw Noorman in feite
ook heel concreet vroeg, wanneer zou het onderzoek er kunnen zijn?
Laat ik eerst nog eens stellen dat het besluit van de raad ook bij het.
college duidelijk is, maar dat in de commissie op een gegeven moment gemeld
is dat de PNEM bereid is om dat kijk- en luisteronderzoek te betalen. En dat
vervolgens in het regionaal overleg is gezegd, het is ook verstandig om dan,
ook voor de PNEM zelf om dat te verdedigen, dat in die regio's te doen. Want
het is wat eigenaardig als de PNEM in Bergen op Zoom zo'n onderzoek wel gaat
betalen en in Steenbergen niet. Het leek ons verstandig om dit allemaalbii
elkaar in ogenschouw te nemen en het onderzoek niet te voorbarig te dóen. De
PNEM had daar ook weinig zin in. Om nu zo eigenwijs te zijn om te zeggen,
dan betalen we het zelf wel, maar dan kan ik niet de goede vragen stellen,
dat leek mij een soort eigenwijsheid die ook niet te prijzen is.
Dus we hebben dat aangehouden tot het moment daar was. Ik heb een tijdspad
gevraagd en gekregen over de enquête. Er van uitgaande dat in de commissie
van februari daarover mededelingen zouden worden gedaan. Dus uitgelegd hoe
de enquete er uitziet. Daar is ook naar gevraagd en dat is ook door mij
toegezegd, en dan met de uitwerking, de rappelbrieven en de rapportage
erbij, dat de raad van september van dit jaar over het onderzoek kan
spreken. Daar zit weinig rek in om daar grote druk op te zetten. Dus we
moeten er rekening mee houden dat we in september de resultaten van het
onderzoek kunnen hebben. Er van uitgaande dat we in februari ook kunnen
beginnen en dat daar dan bet overleg heeft plaatsgevonden met de andere
belanghebbenden die aan het kijk- en luisteronderzoek gaan meedoen. Maar we
achten het denkbaar dat we op de vergadering van het platform in februari
dat rond kunnen breien.
Dus we praten over september. Dan is in feite samengevat de hele kwestie,
voorzitter, beslissen wij nu dat we gaan uitbreiden en op het moment dat we
zenders moeten gaan invullen, hebben wij een kijk- en luisteronderzoek. Of
zeggen wij, wii beslissen niet tot uitbreiding omdat we eerst het kijk- er.
luisteronderzoek willen afwachten en wij u willen vragen, bent u bereid voer
een uitbreiding met zoveel zenders zoveel te betalen. Dat kan als de raad
dat besluit neemt. Daarmee lijken wij de enige te zijn in de regio. Daarmee
maken wij het voor de andere gemeenten tamelijk onzeker of men op Bergen cp
Zoom kan rekenen. U begrijpt da: zoveel aansluitingen als Bergen op Zoom
natuurlijk voor de andere gemeenten een belangrijke overweging is om met het
voorstel akkoord te gaan. Dus het zou ertoe kunnen leiden, en dat is niet om
te dreigen maar het is een nuchtere constatering, dat de andere gemeenten
dan ook willen wachten, omdat zij zeggen, wij willen van Bergen op Zoom meer
zekerheid hebben dat ze in het hele spel meedoet. Dan moeten we nuchter
zijn, dan spreken we over uitstel van de hele techniek van het onderzoek en
van alles wat men nodig heeft om het te realiseren, van dezelfde tijd die
met het kijk- en luisteronderzoek gemoeid is.
Als de raad van september daarover kan spreken, dan kunnen we de gezamenlij
ke gemeenten ook niet' eerder dan oktober het groene licht geven. Dan hebben
we het over die periode waarin we het opschuiven. Of die 8 maanden dan
zullen leiden, omdat de afschrijving dan korter is, tot een hoger bedrag,
daar wil ik nu even niet over spreken. Maar dat is gewoon de hele kwestie.
Wil dc raad het besluit nemen, we gaan uitbreiden en we vullen dat later in
als we weten wat de aangeslotenen willen. Of, nee, we schuiven de hele zaak
-13-
op, Bergen op Zoom geeft geen groen licht en we beslissen pas in september
of in oktober of er een uitbreiding komt. En eventueel, als onderdeel daar
van, zo ja, met welke zenders. Dat is de kwestie in feite waar we over
hebben te beslissen, voorzitter.
De heer MULLER: Voorzitter, mag ik via u aan de wethouder een vraag stellen?
De VOORZITTER: Van mij mag dat. Ik begrijp dat we dezelfde volgorde van
sprekers hebben in tweede termijn. Dan is het woord aan mevrouw Van Dort.
Mevrouw VAN DORT: De fraktie van het CDA kan zich vinden in het amendement
van de PvdA. Alleen punt 3 mag van ons een representatieve steekproef zijn,
want de uitkomsten zijn nagenoeg gelijk. Het kan vrij snel worden uitgevoerd
want de vraagstelling is dan wat enger.
Voorzitter, wij willen wel graag een aanvulling om duidelijk de tariefver
hoging in het besluit te vermelden tot het maximum van die 4,50 excl. BTW.
Want als ik de wethouder hoor van, als niet iedereen meedoet dan kan er een
ander kostenplaatje uitkomen, dan blijft het toch voor ons een blanco cheque
en dat is toch wel een probleem.
De VOORZITTER: Heb ik goed begrepen dat u voor het hele amendement van de
PvdA bent?
Mevrouw VAN DORT: Ja, voorzitter.
De VOORZITTER: Dank u wel.
Mevrouw AMBAGTSHet lijkt of er bij het CDA enig verschil in uitleg is over
de terminologie in punt 3 van ons amendement. Een kijk- en luisteronderzoek
gaat volgens ons via een steekproef. Het is geenszins de bedoeling geweest
een jaar geleden dat iedere aangeslotene op het CAI-net een enquêteformulier
thuis zou krijgen, waarop hij weet ik veel wat voor vragen allemaal precies
zou gaan beantwoorden. Ik begrijp de bezwaren niet helemaal.
Het laatste wat mevrouw Van Dort zegt over die maximum 4,50. In het amen
dement wordt gevraagd naar, hoeveel hebben mensen over voor een uitbreiding
met 9 kanalen op de TV en nog wat meer op de radio. Dus ik vind het een
beetje vreemd om een onderzoek te gaan plegen en dan tegelijk te zeggen van,
Het mag niet meer zijn dan 4,50. Ik vind het een beetje moeilijk, het
lijkt of daar het besluit van het college en het besluit wat wij hebben
geformuleerd een beetje door elkaar lopen. Dus dat begrijp ik niet helemaal.
Mevrouw NOORMAN: Ik wil toch graag even ingaan op de beantwoording van de
wethouder op de vragen. Hij heeft de raad op al mijn vragen antwoord gege
ven. Ik vind het jammer dat het kijk- en luisteronderzoek zo lang moet duren
alvorens er een beslissing genomen kan worden. Het blijft rechtovereind
staan dat ook in de regionale samenwerking de liefde niet van één kant kan
komen. Dus dat ook afstemming met de regio moet plaatsvinden. Ik denk dat de
regio zelf ook graag, gezien de stukken, het kijk- en luisteronderzoek wil
hebben en dus ook uitgevoerd wil hebben.
Voorzitter, kortom toch enige twijfel binnen onze fraktie. Het ene gedeelte
zegt, laten we het toch maar doen en het andere gedeelte zegt, nee, toch
maar afwachten tot het kijk- en luisteronderzoek geweest is. Dus bij de
stemming zullen wij straks akkoord gaan of niet akkoord met het amendement
van de PvdA.
De heer VAN DER KALLEN: Ik wil allereerst reageren op het betoog van de
Portefeuillehouder. Hij stelde dat ik de inwoners van Bergen op Zoom zou
willen verbieden naar meer zenders te kijken. Dat is geenszins het geval.
