- 12 -
potje. Onvoorzien, ja dat is zo makkelijk voor raadsleden die politieke ver
antwoordelijkheid trachten te ontlopen. Breng iets tenlaste van Onvoorzien
en je hoeft daarna geen verdere keuzes te maken. Terwijl als je de zaak ten
laste brengt van de post waar hij thuishoort, nieuw beleid, want deze uitdij
ing van onze uitgaven, is nieuw beleid, je inderdaad voor 1992 een duidelijke
keuze moet maken want je geeft dan kapitaallasten en afschrijving al uit ten
koste van de pot van f. 200.000,-of meer die we daarvoor hadden gereserveerd.
Mevrouw NOORMAN: Dan schept u wel verwachtingen, die u dan misschien niet
waar kunt maken.
De heer VAN DER KALLEN: Ik schep een verwachting dat we keuzes moeten maken in
1992 om eventueel in uitgaven voor nieuw beleid die we daar hebben staan iets
te schrappen om aan deze kapitaallasten en afschrijving tegemoet te komen.
De verwachting voor over acht jaar, nee, die wil ik helemaal niet scheppen en
die schep ik ook niet, want ik heb er vertrouwen in dat de BRT0 er keihard
tegenaan zal gaan. Maar als het over acht jaar zou blijken dat die f. 65.000,-
niet zijn terugverdiend middels afschrijving omdat zij ondanks hun harde werken
daar niet toe in staat zijn gebleken, dan is wel het middel aanwezig om zonder
nieuwe uitdijing van onze gemeentelijke begroting opnieuw f. 65.000,- ter be
schikking te stellen.
Mijnheer de voorzitter, ik denk dat ik duidelijk ben, ik heb de motie niet onder
steund, hoewel ik het een uitstekende motie vind met betrekking tot ha, ha, ze
krijgen die f. 65.000,- en gelukkig die f. 25.000,- wordt structureel, maar de
wijze van financiering is in mijn ogen niet die ideale die ik graag zou zien.
Maar het is net als de heer Bolsius zei, toch stappen we van onze principes af
als mijn manier van financiering niet mogelijk zal blijken zal ik deze keer
met veel genoegen van mijn principes afstappen.
De heer CATS: Volgens mij maakt de heer Van der Kallen een fout want zijn betoog
is niet af. Ik verwacht dan wel wat voor financieringswijze hij nu concreet
voorstaat, va.it kennelijk
De heer Van der Kallen: Ik wil dat best geven. Ik denk dat de kapitaallasten
en de afschrijving voor 1991 naar de post Onvoorzien zou moeten en de kapitaal
lasten en afschrijving voor 1992tot en met 1998 ten koste van de post Nieuw
beleid
De heer HAGENAARS: Waarom de post Onvoorzien, mijnheer Van der Kallen, u bent
toch principieel dat moet uit nieuw beleid en dat is er voor 1991 niet meer.
De komende jaren zult u dan
De heer VAN DER KALLEN: Als er voor 1991 iets niet meer is, dan is de post
onvoorzien inderdaad
De heer HAGENAARS: Mag het dan wel Nee, het is nieuw beleid.
Nu e-aat u dezelfde fout in die u ons verwijt.
Dë heer VAN DER KALLEN: Ik pas de spelregels zodanig toe, zoals die in mijn ogen
bedoeld zijn om op een juiste manier
De heer HAGENAARS: U past de spelregels toe voorzover ze u uitkomen, dus voor
1991 onvoorzien en eventueel voor 1992 en volgende jaren uit nieuw beleid,
maar dan zult u ook nog de substitutie aan moeten geven.
De heer VAN DER KALLEN: De boekhouding moet kloppen. Ik denk dat de wijze waarop
ik wil boekhouden een volstrekt terechte en juiste wijze is. Dat jullie die
misschien te weinig principieel vinden, daarvan heb jknei al gezegd awls
het erop aankomt om voor de BRTO een zo gunstig mogelijk situatie te schepp-n
wil ik best van mijn principes afstappen, als die gunstiger situatie die ik
dat bereikt zou kunnen worden door mijn manier van financiering met mogelij
zal blijken in deze raad.
- 13 -
De heer WITHAGEN: Ik was wel aanwezig bij de commissie Financiën, maar ik
dacht dat de wethouder daar toch een iets andere voor
De heer VAN DER KALLEN: Ja, maar hij is van het CDA en ik ben van de BSD.
De heer WITHAGEN: Hij had toch een ander voorstel.
De VOORZITTER: Mag ik na deze toch wat pragmatische verklaring van de heer
Van der Kallen het woord geven aan wethouder Dekkers.
Eén moment, ik zie dat de heer Van den Ouden zich heeft aangemeld als spreker.
De heer VAN DEN OUDEN: Straks ook al, voorzitter, maar toen was ik net bezig
de motie te ondertekenen, dus vandaar.
Ik wil beginnen met te zeggen dat Groen Links de motie die is ingediend van
harte ondersteunt. Er zijn al veel loffelijke woorden gesproken aan het adres
van de BRTO en wij vinden dat de BRTO die eenmalige subsidie en die struc-
turele subsidie dan ook van harte verdient. Wij vinden dat de BRTO in de Bergse
samenleving zijn bestaansrecht heeft bewezen, het is een organisatie die groei
ende is en die ook kritisch kijkt naar hun eigen functioneren, wat tenslome
ook heel erg belangrijk is. Wij vinden de BRTO een belangrijke rol spelen in
alle facetten van de Bergse samenleving en een van die facetten is de politiek.
Ik denk dan ook dat in de toekomst voor de BRTO misschien wel een rol wegge
legd zal zijn voor wat voorlichting en communicatie betreft van de gemeente
raad naar de Bergse bevolking toe.
Wij ondersteunen dus van harte her, voorstel.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dames en heren, even ter verduidelijking. Van de
zijde van hes college zal door de heer Dekkers het woord gevoerd worden
daarna door de heer Van der Stoel en tenslotte zal ik ook de heer Stuart
uitnodigen om over de financiële kant van de zaak, zo nij daartoe
gevoeld, te spreken.
De heer DEKKERS, wethouder: De heer Bolsius heeft kennelijk geconstateerd dat
mensen over de schutting kijken. Of ik dat op de goede wijze heb gedaan kan
hij misschien aan het einde van mijn betoog vaststellen. ik n_
Voorzitter, het is u alsmede mijn collega's en mijn fractie bekend dat ik van
af het begin van de discussie over het eenmalig subsidieverzoek van f. 65.000,
door de BRTO een bepaald standpunt heb ingenomen bestaande uit:
1 discussie over eenmalige subsidie, prima, maar dan wel vooraf duidelijkheid
verschaffen hoe en op welke wijze de BRTO na 1 januari ,992 structuree! en tot
welk bedrag zal worden gesubsidieerd. tpr tiid-
2. het achterwege laten of opschorten van deze discussie naar een later tijd
Kennisnemende2van de gevoerde discussies in de commissie Kuituur, Sport en
r i Ho r-inanriën leert dat het voornemen is f. 65.000,- eenmalig
terrbesohikking'te stellen en later bij de behandeling van de begroting te
beochikki g middelen gevonden kunnen worden om de eveneens
gewenste°voortzetting van subsidieverlening ter grootte van f. 25.000,- mo-
Dat eerst thans mijn standpunt ter sprake komt is gelegen
acht dit, onju d d mogelijkheden zijn opgenomen, alsmede de
iu ra te komen tot een"uitspraak intake de f.VoOO,- Zelf heb ik die
uitnodiging te Daarbij heb ik het volgende in overweging genomen.
afweging wel gema methode acht ik niet acceptabel omdat via
Verhoging van Je CAI-tarieve medebe_
verhoging van deze tarieven,
taling aan de BRTO wordt *zijn een verhoging van de onroerend goed be-
Meer voor de hand "pbren^st met 0,5% is voldoende.
lasting. Een verhoging met een minimaal inkomen ten aanzien van deze
Ik merk hierbij op dat mwu x kunnen indienen, zodat zij geen extra
belasting een verzoek om kw j echter Qp gericht de collectieve lastendruk
lasten krijgen. Het beieia
te beperken.
