-24-
1988 voor de bouw van 6 woninge_n__op_de Bercrse Plaat in opdracht van de Wo-
ningbouwvereniqinq "Bergen op Zoom".
Nr. SOB/22
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstel
len aangenomen.
20Voorstel tot h e;t _beschikbaar stellen van een krediet van f 57.500,ten
behoeve van projekt Integrale Milieuzonering (IMZ) Theodorushaven.
Nr. SOB/23
De heer VAN DE WATER: Als fraktie GB/S vragen wij al jaren om een herziening
van het bestemmingsplan Theodorushaven. Dit is natuurlijk op zich een hele
goede zaak, maar toch vragen wij u nog steeds de relatie te leggen tussen
dit voorstel en het herzien van het bestemmingsplan.
De heer STUART, wethouder: Voorzitter, ik denk dat over dit soort zaken ook
in de milieunota een en ander vermeld is. Als ik mij goed herinner, zelfs
ook in het college-akkoord. Ik denk dat wat dat betreft de woorden van de
heer van de Water slechts als een herinnering aan behoeven te worden
opgevat
De VOORZITTER: Tevreden daarmee? U wenst geen stemming, geen aantekening.
Dan is aldus besloten.
21Wijzigingen gemeentebegroting:
Begrotingswijzigingsnummer Bedrag Funktie
Algemene Dienst
Begroting 1991
023
Subsidie aan Noorbranbants Genootschap
1.125,
540
024
Onderhoud/renovatie raccordementsspoor
300.000,—
213
025
2e Trajekt micro-verfilming archieven
52.500,—
kp3
026
Uitbreiding autom. app. Onderzoek/Statistiek
17.100,—
kp2
027
Herstel riolering basisschool De Schorre
2.582,—
421
028
Aanpassingskosten gebouw Oberonstraat 2
10.100,—
480
029
Subsidie aan Harmonie Eendracht Maakt Macht
600,—
540
030
Vervanging boiler sportpark Meilust
10.000,—
530
031
Reparatie elekr. gedeelte brug Peterssluis
6.100,—
220
032
Subsidie SKW t.b.v. aktiviteiten verstandelijk
gehandicapten
5.000,—
630
024
De heer VAN DE WATER: Bij de begrotingsbehandeling hebben wij al gezegd dat
we uiteraard niet zijn tegen renovatie van, maar wel tegen de manier van
financieren. Wij vinden dat dit een te grote belasting is voor het haven-
-25-
bedrijf. En op basis daarvan vragen wij aantekening hier tegen te zijn.
031
De heer VAN DE WATER: In de commissie economische zaken heb ik gevraagd om
een overzicht. Er stond een bedrag vermeld. De commissievergadering van 19
februari. Ik heb nog vlug gekeken voor aanvang van de vergadering. Er was
een offerte dan met wat meer gegevens van 20 februari. Ik zou het toch op
prijs stellen voor dit soort stukken wat uitgebreidere informatie normaal
bij de stukken te doen. Het stuk wat er bij lag, leek eigenlijk meer op een
doktersrekening. Zoveel betalen, en daar houdt het mee op. Dus graag
dezelfde informatie, dan komt dit heel anders over in zo'n commissie. Er
staat een bedrag en als je nu leest wat er voor dat bedrag gedaan wordt, zeg
ik, dat is aannemelijk. Maar de eerste motivatie vond ik erg slecht.
032
De heer VAN DE WATER: Ik zou van de betreffende wethouder graag willen weten
wat het eigen vermogen op dit moment is van de Stichting SKW.
De VOORZITTER: Dank u wel. Met betrekking tot punt 024 wordt de fraktie van
GB/S aantekening verleend. Met betrekking tot punt 031 is het woord aan de
heer van der Stoel en daarna zal de heer Dekkers het woord voeren over punt
032. Tenzij een van de andere leden van de raad over een dezer nummers het
woord wenst te voeren. Dat is niet het geval. Dan is het woord aan de heer
van der Stoel.
P.31
De heer VAN DER STOEL, wethouder: De heer van de Water is intussen tevreden
gesteld met een betere uitleg. En hij vraagt om er de volgende keer op te
letten dat dat van dezelfde gedetailleerdheid zal zijn. Ik kan u beloven dat
ik mijn best zal doen er op te letten dat dat gebeurt. Een volledige
garantie durf ik u niet te geven, maar we zullen er extra attent op zijn.
De heer VAN DE WATER: Ik zal u er aan herinneren.
De heer VAN DER STOEL, wethouder: Daar ben ik me ook van bewust, dus dan
komt het vanzelf.
032
De heer DEKKERS, wethouder: Ik ken het vermogen van de Stichting SKW niet
uit mijn hoofd. En het is de fraktie van GB/S bekend dat alle stukken ten
aanzien van SKW openbare stukken zijn, waarvan ze kennis kunnen nemen bij de
dienst welzijn. Overigens vind ik de relatie leggen tussen het eigen
vermogen van de Stichting SKW en deze begrotingswijziging niet passend.
De VOORZITTER: Dank u wel. De heer van de Water is tevreden met dit
antwoord?
De heer VAN DE WATER: Nee. Ik denk niet dat u dat ook verwacht had,
voorzitter. Ik had de opmerking van de heer Dekkers natuurlijk verwacht. Dat
we op een aanvraag voor een krediet met deze motivatie en voor het helpen
van deze mensen, tegen zouden zijn. In die zin spreekt hij dan van, hoe kun
je daar nu nog tegen zijn. Ik heb volledig begrip. Ik ben ook blij dat er
mensen zijn die deze werkzaamheden verrichten. Toevallig heb ik pas met
iemand, die daarbij is betrokken, een gesprek gehad.
Ik vind alleen, als een stichting een behoorlijk eigen vermogen heeft en als
op andere plaatsen in de stad eigenlijk een behoorlijke luxe gedaan wordt,
dan ga je als Stichting SKW jezelf voorbij als je voor dit soort zaken extra
subsidie aan gaat vragen. Dan kom ik terug op een stuk beleid. Besteed het
