-22-
worden gedrukt, is het bedrag, de ene uitkering van de sociale vernieuwing,
daarmee ook verlaagd. En hoeft men het idee van de sociale vernieuwing niet
direkt geweld aan te doen. Maar indirekt doet men het wel, doordat gewoon de
middelen zijn verminderd. Maar ze hoeven dus niet dezelfde manoeuvre uit te
halen om de sociale vernieuwing toch geweld aan te doen. Want dat doen ze
dan toch via de tussenbalans, die ze thans volop aan het bespreken zijn. En
waarin misschien wel onderdelen zitten, die met bezuinigingen worden
getroffen, maar dat kan ik thans niet helemaal overzien.
Voorzitter, ik denk dat ik het daar bij mag laten. We nemen nu in feite een
besluit, wat bevestigt de vooraanmelding die wij op 15 november hebben
gedaan. Het zal duidelijk zijn, er ligt nog een hele klus werk voor ons. Het
zal heel interessant zijn om vast te stellen, heel binnenkort, tenminste dat
wil zeggen het eerste halfjaar, of wij er in slagen de raad concrete
adequate aktiepunten aan te dragen in het kader van de sociale vernieuwing.
En vervolgens of wij er met de geledingen in Bergen op Zoom in slagen
gezamenlijk sociale vernieuwing gestalte te geven. Want sociale vernieuwing
kan niet alleen door de gemeenteraad van Bergen op Zoom worden uitgevoerd.
Daar zullen organisaties en individuele personen mede een steentje aan
moeten bijdragen.
De VOORZITTER: Dank u wel. Wie van u in tweede termijn? Geen uwer. U bent
bereid er mee in te stemmen dat dit convenant wordt aangegaan. U wenst geen
stemming, geen aantekening, dan is aldus besloten.
15Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst, regelende:
1. de aanleg, beheer en onderhoud van een watergang met bijbehorend kunst
werk ten behoeve van de aanpassing van een aantal lozingen in de gemeente
Bergen op Zoom;
2. het beheer en onderhoud van waterkeringen (westelijke en noordelijke
Markiezaatskade) alsmede het kwaliteits- en kwantiteitsbeheer van het
Markiezaatsmeer in de gemeenten Reimerswaal, Bergen op Zoom en Tholen.
Nr. SOB/18.
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel
aangenomen.
1G- Voorstel tot reconstructie spoorwegovergang in de Wouwsestraatweg.
Nr. SOB/3
De heer MULLER: Bij punt 7 van deze agenda hadden wij het al over het al dan
niet zinvol zijn van het aanhouden van een voorstel. Dit voorstel is een
aangehouden voorstel. In mijn betoog van de vorige raadsvergadering, wat ik
helaas niet heb kunnen en mogen houden omdat u mij voor was, zou de eerste
zin geweest zijn: Dit voorstel inderdaad aan te houden. Maar uw college was
mij voor geweest.
De zinvolheid van het aanhouden van dat voorstel was, denk ik, wel
nadrukkelijk aanwezig. Omdat in de commissie ruimtelijke ordening de nodige
kritiek was op de beveiliging van het spoor nabij de Wouwsestraatweg.
U heeft de tijd van het aanhouden nuttig gebruikt in onze ogen en konstruk-
tief overleg gepleegd met de Nederlandse Spoorwegen. Van de resultaten
daarvan hebben wij kennis genomen in de commissie ROSOV. Wij kunnen instem
men met die resultaten. Vooral waar het gaat om de veiligheid van de
fietsers en de voetgangers en de kreatieve oplossingen, die gevonden zijn
nabij de Difoga en aan de Parallelweg.
De heer AERTSSEN: De heer Muller zegt het al. In de commissie ROSOV van
januari was er raadsbreed toch wel scherpe kritiek op het voorstel wat er
toen lag. Ik moet zeggen, het college heeft deze kritiek uiterst positief
-23-
opgepakt. Heeft er vervolgens geen gras over laten groeien en kwam in de
commissie ROSOV terug met een uitgebreide voorlichting door mensen van de
Spoorwegen, en zelfs met een aangepast voorstel. Wij waarderen dat en wij
hebben ook geen moeite om nu akkoord te gaan met het voorstel, zoals het er
nu ligt.
De heer BOLSIUS: Voorzitter, ook vanuit de fraktie van D66 waardering voor
de uiterst positieve wijze, waarop rekening is gehouden met de kritische
geluiden vanuit de commissie. Als dit het voorspel betekent van rekening
houden met praktische bezwaren vanuit commissies en vanuit samenleving bij
aanleg van spoorwegovergangen, wegen en dat soort zaken, dan denk ik dat we
in Bergen op Zoom gouden tijden tegemoet gaan.
De heer VAN DE WATER: Met betrekking tot de waardering aan het college
kunnen wij ons met genoegen aansluiten bij de vorige sprekers. Toch willen
wij, meer als protest, blijven tegen dit voorstel, omdat wij vinden dat er
toch een levensgevaarlijke situatie ontstaat. Een van de motivaties om te
zorgen als je tussen die halve-overwegbomen zit en er weer tussenuit wilt
komen, is de instelling dat je er gewoon tussenuit moet blijven.
De heer STUART, wethouder: Het is jammer om te moeten constateren dat in een
3 kwartier durende voorlichting door de Spoorwegen, GB/S toch niet overtuigd
is kunnen worden van het feit dat deze ahobs ook bedoeld zijn om de
veiligheid van de weggebruiker te dienen. Ik constateer met evenveel
genoegen dat anderen die boodschap wel hebben begrepen en dat derhalve nu
tot een konstruktieve opstelling gekomen is kunnen worden.
Voorzitter, wij hebben in de commissie vastgesteld dat tekeningen moesten
worden aangepast. Tekeningen die deel uitmaken van de kontraktstukken. Op
gemerkt kan worden dat die tekeningen tijdig gewijzigd kunnen zijn en van
dezelfde nummers voorzien, zodat het voorstel wat dat betreft niet hoeft te
worden aangepast.
Wèl moeten we enig voorbehoud maken nog bij het bedrag, wat thans in het
voorstel staat. Want de heer Bolsius spreekt over gouden tijden, maar ik ben
voorshands geneigd om dat zo uit te leggen, dat dit soort overleg ook tot
uitdrukking komt in de kosten. Immers de Spoorwegen zal 40.000,— meer
kosten voor zijn rekening nemen vanwege de extra voetgangersboom. Het is
duidelijk dat met name de werkzaamheden, die ten behoeve daarvan verricht
moeten worden en die niet in de berekeningen zaten, extra kosten met zich
zullen meebrengen, waarvan op dit moment nog niet precies vaststaat hoeveel.
Maar dat zal toch in de duizenden guldens lopen. Het college zou uw raad
willen voorstellen om het voorstel aan te nemen zoals het thans luidt. Maai
bij de uiteindelijke post met GS uit te gaan van de werkelijke cijfers en
alsdan de raad daarvan mededeling te doen.
De VOORZITTER: U kunt zich met deze procedure verenigen? Akkoord. U wenst
geen stemming. Aantekening wordt aan GB/S verleend. Geen van de andere leden
van de raad vraagt dat. Dan is aldus besloten.
17. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel hoek
Ericalaan-Vijverberg-Zuid.
Nr. SOB/21.
18. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan._
de Halsterseweq 284.
Nr. SOB/11.
19Voorstel tot het_aanvragen, aanvaarden en toezeggen van geldelijkesteun
ingevolge de regeling en geldelijke steun huurwoningen Normkostensysteem
