- 24 -
De heer VAN DE WATER: In de eerste plaats waardering voor dit in mijn ogen
toch politieke hoogstandje dat doorhet college gebracht is. Mijn dank
daarvoor. Ik heb van de week in de commissie nog gesproken over politiek aan
het handje lopen. Ik zie dit als een handreiking en dat is positiever dan aan
het handje lopen.
Wat hier verwoord wordt in deze voortgangsnotitie is duidelijk datgene wat in
grote lijnen de afgelopen weken gespeeld heeft in vergaderingen, commissie en
dergelijke. Je kunt niet iedereen tevreden stellen, maar ik denk dat toch
menigeen zich in deze voortgangsnotitie kan vinden. Daarvoor onderschrijven
wij de voortgangsnotitie volledig met de opmerking dat bij 1 toch een aantal
vluchtwegen mogelijk zijn. Die verantwoordelijkheid nemen wij want het zal
blijken uit het onderzoek. Wij ondersteunen de notitie. Ik zou het volgende
willen vragen aan het college. In Middelburg is een notitie uitgekomen naar
een onderzoek van de gemeente Middelburg waar wij uw aandacht voor willen vra
gen. Als je deze notitie leest zie je dat hier dezelfde problematiek speelt
als in Bergen op Zoom, stedebouwkundig is het te vergelijken. Als je de plaats
naam en de locaties zou veranderen gaat het bijna op voor Bergen op Zoom.
Daarom wil ik de notitie onder uw aandacht brengen, zodat u daar ook rekening
mee kunt houden.
De heer BOLSIUS: Na de drie uur die in de commissie ROSOW aan dit onderwerp be
steed zijn en niet te vergeten de tijd die op andere plaatsen hieraan besteed
is, wil ik het kort houden.
Complimenten namens de D'66-fractie voor dit besluit, dat heel wat meer ge
tuigt van de evenwichtigheid die hoort bij een beleidsplan binnenstad.
Een paar vragen omtrent de besluiten.
In de eerste plaats zou ik u willen vragen als er extra parkeercapaciteit ge
realiseerd gaat worden op het Past. Joorenplein, afhankelijk van de stedebouw-
kundige en architectonische oplossing, er uitdrukkelijk is mee te nemen de
mogelijkheid om onder de grond dan wel driekwart onder de grond en éénkwart
boven de grond te kijken. Dat is een oplossing die ik in Arnhem heb mogen
aanschouwen en die met aanzienlijk minder kosten gerealiseerd kan worden dan
geheel onder de grond, omdat je geen ventilatieproblemen hebt. Ik zou u willen
vragen dat uitdrukkelijk mee te nemen en ons bij de verschillende mogelijkheden
die oplossing te willen presenteren.
Dan wordt er bij punt 3, waar staat dat de Crote Markt en de Fortuinstraat te
gelegener tijd autovrij gemaakt zullen worden, door mij opgemerkt dat mijn
fractie onder te gelegener tijd verstaat"als het kan morgen" en daarin ver
schillen wij van de CDA-fractie.
In overleg en samenwerking met de Federatie MGH, zegt het college, moeten wij ko
men tot een consumentenonderzoek naar de waardering van het kernwinkelapparaat
Daarin staan in feite al twee partijen, de winkeliers en de consumenten.
Ik vraag u uitdrukkelijk om de derde partij die in de binnenstad ook actief
is met parkeren, maar die ook actief is hetleven en wonen in deze binnenstad
erbij te betrekken. Als het zo is dat het leidt tot een offertestelling richting
diegene die wellicht het onderzoek gaat uitvoeren, zou ik u toch willen vragen
om in de offertestelling al rekening te willen houden met de wijze van inspraak
in dat onderzoek.
Verder kan ik alleen maar besluiten met de opmerking dat er uitdrukkelijk ook
naar de parkeernood van de bewoners van de binnenstad gekeken moet worden, want
een consument die met zijn auto de binnenstad ingaat veroorzaakt dezelfde par
keerdruk op dat moment als een bewoner van de binnenstad. Wellicht dat een
partiële oplossing in die kant een verminderde druk op de parkeergelegenheden
rond het centrum tot gevolg kan hebben.
- 25 -
De heer VAN DER KALLEN: Ik zal mij, daar de commissievergaderingen al heel
uitgebreid waren, beperken tot mijn conclusies die ik daaruit heb getrokken.
Ik heb geen bezwaar tegen een geleidelijke verwinkeling van de in dit stuk
daarvoor aangegeven locaties. Toch vraag ik aandacht voorde kwaliteit daar
van en hecht ik aan de geleidelijkheid, zodat verwmkelijkmg geen leegstan
elders veroorzaakt, hetgeen tot verpaupering kan leiden.
Ik ben tegen een eventuele sloop van het voormalig postkantoor.
Ik ben tegen een parkeergarage onder- of op de Stenen Tuin.
Ik ben in principe geen tegenstander van een verantwoord ingepaste par eer-
accomodatie deels op,deels onder het Past. Joorenplein. nr,iv(s
Tevens ben ik van mening dat de huidige parkeercapaciteit publiek
optimaler gebruikt zou kunnen worden, waarvoor ik de inzet van het college
Tevens acht ik het fietsvriendelijk maken van ons centrum een noodzaak.
Het geleidelijk autovrij maken van ons centrum moet bij al deze plannen het
uitgangspunt zijn.
Ten aanzien van de nieuwe besluiten ben ik voor 1.
Ten aanzien van 2. onderschrijf ik de daar gemaakte opmerking van D 66. Dez„
acht ik zeer zinvol.
Ten aanzien van 3. kan ik zeggen dat ik daar voor ben.
Ten aanzien van 4. Daar ben ik voor.
Ten aanzien van 5. Onderzoek, ja. Politiek blijkt er eens een keer geen
meerderheid te zijn voor een collegevoorstel of een onderdeel daarvan.
Wat gaan we doen, we gaan iets weer onderzoeken, er wordt weer een vat massag.-
olie van zolder gehaald. De patient, om met mijnheer Aertssen zijn termen
te spreken, gaat weer op de bank. Maar in plaats van om een harde diagnose
te stellen denk ik dat het meer is massageolie te gebruiken. Want ach, dl
patient daarvan is al heel duidelijk wat hij mankeert maar hetJ^gt PO i-
tieke moed om tegen die patient te zeggen je moet op dieetje zitwel graag
inhet koekblik en daarmee rijd je wel graag rond en dat. laat je wui 0raag
achter op alle mogelijke plekken waar je denkt te moeten zijn en waar je mis-
schien ook wel molt zijn. In plaats dat we daarop het beleid aanpassen zoals
van ons verwacht mag worden dat we op dit punt heel nadrukkelijk de
kwenties trekken van a. het landelijk beleid en b. de noodzaak van ons stede
lijk milieu wat steeds verder vervuild wordt zowel visueel als met andere
stoffen om die vervuiling terug te dringen en daarvoor gepaste maatregelen
te nemen.
Het zal duidelijk zijn, ik ben niet voor 5- t t
a. omdat ik een aversie heb tegen iets pas te gaan onderzoeken als je tot de
conclusie komt dat er geen politieke meerderheid is voor iets, dan zeg i
rdoor^rfdacUe zoals die hier staat.Met name de laatste regel, "met
name dient het onderzoek gerichtte zijn op de keuzemogelijkheden inzake te
realiseren alternatieve parkeerconcentratiesMet andere woorden, in
zin ligt al vast "te realiseren" er staat niet bij mogelijk te realiseren
of mogelijke noodzakelijke alternatieve parkeerconcentraties. Nee, men consta
teert al dat ook na 2 er aboluut meer bij moet. Dat is een
waarvan ik zeg, dit onderzoek is prachtig maar het is al duidelijk water>
uit komt, daar komen verlanglijstjes van consumenten uit. Dat is altijd, vraag
je consumenten die zojuist uit de auto stappen of zij voldoende parkeerge-
legenheid hebben, dan zeggen zij zonder meer nee. Dan zeg ik, je "jakt
langliist ieWaarom Om als massage-olie te dienen om bepaalde fracti
deze raad ervan te overtuigen dat die extra parkeerplekken toch vooral nodig
zijn. Daar leen ik in ieder geval niet mijn stem voor. Ik stem tegen besluit 5.
Tot zover. Nu geef ik graag het woord aan mijn fractiegenoo
De heer LINSSEN: Het is duidelijk, de BSD denkt verdeeld over de voor ons liggende
notitie
