-fi
ring van het stadskantoor in de volledige concentratievariant, met
inachtneming van de in deze nota financiële aspekten. Bij deze plan
ontwikkeling tegelijk te doen uitwerken de mogelijkheid van een B+
variant op de zgn. PTT-lokatie, zodanig dat een latere doorgroei naar
de volledige concentratievariant mogelijk is.
IV. Ten behoeve van de planontwikkeling, als bedoeld in dit besluit, een
krediet van 225.000,beschikbaar te stellen.
V. De gemeentelijke begroting overeenklomstig te wijzigen.
En gaat over tot de orde van de dag.
Ik zal zorgen dat het in voldoende mate vermenigvuldigd wordt, zodat het ook
deel kan uitmaken van uw besluitvorming.
De heer VAN DER KALLEN: Ik zal de commissievergaderingen niet herhalen en
mij beperken tot onze conclusies. De BSD wijst dit voorstel af. Niet omdat
wij de lokatie niet geschikt zouden vinden. Maar omdat wij hetgeen onder
zocht zou moeten gaan worden, de totale concentratievariant raison van
pakweg 29 miljoen voor Bergen op Zoom, niet betaalbaar achten. Onderzoek
naar iets, waarvoor in onze ogen onvoldoende geld beschikbaar is, is in onze
visie geld over de balk gooien en daar werkt de BSD niet aan mee.
Wij vinden dat het vorige raadsbesluit uitgevoerd dient te worden. En dat de
Westersingelvariantzoals in het laatste raadsdebat over deze zaak verde
digd werd door D66 en door ons toen ondersteund, nader onderbouwd moet
worden. Wij opteren voor de B+ variant aan de Westersingel, met behoud van
de villa, gecombineerd met de belastingkantoren aan de Steenbergsestraat
zulks voor een richtbedrag van 16,5 miljoen.
Met betrekking tot het amendement van GB/S kan ik het volgende zeggen. Dat
wijzen wij af, omdat daarin ook wordt uitgegaan van een concentratievariant
te onderzoeken.
Met betrekking tot het amendement van D66. Het komt ons sympathiek voor,
maar ook daarin zit op dit moment een onderzoek naar een concentratie
variant. Die wijzen we af. Als het amendement zodanig zou luiden dat er een
B+ variant op Plein 13 zou worden onderzocht, en uitsluitend dat met de
toekomstvisie van een mogelijke uitgroei naar een concentratievariant, dan
zou het onze steun wel genieten.
De heer VAN DEN OUDEN: Bij de beoordeling van de voorstellen over een nieuw
stadskantoor die de revue al zijn gepasseerd, is het belangrijkste uitgangs
punt van Groen Links altijd geweest dat het betaalbaar moet zijn. Wij willen
geen prestige-objekt dat onaanvaardbare lasten voor de Bergse gemeenschap
met zich meebrengt.
Naast de betaalbaarheid vinden wij dat het stadskantoor een praktisch en
funktioneel gebouw moet zijn, waar ambtenaren goed en prettig kunnen werken
en dat het publieksvriendelijk moet zijn.
Naast deze uitgangspunten spelen stedebouwkundige- em milieuaspekten een
rol. Vanuit deze visie hebben wij het voortgangsrapport en het voorstel over
het stadskantoor bekeken.
Ondanks foutieve straatnamen en 225.000,-- beschikbaar stellen voor
"plantontwikkeling"vinden wij het een duidelijk rapport. Het is goed om de
stedebouwkundige aspekten van het plangebied Plein 13 op een rijtje te
zetten en welke ontwikkelingen daar mogelijk zijn.
Voorzitter, wij behoorden tot de minderheid die in december '90 kozen voor
de lokatie Westersingel, omdat deze, binnen de politieke mogelijkheden, ons
inziens het beste voldeed aan het geheel van onze uitgangspunten.
De politieke realiteit lijkt te zijn dat dit definitief een gepasseerd
station is. Punt I van het besluit-voorstel spreekt zich daarover duidelijk
uit: De volledige concentratievariant op de Zwarteweg is in beginsel
mogelijk.
Ik zei met nadruk lijkt te zim, want bij punt IV staat: Indien de volledige
-9-
concentratievariant achtereenvolgens op de PTT-lokatie en aan de Zwarteweg,
om welke reden dan ook niet mogelijk is, worden de B+ varianten aan de
Westersingel uitgewerkt.
Mijns inziens zijn de punten I en IV met elkaar in tegenspraak. Immers
volgens het college is volledige concentratie aan de Zwarteweg zeer wel
mogelijk. Dus punt IV is slechts een pleister voor het bloeden. En ik kan
niet anders concluderen dat door punt I de lokatie Westersingel achter de
politieke horizon verdwijnt.
Ik zou graag van het college vernemen of zij het met deze conclusie eens is.
Zo niet, welke redenen zouden er kunnen zijn die alsnog de volledige concen
tratie niet mogelijk maken? Zit er soms nog een addertje onder het gras?
Voorzitter, het was voor mij verrassend dat het college vanuit de Zwarteweg
verder heeft gekeken dan haar politieke neus lang is.
Het was verrassend in positieve zin, omdat Groen Links de lokatie van het
PTT- kantoor met sympathie heeft bekeken als mogelijke plaats van het
stadskantoor, tijdens de interne de discussies van de afgelopen tijd over
dit onderwerp.
- j)e PTT-lokatie is gunstig gelegen ten opzichte van het openbaar vervoer en
is goed bereikbaar.
- Parkeren is mogelijk en ontlast daarbij de binnenstad.
Het ligt in een gebied met volop ontwikkelingsmogelijkheden en het draagt
bij tot deze ontwikkeling, ook wat stedebouwkundige aspekten betreft.
- Het is ons inziens mogelijk om daar een degelijk en sober stadskantoor te
realiseren. Een compact gebouw, zonder toeters en bellen. Wat kapitaal-
lasten en exploitatiekosten betreft, moet het betaalbaar zijn. Extra
belangrijk is dat gezien de gevolgen van de Tussenbalans die op ons af
komen.
In het begin van deze raadsperiode hebben wij gepleit om naar meerdere
lokaties te kijken dan alleen Westersingel en Zwarteweg. Wij ondersteunen
dan ook dit voorstel. Voor alle duidelijkheid wil ik benadrukken dat het
feit dat wij vóór dit voorstel zijn, niet betekent dat wij automatisch voor
een nieuw stadskantoor op deze lokatie zullen stemmen. Voor ons is het
belangrijk dat het betaalbaar moet zijn.
Tijdens de commissie financiën is uitgebreid gesproken over de financiële
aspekten, zoals ze in de nota zijn neergelegd. Duidelijk is dat er nog veel
onduidelijk is. Wij zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met be
langstelling tegemoet.
Tenslotte een vraag. Kan het college aangeven wanneer het onderzoek klaar
kan zijn en wanneer het weer besproken kan worden in deze raad?
De VOORZITTER: Dames en heren, ik schors de vergadering.
Aldus schorst de VOORZITTER de vergadering om 20.05 uur.
De VOORZITTER heropent de vergadering om 20.15 uur.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend. Dames en heren, het college heeft
met veel genoegen er van kennis genomen dat met betrekking tot de priori
teit, die toegekend moet worden aan de huisvesting van het personeel van
deze'gemeente, door u allen in beginsel op eenzelfde wijze wordt gedacht als
wij dat doen.
In de commissie heb ik daarover al gezegd, dat het inderdaad zo is dat een
Tussenbalans op ons afkomt. Maar dat zelfs de financiële consequenties
daarvan ons op dit moment niet hebben kunnen motiveren om van het voornemen
af te stappen, om te zorgen dat de huisvesting voor het personeel op korte
termijn wordtaangepaktNiet als een doel op zichzelf, maar vooral ook om
van daaruit de meest optimale dienstverlening aan de inwoners van Bergen op
Zoom te kunnen geven.
