- 50 -
De heer B0L3IÜS: Ik ben in dat verband best benieuwd naar de reactie van
andere fracties, want het staat tenslotte in het bestemmingsplan.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb me er al voor verklaard in eerste termijn.
De heer VAN DE WATER: Wij hebben gezegd dat wij dat niet kunnen doen omdat
wij de exploitatie-opzet wilden zien.
Mevrouw DIRKER: Ik wil er ook wel een reactie op geven.
Het is toch wel ingrijpend wat u zegt. Ik vind dat we daar vanavond geen be
sluit over kunnen nemen. Ik zou eigenlijk voor willen stellen om deze brief
van D'66 vanavond niet aan de orde te stellen en ook daar in alle rust met
elkaar over te praten, want ook dit vind ik iets te voortvarend.
De heer BOLSIUS: Het is een uitvoering van wat in het bestemmingsplan staat,
voorzitter.
De VOORZITTER: Jawel, maar de uitvoering is exclusief aan B W opgedragen
U kent de betreffende bepaling uit de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Ik denk dat het zo is dat mevrouw Dirker bijna een ordevoorstel deed om die
brief niet te behandelen. Ik ga er van uit dat de wethouder straks nog eens
even op een aantal aspecten die daarmee verband houden in zal willen gaan,
zo hij dat al niet in eerste termijn in voldoende mate gedaan heeft.
De heer AERTSSEN: Ik ben lang stil geweest en wilde toch wat vragen, een
vraag van orde. De heer Westerhof stelde net voor om voorstel 2 van de
aanvullingsagenda, dat is ook eigenlijk wel logisch, tegelijk te behandelen
bij punt 1 van de aanvullingsagenda waar wij nu mee bezig zijn.
Als dat zo is dan heb ik ten aanzien van dat punt toch nog een vraag aan
het college.
De VOORZITTER: Hex, is één aanvullingsagenda onder het hoofdstuk Ruimtelijke
Ordening en Volkshuisvesting, die uit een drietal onderdelen bestaat,
waarover feitelijke besluiten genomen moeten worden die corresponderen met
de letters a., b. en c. op pagina 8 van het voorstel van het college.
De heer AERTSSEN: Wij hebben vorig jaar een paar keer gesproken over de fi
nanciering van de randwegen rond Bergen op Zoom. Er was toen sprake van een
dekking voor de Markiezaatsweg. Een dekking via de contante waarden, stor
tingen en voorzieningen grote werken Bergse Plaat. Dat was een bedrag van
2,1 miljoen gulden om precies te zijn. Althans zo stond het in de notitie.
Ik vraag me nu wel af, als we het voorstel zien om een krediet uit te trek
ken op welke dekking het nu is gebaseerd. Heel concreet, van hoeveel woningen
van welk bestemmingsplan gaat u dan uit. Praat u dan over een realisering
van die weg op basis van een exploitatie-opzet van maximaal 1500 woningen of
zegt u nee, dit loopt al vooruit op eventueel een verdere groei. Dat zou na
tuurlijk niet passen in wat wij hier vanavond bespreken.
De VOORZITTER: Mij dunkt dat dat laatste juist niet zou passen.
De heer RONNES, wethouder: In tweede termijn nog een aantal zaken.
Om voor de mensen die ongerustheid weg te nemen, vanavond neemt de-.raad for
meel geen besluit om over te gaan tot het bouwen van 2400 woningen. Laat
dat nu duidelijk zijn.
Dat er een snelle planvorming plaatsvindt door de presentatie van dit soort
stukken op deze manier, daarover is denk ik al voldoende gezegd. Ik denk
dat dit gezien moet worden in de taak die het college heeft. Dat er enige
voorsprong is genomen door het college mag duidelijk zijn door het uitstel
dat in het realiseren van plannen is gekomen door het uitblijven van de uit
slag van het kroonberoep. U wordt successievelijk in commissie ROSOW en ik
denk ook andere commissies geïnformeerd over de stand van zaken. Zeker zulien
u voorstellen bereiken om besluiten te nemen.
- 51 -
Ik constateer met genoegen dat de fractie van de Partij van f fe
stagnatie in de plannen wil en ook de contingenten wil benouden. Daarin
een stuk vaart gerechtvaardigd. h lpn mP+-
Mijnneer Bolsius en mijnheer Van der Kallen sprexen ove g - -
getallen als het gaat over de woningbouwcijfersDat is niet waar Je zie
wel dat in de loop van 10 jaar cijfers veranderen, dat is zo. Maar h
u toch bekend zijn, ik zou uw werken niet zo hoog meer achten als dat met
zo i? dat-wil je de planopzet van een gebied „aken,-je dan op een momeh^
van gegevens moet uitgaan.Waar in eerdere jaren e ge a
niet geaccepteerd zijn om hier woningbouw te realiseren zien we nu dat
er een bepaald aantal wel is gehonoreerd en dat wij op basis va J.
ons van bevoegde zijde zijn verstrekt nu verder gaan m de ontwixke 0
ons van oevuegue z,xjuc j ontkomen om op een moment
dit gebied. Ik wil maar zeggen, je zult er niet aan onux n
te zeggen; dat nemen we als uitgangspunt en dan gaan we een plan °P^tte
Je kunt niet zeggen, mijnheer Van der Kallen, aio een soort j J J
is het zus "n vofge^d jaar is het zo en het blijft maar schommelen dus doen
we maar niets. Dat gaat niet. Op die manier kun je geen Plannen °P^e
Even nog over de kavelgrootte. Het mag duidelijk zijn dat u de cijfers zo
die staan op blz. 8, die percentages, niet als absolute «^ngspunten moet
hanteren, maar dat dat indicaties zijn en dat er buitengewoon veel variat
in grootte van kavels aan u zullen worden voorgelegd.
De heer BOLSIUS: Een gemiddelde van 350 betekent dat er natuurlijk wel varia
ties zijn tussen 300 en 400..
De heer RONNES, wethouder Misschien ook wel 1000, mijnheer Bolsius.
Maar de stukken bereiken u nog wel, maakt u zich met ongerust. Als het dan
niet goed is dan kunt u alle opmerkingen kwijt.
Wat betreft de woonwagenstandplaatsen zou ik inderdaad toch op enkele punten
nog in willen gaan, voorzitter. wi i
Ook hier geldt dat op dit moment, zoals het vorig jaar is ^geste
menen dat buiten de Bergse Plaat voor 8 woonwagens^standplaatsen moet
woeden aaneewezen. Er is al vaak gememoreerd dat wij dat voor 1 janua
- ui i eind 1983 begin 1989 maandenlang onder
reeds hadden moeten doen. Dat wij erna lyoo, uegi v
druk hebben gestaan van G.S. om eindelijk die 8 stan:dplf J®or wagens
aan te wijzen heeft er mede toe geleid dat wij nu twee locaties voor 4 wagens
hebben aangewezen. Mag ik er even van uitgaan dat de raad geoord gaa
anders wil ik mij graag corrigeren. U bent accoord met 4 Van «eelulaan
Het college stelt voor om 4 standplaatsen aan de Aletta Jacobslaan
ïerconega ziet geen enkel argument dat niet n,eer goed zou zijn. Wij hebben ge-
wogen en overwogen en besloten dat hier sprake isvan twee goede locat
Waarom zou dat nu ineens, nu dit bestemmingsplan is goedgekeurd, me
goed zijn. Dat vermag ik niet te bevatten. qfvraeen
Ten tweede hebt u vergeten, ik denk dat u zich ook zorgvuldig «et afvragen
of Ie OD de Bergse Plaat waar we nu in bouwfase 1a zover zijn dat ra
grond verkocht wordt en dat er al in een vergevorderd atadi
voering van het bouwplan begonnen kan gaan worden, dat wlvoor
1b. u nu vragen om een krediet voor bouwrijp maken. Het overleg met Panera,
ABP en Rabo in dit opzicht heeft ook een aantalvorderingen g £en
wij niet zomaar opeens kunnen ingrijpen. Op basis van
loopt ook de woonwagenlocatieplanning in dat hele proces mee.
De heer BOLSIUS: Waarom kan het niet Het staat toch in het bestemmingsplan.
Dit is me werkelijk een raadsel, deze redenering.
De heer RONNES, wethouder: Er staat ook een hotel in. Moeten we dat morgen
ook gaan bouwen misschien? Er staat ook een zwembad m. Moet dat morgen
ook gebeuren
