- 40 -
De heer VAN DE WATER: Begrijpelijk denk ik minder enthousiast dan de rest
van de raad. Na bijna twintig jaar knokken is er dan toch een besluit ge
nomen. Het doet pijn, maar aan de andere kant zijn we toch blij dat Bergen
op Zoom van een belangrijke zorg verlost is. De goedkeuring is een belang
rijke zaak. Wij zijn ervoor, daar was ook het knokken voor, om het aan
tal woningen te beperken. Als je niet helemaal gelijk krijgt dan is het jam
mer, maar als je dan leest 1250 tot 1500 dan valt daarmee te leven.
Dat was even korte pret.
Het plan op zich en het voorstel is moeilijk, maar we kunnen met a. instemmen,
met b. instemmen en met c. uiteraard niet. Pardon, met a,b en c stemmen we
in en bij d. onthouden we ons van stemming.
Om even terug te komen met het voorstel van de heer Bolsius met betrekking
tot
De heer VAN DER KALLEN: Kan dat, mijnheer de voorzitter, je van stemming
onthouden in de gemeenteraad
De heer VAN DE WATER: Aantekening vragen, mijnheer van der Kallen, dan tegen
punt d.Volgende keer mag u me direct verduidelijken, dan corrigeren wij dat
gewoon maar u hebt gelijk.
De VOORZITTER: Ik sluit me bij de heer Van de Water aan.
De neer VAN DE WATER; Het voorstel van D'66, de heer Bolsius, die langs de
ene kant zegt d. toch wel erg moeilijk en langs de andere kant zegt die 17
plaatsen, die 8000 m2 moet er wel komen. Dan praat je toch even over een
grondprijs van 2 miljoen gulden, waarvan je zegt dat moet in ieder geval, ter
wijl we nog bezig zijn een exploitatie-opzet te maken waarnaar gevraagd wordt.
Dat vind ik op dit moment toch wat te voorbarig. We zullen dan ook niet in
stemmen met hetgeen de neer Bolsius voorstelt, om de ene reden de financiële
onderbouwing en de andere reden is dat op korte termijn een oplossing ge
zocht moet worden voordat daadwerkelijk gebouwd en een zodanige situatie ge
creëerd is dat het voor wagens leefbaar is op de Bergse Plaat. Ik vermoed
dat daar een aantal jaren overheen gaan. Er wordt van de provincie gevraagd
winkelvoorzieningen, scholen, ontsluiting. Ik vermoed dat voor het zover is het
nog een groot aantal jaren duurt, waarbij dan de woonwagenbewoners op dit mo
ment niet geholpen zijn.
Ik heb ook grote moeite met de opmerking van de heer Westerhof met betrek
king tot het slaken van loze kreten. Ik vind dat je begrip moet hebben voor
mensen die bezorgd zijn voor ons milieu en de natuur. Dan hoef je het daar
niet mee eens te zijn. Hes is een mooi gebied. .Mij doet het pijn aan mijn
hart als Bergenaar om er afstand van te doen. Loze kreten. Ik vind dat je
begrip moet hebben voor elkaar. Als je met de milieuverenigingen wilt gaan
discussiëren en zegt; ja jongens we willen met jullie praten maar denk erom
dat je dat niet meer zegt en dat niet meer. Waar ben je dan mee bezig
Je moet gewoon als verstandige mensen die discussie opzetten. Met pijn in
het hart stemmen wij in. Als Gemeentebelangen/Stadspartij zijn we blij dat
Bergen op Zoom in ieder geval van deze zorg verlost is.
De VOORZITTER: Dank u wel. Zoals altijd zijn er veel facetten aan het leven.
De heer R0NNES, wethouder: Ik had gedacht ik zou kunnen zeggen het is onver
dacht om zo kamerbreed de complimenten te mogen ontvangen van deze raad.
Met name voor dit college is dat een grote eer. Helemaal onverdacht is het
kennelijk niet en ook niet helemaal kamerbreed. Daar kom ik dan in details
wel op terug. Ik zie de heer Van de Water minzaam glimlachen en de heer Van
der Kallen heeft opmerkingen, ik geloof eigenlijk alleen over de ongeloof
waardige bewondering. Dank namens het college voor de positieve geluiden
en complimenten die door u zijn geuit. Bergen op Zoom kan inderdaad nu aan
de slag. We staan voor de toch grote taak om door de omvang van het besluit
eigenlijk de daadwerkelijke plannen nu te gaan inkrimpen tot overzichte
lijke stukken. Ik hoor u zeggen en enerzijds is dat inderdaad met bewondering
-Al
maar anderzijds is het ook een beetje kritiek, wat bent u toch snel college
op die dinsdag 20 februari met zoveel stukken en ook met intenties aan te
«■oven die wij nog niet kunnen bevatten en waarvan wij zelfs nauwelijks op de
hoogte waren. Dat is ook uitdrukkelijk van het college een afweging geweest
of wij u nu zo snel al deze informatie moesten geven. Er waren redenen voor
om u duidelijk te maken dat het past om na het besluit van dinsdag-en wij
toevallig ook deze week raadsvergadering hadden-u zo snel mogelijk van een
en ander op de hoogte te stellen. Wij hebben inderdaad eraan gewerkt. U mag
ons zelfs verwijten dat wij sinds september of augustus 1989 niet stil heb
ben gezeten, want u moet natuurlijk bedenken dat waar de mogelijkheid bestond
dat ons bestemmingsplan van 2 jaar en 2 maanden geleden, zo oud is het al
miinheer van der Kallen,dus denk eens even na over de nieuwe gegevens die hier
op tafel liggen hoeveel dat eigenlijk is. Het bestemmingsplan met alles erop
en eronder, studies, planopzet, alles wat er geweest is aan overleg met mi
nisteries, met onderdelen van ministeries en met milieuorganisaties, ja ook
milieuorganisaties voordat het plan in 1987 gereed kwam, allef> wa- daar
op tafel lag hebben wij nog eens even in herinnering gebracht, Maar met de
mogelijkheid rekening houdend dat het plan zou kunnen worden goedgekeurd
hebben wij gemeend de zaken ook vanaf augustus in dat opzicht qua studie,
qua object van uitwerking niet tot stilstand te brengen. Ik denk dat u onge
looflijk veel kritiek op dit college zou hebben gehad als wij nu vanavond had
den moeten zeggen u hebt zeker wel kennisgenomen van het K.B en we zullen
overmorgen, althans na vastenavond, eens kijken hoe we e zu e" vnnr te
pakken. Nee, wij hebben gemeend alle redenen te vinden om de stukken vo°r te
bereiden en zoals het nu ligt zijn er ook een paar concrete^voorstellen waar
van wil vinden dat u daar mee zou kunnen instemmen. Dat is een
Ik denk dat het past om de blijdschap rond het K.B in die zin wat te temperen
dat we niet met het hoofd heel hoog in de wind moeten lopen -ar moeten pro
beren nu wij op basis van argumenten en zakelijke stukken, studies recht g
kresen hebben in die aangelegenheden en in onze planopzet, dat wij de verdere
uitwerkingzoals wij dat ook voor de Raad van State hebben aangekondigd
dat wij dat voornemens waren, in overleg met betrokkenen aan te Pakke";
Dat is niet om daarmee te zeggen wij hebben gelijk en we zullen eens ga
dicteren, zoals sommigen mijnheer Westerhof misschien in e m°"
is beslist niet de intentie. Het gaat erom dat er een zekere mate van over
leg door ons gewenst wordt met betrokkenen en met name met milieuorganisaties
om ppn pn £Lnd6r> concreet te geien invullen®
Mijnheer Westerhof zegt, we moeten over het jaar 2000 heenkijken motivee
daarmee eieenliIk dat bij het bestemmingsplan zoals dat nu is goedgekeu
natuurlijk het einde nog niet in zicht is. Er zijn buitengewoon veel gegevens.
Daar wil ik even nog nader op ingaan, waarom,met name zoals anderen daar in
meerdere mate kritiek op hebben, er sprake is van 2400 woningen, niet in het
K.B. maar wel in het stuk van het college, m de voortgangsrapportage e
waarom dat inderdaad gerechtvaardigd is. ol< da|-
Wij hebben vanaf jaren geleden, ik hecht eraan om names c jat
nog eens onder uw aandacht te brengen, vanaf 30 oktober 1981 toen er ee
besluit genomen is in deze gemeenteraad waarbij het bestemmingsplan Land,
Water Markiesaat werd vastgesteld. In het voorstel torn
aangegeven dat de vorming van land plaatsvindt met de Reling daarop ee
woonwijk te bouwen. Het ging toen over 3600 woningen. Dat dat zo
aangenomen is een zaak die daar achteraan is gekomen. Ik wilde stipuleren
dat wi^ in de zomer 1981 als gemeenteraad de Plaat hebben opgericht,
faat ik Lt zo maar zeggen, hebben opgespoten met het doel daar woningen
te bouwen. We hebben in andere verbanden op 17 december 1987 het nu onher
roeneli ik goedgekeurde bestemmingsplan aanvaard, waarin ook in het plandeel
met bestemming landelijk gebied met gemengde doeleinden Is aangegeven^
dit het voordeel heeft dat een zo groot mogelij e vrij i hoofd-
ten aanzien van de inpassing van toekomstige functies, terw j
structuur tijdig is bepaald en dat de aanleg en beheerskosten geminimaliseerd
