-50-
Het extra inschakelen van de reservepolitie. Daar zijn we met u van mening
dat dat nog niet noodzakelijk is. Ik denk dat we die kosten ook niet kunnen
opbrengen. Dus wat dat betreft zijn we het daarmee eens.
We hadden nog graag uw standpunt gehoord ten aanzien van het wederom in
voeren van de verplichte sluitingstijden.
Ten aanzien van wethouder Stuart zou ik graag mijn opmerking over het
gestrande schip iets willen toelichten. Ik wilde eigenlijk meer mijn
genoegen over het instellen van het budgethouderschap accentueren dan
kritiek uitoefenen op de vroegere situatie. Dat sloeg dan ook niet op het
totale huishoudboekje van de gemeente, maar meer op onderdelen daarvan. Ik
ben ook tevreden met zijn antwoord ten aanzien van de administratieve
mogelijkheden, de budgethouders te begeleiden in hun rapportage. Bij de
beantwoording van de vragen, in de afdeling gesteld, werd zonder meer
gesteld dat het kon. Gezien mijn kennis van de situatie dacht ik dat dat
misschien iets te ongenuanceerd was en dit geeft dus wat meer inhoud aan de
hele situatie.
In verband met het grondbedrijf heb ik het woord leegroven niet gebruikt, ik
heb het woord afromen gebruikt, om het iets rustiger te stellen.
Naar wethouder Ronnes toe. Ergens heb ik een opmerking gehoord, waarbij hij
sprak over een menselijk ontwikkelingsprograra. Misschien hebben we het niet
goed verstaan, maar als we het wel goed verstaan hebben, zou hij kunnen
uitleggen wat hij daarmee bedoelt.
Een vraag naar aanleiding -en dat is dus niet zozeer voor na de reakties als
iets wat nu eigenlijk kort na de behandeling is opgekomen- van de recente
ontwikkeling met de TGV. Heeft u een mening gevormd of de problematiek
t.a.v. de tracékeuze invloed kan uitoefenen op de huidige Markiezaats-
plannen?
Een vraag betreffende bestemmingsplan De Poort. De wethouder spreekt ervan
dat er geen woningbouw meer mogelijk is. Heeft dat ook betrekking op
bedrijfswoningen?
Ten aanzien van wethouder Dekkers, het minderhedenbeleid. Wij willen nog
eens een keer onderstrepen dat wij integratie nastreven. Het onderdak voor
jongeren zal tot stand moeten komen met instemming van de buurtbewoners. De
wensen van de gebruikers mogen niet prevaleren.
Wij hebben goede nota genomen van zijn toezegging op korte termijn tot een
definitief instellen van een ouderenraad te komen.
Nog eens willen wij onze bezwaren naar voren brengen tegen de vorm van
behandelen van de verkoop van het GGD-gebouw. In de toekomst zullen zeer
zwaarwegende argumenten moeten worden aangevoerd om zoiets te rechtvaar
digen.
De opmerking ten aanzien van wethouder Bakx over De Kragge is reeds door het
CDA naar voren gebracht. We wachten gaarne zijn toelichting daarop af.
De heer V.D. WATER: Voorzitter, als het mag, een kleine toelichting naar
aanleiding van de VVD-gedachte om de bereikbaarheid van Bergen op Zoom via
water te vergroten. En dan nu al de term van duwbotengevaarIk denk dat je
het ook van de positieve kant moet bekijken. Zo'n ingerichte haven zou
natuurlijk ook heel goed geschikt zijn om bij eventuele calamiteiten op het
Zoommeer te gebruiken als vluchthaven.
De heer V.D. KALLEN: Die calamiteiten zullen er dan nog meer komen.
De heer V.D. WATER: Ik denk dat je ze niet uit kunt bannen, meneer van der
Kallen, met de risico's van het Rijn-Scheldekanaal. Ik heb het nu niet over
het gebruik van de haven, ik heb het nu over het scheepvaartverkeer op het
Zoommeer. Ik denk dat het heel belangrijk is dat, als er calamiteiten
plaatsvinden, er een mogelijkheid is om voorzieningen te treffen. Daarbij
zou een insteekhaven of een vluchthaven van grote waarde kunnen zijn.
-51-
Mede op basis van die achtergrond zou ik toch het college willen vragen deze
overwegingen terdege te bestuderen.
De heer VAN ES: Mag ik nog afsluiten voorzitter, met de vraag van de heer
Stuart. Ik heb het volste vertrouwen dat wij uit de sporttarieven komen. Dus
als wij de aantekening mogen hebben dat wij het oneens zijn met de finan
ciering uit de algemene middelen van de subsidie aan het detoxificatie-
centrum, funktie 17, subfunktie 20, dan gaan wij akkoord met de gemeente
begroting 1990.
Mevrouw V.D. PUTTE: Nog vier punten over, betreffende zaken voor de heer
evenbergen, de heer Ronnes, de heer Bakx en een zelfbewuste partij,
oorzitteru reageerde als eerste op de wanhopigheidstheorie van de VVD.
De wanhopigheid van burgemeester en secretaris met regenweer verklaart
natuurlijk alles. Regenweer met storm moet u bijna waarschijnlijk helemaal
in de war brengen. Ik hoop dat dat vanavond mee zal vallen. Waar ik echter
wanhopig van word, is van de beantwoording op mijn vragen. U kunt naar mijn
geen goed antwoord geven op een voorstel, en dan doel ik op het
voorstel uit Veghel, waarvan u niet alle ins en outs kent. Ten aanzien van
ae vergoeding zat u er wat naast en het strekt dan best wat vriendelijk, de
berekeningzelf en de doorrekening. Ook al zou het uurloon hetzelfde zijn,
f ?6nkt dat het is' kom nog goedkoper uit vanwege de beperkte
inzet. Want ik heb het over vrijwillige mensen.
Terug naar de kleine criminaliteit in Bergen op Zoom. Als we optellen wat de
otaie schade is, en die weten we nog niet helemaal, van een jas met inhoud
ie gestolen is. Als we uitrekenen de schade in Bergen op Zoom per weekend.
- s we er vanuitgaan dat de politie hard werkt, maar niet overal tegelijk
an zijn. Als we weten dat de ideale oplossingen voor de politie, zoals we
allemaal weten hoe die zijn moeten, uit Den Haag niet afkomen -en daar is de
argeiopen jaren met name door de VVD eindeloos over gepraat, als ze niet
afkomen dat er meer geld voor overuren komt- moeten wij overgaan tot andere
ogelijkheden. Eén van die mogelijkheden, en ik wil niet zeggen dat het het
meest zaligmakende voorstel is, is het voorstel uit Veghel.
*?ehben dat dat een goede aandacht krijgt. Ik heb ook geen behoefte om
vond een uitspraak daarover van het college te krijgen. Ik heb een
voorstel om dit plan in de commissie AJZ te bespreken.
an een ander punt, om burgers op een andere wijze te betrekken bij het
bestuur dan op het huidige moment gebeurt.
v6vr Ü°n!?eS heeft gereageerd- maar dacht dat allevijf mensen
cn eigenlijk best aangesproken mochten voelen. Ook niet helemaal juist,
reakH«r Verklaart u dat er eigenlijk zoveel mondelinge en schriftelijke
dat uWaariv staat dat het helemaal niet zo best gebeurt zoals u
Jnïeïelt' weten allemaal dat de brieven iedere keer op de agenda
staan. Overleg gebeurt hier pas als het onheil is geschied. Dat gebeurt wel.
ik neem aan dat dit onderwerp, met het komende voorlichtingsplan in fe
bruari, nog eens wat verder uitgewerkt kan worden.
datrZï,H^' lk gewezen.°P.bet referendum. Ik vergaf erbij te vertellen
absolmit waarbij ik nu al kan zeggen dat de D66-fraktie daar
on 7onI niet^VOor voelt voor zo'n ijzeren gordijn in de buurt van Bergen
op Zoom mochten ze in Den Haag dat mallotige plan willen doorzetten, dat
bevolki611 re^erenauïïs nou een uitstekende zaak voor kan zijn. Dat daar een
bevolking zich eens over zo'n zaak uitspreekt.
De VOORZITTER: Bedoelt u dan een nationaal referendum?
aaIr°UK/'^ PUTTE. Nee, ik heb het over de TGV door Bergen op Zoom. Ik neem
enkele9 t e'"' grondgebied van Bergen op Zoom zal doorkruisen -zoals
ran en vermelden- dat van ons verwacht wordt een uitspraak te doen
