-48-
Toen hij vervolgens tegen de heer van der Kallen zei: meneer van der Kallen
als u het over duwvaart hebt, moet u weten dat er al een heleboel in onze
haven plaatsvindt. Dan wil ik daar aan vastknopen de volgende opmerking, dat
er toch vormen van duwvaart zijn die door het Rijn-Scheldekanaal komen en
die wellicht op Bergs grondgebied zouden willen of kunnen ontkoppelen en
lossen en laden. Dus we zouden toch graag zien dat er eens gekeken werd naar
de suggestie die we gedaan hadden.
Tot slot wethouder Bakx, die weer volhield -en dat betekent dat wij het ook
vol moeten houden- over de flats aan de Plejadenlaan, dat we dat als
gemeente allemaal zo nodig zelf moeten doen. Wij zeggen kort, klip en klaar,
dat wij vinden dat er gekeken moet worden of er particuliere instellingen
zijn die dat zouden kunnen doen. Die ouderenhuisvesting is niet in de eerste
plaats aan ons, vinden wij, om dat af te maken.
Als ik nu kijk -want we hebben maar twee termijnen- wat er in tweede termijn
intussen is gezegd voordat wij aan het woord waren. Dan zegt mevrouw Veraart
van de PvdA dat de VVD een heilloze weg zal inslaan m.b.t. onderzoek. Ik
hoop dat ik net heb duidelijk gemaakt waarom wij onderzoek naar de instroom
verstandig vinden, omdat je anders aan symptoombestrijding blijft doen. Want
de problemen worden er allemaal niet minder van als je het niet wilt
onderzoeken.
Het CDA, voorzitter, heeft een motie ingediend. Ik zou eigenlijk toch aan de
heer Westerhof willen vragen of hij daarbij heeft beseft, wat er in het
streekgewest is afgesproken ten aanzien van de verevening van de kosten, die
voor alle gemeenten zullen optreden bij het transport van zaken en de
rechtsongelijkheid die toch min of meer ontstaat, op moment dat iemand in
Bergen op Zoom gratis mag storten. Als dat ook zou gelden voor iemand in
Willemstad. Voor die meneer of mevrouw uit Willemstad zijn de kosten
natuurlijk heel wat hoger, dus in feite spreek je over rechtsongelijkheid
als de Bergenaar daar veel gemakkelijker en goedkoper terecht kan. Dan zijn
vragen die.
De heer WESTERHOF: Iedere inwoner van het streekgewest mag gratis storten.
De heer V.D. STOEL: Ja, maar de rechtsongelijkheid zit er dan in dat die
Bergenaar dat voor 2 kwartjes of anderhalve gulden doet en diegene uit
Willemstad voor veel meer geld. Dus het komt in feite, als je die maatregel
treft, neer op een zekere rechtsongelijkheid. En dat is een vraag die wij
aan u stellen of u daarop wilt reageren, alvorens wij een mening over de
motie geven.
De heer WESTERHOF: Ja, het is natuurlijk wel zo, als je vergelijkt wat er
aan illegale stortplaatsen in Bergen op Zoom op diverse plaatsen was vóór
dat deze maatregel ingevoerd werd, dan ben ik bang, dat als dat straks niet
meer kan, dat wij die toestand van 10/12 jaar geleden terugkrijgen.
Niettenin, al is het dan verder rijden, dat is dan jammer voor Willemstad,
maar ze kunnen het in ieder geval gratis storten.
De heer V.D. STOEL: Het is niet echt overwogen, maar overigens zult u zich
kunnen indenken, meneer Westerhof, dat wij gevoelig zijn voor de motie,
omdat u zich ongetwijfeld zult herinneren dat u vroeger samen met mevrouw
Vlug voor deze faciliteit gevochten hebt.
De heer V.D. WATER: Toch even een interruptie op de motie betreffende De
Kragge. Ik heb even zitten rekenen. We hebben ruim 230.000 inwoners in het
streekgewest. Als daar 1% per week van zou storten, zijn dat 2.300 stor
tingen. Als je dan uit zou gaan van 1 kuub per zaterdag -heb ik even uit
zitten rekenen- scheelt voor het streekgewest ruim 4 miljoen per jaar. Ik
ben geen exploitant, maar ik zou dat toch in ernstige overweging nemen.
-49-
De heer V. KEMENADE: Toen de heer van der Stoel sprak met betrekking tot het
budgethouderschap, meende de heer van Es de VVD te moeten kapittelen door
te zeggen, je moet niet naar de bekende weg vragen. Ook de VVD had, en met
waardering, natuurlijk ook uw antwoord op vraag 18 gelezen. Alleen staat
daar een zin in: door het college zal onze samenvatting daarvan als
onderdeel van de voorjaarsnota c.q. als bijlage bij de begroting van 1991
worden bevoegd.
Een samenvatting geeft weer, wat de samenvatter ervan vindt en naar de
commissie financiën wil brengen. Ik heb overigens met waardering geluisterd
naar de toch wat ruimere uitleg die de heer Stuart daar in zijn eerste
termijn aan heeft gegeven.
Dan in de richting van de heer Westerhof. Het is niet de bedoeling dat de
commissie financiën of de raad straks eindeloos gaat discussiëren over een
Daf of Chevrolet. Daar gaat het zeker niet om. Maar wel om het verkrijgen
van voldoende gegevens om de budgethouders te kunnen volgen en controleren.
Dat was de bedoeling van de vraag niet in details maar op verschillende
manieren kun je iets samenvatten.
Ik heb voldoende vertrouwen gekregen door het antwoord van de heer Stuart.
De heer Stuart vraagt eigenlijk in zijn vorige termijn of de frakties nu al
willen zeggen of ze mogelijk misschien akkoord gaan met de begrotingen zoals
die zijn ingediend. Dat is voor ons een beetje moeilijk. Ik zal u vertellen
waarom. Maar aanleiding van het ter kennis brengen van uw college van de
sporttarieven, heb ik in de commissie financiën het voorstel gedaan om
weliswaar de sporttarieven, zoals die door uw college zijn vastgesteld, vast
te stellen, met dien verstande dat ze per 1 januari 1990 geeffektueerd
zullen worden. Niet, omdat wij tegen de verhoging van de sporttarieven zijn
na een aantal jaren, niet omdat wij geen waardering hebben voor de 7.000,-
teruggave van het deel jeugdsportsubsidie. Het gaat ons ook niet om het
percentage, maar het gaat ons om de zorgvuldigheid die je als gemeentelijke
overheid zou moeten betrachten.
De commissie financiën heeft -met een iets wijziging door de heer Bolsius,
die zegt: maak er dan 1 september van- unaniem het voorstel ook gesteund in
de richting van uw college. Nogmaals, niet om de aktie op zichzelve, maar
omdat wij het niet juist vinden, als commissie financiën, dat je eind
januari tarieven vaststelt die 1 januari daaraan voorafgaand ingaan.
Wij vinden dat dat soort zaken eigenlijk niet zou moeten kunnen.
De heer AERTSSEN: Voorzitter, mag ik de heer van Kemenade even in de rede
vallen? Even over die opmerking van de tarieven. U stelt dat de commissie
daar unaniem een voorstel over heeft gedaan. Ik mag u eraan herinneren dat
ik heb gezegd dat ik daarvoor terug wil naar de fraktie. De fraktie zal
straks, bij een ander voorstel, daar mededeling van doen.
De heer V. KEMENADE: Dit is een terechte opmerking, voorzitter.
De heer WESTERHOF: Bovendien heeft de raad ze natuurlijk niet eind januari
vastgesteld, maar het college al in december.
De heer V. KEMENADE: Ja, maar het is eind januari ter kennis gebracht in de
commissie financiën door het college. Wij vinden dat niet echt getuigen van
zorgvuldigheid en begrijpen best dat het te maken heeft met het moment van
de begroting. Als uw college de suggestie, die gedaan is door de commissie
financiën, over zou willen nemen, betekent dat ook een verandering in de
begroting. Dat was de portee van mijn opmerking, daar heb ik het op dit
moment nog moeilijk mee, dus ik wacht het antwoord van uw college wat dat
betreft af.
De heer VAN ES: Voorzitter, ik ga het rijtje maar af van de eerste termijn.
