-34-
2. Antwoord van B W op de onder 1. genoemde brief.
k. 1. Brief van de Stichting De Ruiter d.d. 11 juni 1990 inzake subsidie
verzoek 1990.
2. Antwoord van B W op de onder 1. genoemde brief.
1. 1. Brief van Broermann Olie B.V. te Bergen op Zoom d.d. 11 juni 1990
inzake vestiging motorbrandstoffen-verkooppunt.
2. Antwoord van B W op de onder 1. genoemde brief.
m. 1. Brieven van de Bergse Woonbond d.d. 17 mei 1990 en 12 juni 1990 inzake
statusverandering Gemeentelijk Woningbedrijf.
2. Brief van Bewonerscomité Oost d.d. 5 juni 1990 inzake Volkshuisves
tingsbeleid en toekomst Gemeentelijk Woningbedrijf.
3. Antwoord van B W op de onder 1. genoemde brief.
n. 1. Brief van de Minister van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer d.d. 16 juli 1990 inzake verzoek om ambtsgerichtvoorbe-
reidingsbesluit perceel 't Laag.
2. Antwoord van B W op de onder 1. genoemde brief.
o. Brief van de Socialistiese Partij d.d. 31 mei 1990 en afschrift van de
brief van de Socialistiese Partij aan het Hoogheemraadschap d.d. 31 mei
1990 inzake rioolaansluit- en lozingsverordening.
p. Brief van de Bergse Woonbond d.d. 12 juni 1990 met een exemplaar van het
"Zwartboek complex Van Dedemstraat"
q. Beleidsnota en begrotingen 1991 Streekgewest
r. Correspondentie inzake evaluatie Noordgeest.
s. Stukken inzake H.S.L.-tracé.
t. Plan deskundigheidsbevordering Stichting Maatschappelijk Werk in 1990.
u. Ontwerp-resumé vergadering Werkvoorzieningsschap West-Noord-Brabant d.d.
14 mei 1990.
v. Controle-rapport schenking Disco.
w. Jaarverslag 1989 van het Regionaal Werkgelegenheids Instituut voor
Westelijk Noord-Brabant (Rewin)
x. Diverse brieven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
k^
De heer VAN DER KALLEN: De BSD-fraktie waardeert het gebaar, maar had een
grotere ruimhartigheid ten aanzien van subsidieverlening aan de Stichting De
Ruiter op prijs gesteld. Dit gezien het vele goede werk wat de stichting
verzet
Mevrouw DEMMERS: Wij zijn tegen de subsidieaanvraag van de Stichting De
Ruiter en ondersteunen derhalve het voorstel van het college. Hoewel voor
veel mensen dat misschien heel verwonderlijk is, gezien onze affiniteit met
het milieu en met name met milieu-educatie. We juichen het werk van de
stichting absoluut toe en erkennen de ongelooflijke taak in het belang die
-35-
deze stichting heeft. Echter 65.000,beschikbaar stellen voor in feite
een docent biologie is niet direkt ons idee van milieu-educatie. Milieu moet
een vast onderdeel gaan vormen op de scholen en geïntegreerd in de lessen
gegeven door de eigen leerkrachten. Als men dan aan het eind fijn en goed
wil afsluiten, is een bezoek aan Klaverveldehof een absolute ervaring voor
alle lagere scholen. Terecht ook dat hier nu aan de scholen een bijdrage
voor wordt gevraagd.
Kortom wij vinden dat de Stichting De Ruiter geen biologie-college moet
worden, maar hun initiërende taak, om milieuonderwijs in de scholen in te
bouwen, moet blijven vervullen. Ik denk dat ze dat tot op heden zeer goed
gedaan heeft. Wij onderschrijven derhalve het antwoord van het college.
De heer VAN DEN OUDEN: Wij vinden ook dat de Stichting De Ruiter een zeer
belangrijke taak heeft en zeer goede dingen doet. Wij sluiten ons aan bij de
woorden van de heer van der Kallen, dat men wel wat ruimhartiger had mogen
zijn. Aan de andere kant vinden we ook dat het streekgewest een rol moet
spelen bij het verstrekken van subsidie. Wij vinden dat Bergen op Zoom
hiervoor moet pleiten bij het streekgewest. Het zou een goede zaak zijn dat
de gemeenten in de regio, dus in het gewest, ook een bijdrage gaan geven en
niet alleen Bergen op Zoom.
De heer VAN WIJK: Ik ben van mening dat deze raad de aktiviteiten van de
Stichting De Ruiter een warm hart toedraagt, vandaar dat ik ook akkoord kan
gaan met het antwoord van uw college ten aanzien ook van een kleine nadere
steun op de steun die u al jaarlijks aan genoemde stichting geeft. Ik denk
dat de financiële moeilijkheden van de stichting zijn veroorzaakt doordat de
stichting een betaalde funktionaris heeft aangetrokken. En waarschijnlijk
daarvan de financiële consequenties niet vooraf volledig heeft onderkend.
Voorzitter, akkoord met de brief die u gaat sturen. Ik hoop dat naar
aanleiding van hetgeen de heer van den Ouden zegt dat van het gewest en
wellicht van de zijde van de SPM-organisatie mogelijk een verdere steun komt
aan de stichting.
De heer VAN DEN OUDEN: Voorzitter, mijn naam wordt telkens verkeerd genoemd.
De heer van Wijk is de derde die dat al doet vanavond. Mijn naam is Van den
Ouden in plaats van Den Ouden.
De VOORZITTER: Daar zullen wij kennis van nemen.
De heer DEKKERS, wethouder: De materie, zoals die vanavond door de verschil
lende sprekers naar voren komt, is ook in de commissie aan de orde geweest.
Daar is nog eens vertaald hoe wij tot subsidiëring van De Ruiter zijn
gekomen, welk standpunt daarachter ligt van het college en waarom wij op dit
moment het voorstel doen zoals we het doen. En dat we voor het overige hopen
dat het onderzoek van SPM mag leiden tot een breder draagvlak, zodat het
niet alleen op de kap van de gemeente Bergen op Zoom terechtkomt.
Overigens denk ik dat wij ons moeten realiseren dat scholen over uitstekend
materiaal kunnen beschikken voor milieu-educatie en dat er voor de basis
scholen ook zoiets nog is als een ondersteunend orgaan als de schoolbege
leidingsdienst op dat terrein. Dan moet je je heel serieus de vraag stellen,
als je over geld spreekt wat de gemeente uit zou moeten geven, of dit dan
het eerste doel is of dat er wellicht nog andere doelen zijn waaraan prio
riteit gegeven zou moeten worden.
De VOORZITTER: Dames en heren, akkoord met deze gedachtenuitwisseling over
punt k.? Dan kom ik met uw goedvinden aan punt m.. De heer van den Ouden
heeft daarover het woord gevraagd.
