-14-
leiden tot een breedgedragen oplossing en wat op termijn tijdwinst kan
betekenen. Wat heel belangrijk is omdat die streefdatum 1-1-1993 voor ons
heel belangrijk is.
Voor wat betreft de randvoorwaarden zijn wij duidelijk. De randvoorwaarden
in maart moeten zowel als kader dienen voor de planvorming Zwarteweg als
voor de planvorming Westersingel.
Voor wat de parkeernorm betreft, willen wij ook duidelijk zijn. Natuurlijk
geldt de parkeernorm zoals die geldt voor kantoorbouw nieuwbouw door derden.
Belangrijk is ook dat in het gebied Westersingel voldoende parkeerplaatsen
over blijven voor het publiek. Er moet bekeken worden bij de verdere
planvorming of inderdaad het getal 100 haalbaar is.
Horgen wordt de schouwburg De Maagd geopend. Het lijkt wel of de kwaliteit
van dat gebouw recht evenredig is met de tijd die hierover in de raad
gebakkeleid is. Ik spreek de hoop uit dat we snel tot een oplossing kunnen
komen. Een goede oplossing, kwalitatief goed, breedgedragen door de raad.
De heer JANSSEN: In onze eerste termijn hebben wij zeer duidelijk onze
voorkeur laten blijken voor de Zwarteweg en geconstateerd dat, gezien de
ontwikkelingen van de laatste tijd, er een patstelling dreigde om te komen
tot een oplossing voor een stadskantoor.
Wij hebben in eerste termijn ook gezegd dat we getracht hebben die
patstelling te doorbreken door te gaan werken aan een dubbeloplossingEen
dubbeloplossing dus, zoals die vanavond door u net is verwoord. Kijk naar èn
de Zwarteweg, maar kijk ook naar de Westersingel en studeer dan op een
mogelijk eruithalen van de villa. Wekenlang hebben wij met die gedachte
gespeeld en getracht voor en achter de schermen die dubbeloplossing er door
te krijgen. Gisteravond bleek de PvdA toch aan de randvoorwaarden, die
zouden moeten gelden voor de Westersingel, te knabbelen of ze was toch op
zijn minst wat onduidelijk daarover. Vanavond is de PvdA duidelijk. De
randvoorwaarden, zoals die op 29 maart gegolden hebben, gelden voor die
dubbeloplossing ook voor de Westersingel.
Wij zijn als VVD-fraktie daar ongelooflijk blij mee. Want dat betekent dat
er een breed draagvlak in deze raad aanwezig is en dat betekent dus dat er
eerlijk, zoals ik al zei in mijn eerste termijn, kan worden afgewogen de
lokatie Zwarteweg en Westersingel.
Wij kunnen dus van harte instemmen met het voorstel beide lokaties te
onderzoeken.
De heer VAN DER KALLEN: Eigenlijk zou de BSD heel blij moeten zijn. Het
gebeurt niet zo vaak dat uiteindelijk de raad iets doet waar wij om gevraagd
hebben. In maart vroegen we om een dergelijke vergelijking. Alleen er zit
één element in wat de BSD niet zo fraai vindt en dat is het vergelijken van
de Westersingel met de Zwarteweg maar zonder de villa aan de Westersingel.
Dat vinden wij heel jammer. Anderzijds constateren we dat het heel merkwaar
dig is. Sommige partijen praten over tijdwinst op termijn, als je er nog
iets bij gaat doen. Hoe dat gerealiseerd wordt, heb ik altijd wat merkwaar
dig gevonden, want hoe is het in godsnaam mogelijk. Want als we allemaal ons
verstand in maart hadden gebruikt, dan hadden we 5 maanden tijdwinst gehad.
Maar ja, de BSD was toen maar een eenmanspartijtje in deze raad en legt niet
zoveel gewicht in de schaal. Dus daar wordt niet zoveel en goed naar
geluisterd.
Anderzijds zie je hier weer typisch in de discussie wat het toppunt is van
onze democratie. We weten het niet, de marges zijn te klein, we zijn met te
weinigen om te zeggen: voor zo'n zwaarwichtig besluit is de meerderheid
voldoende. Dus onderzoeken we en praten we gewoon weer verder en schuiven we
het weer een paar maanden op, allemaal in de hoop dat we dan de ander
overtuigd zullen hebben van ons gelijk. Ondertussen geven we ook weer meer
geld uit om dat politieke systeem toch vooral overeind te houden.
-15-
Ik zou zeggen, dat dubbelonderzoek hoeft voor de BSD om één reden sowieso
niet, dat is dat het uitgaat van het slopen van de villa. De andere reden is
dat de politiek moet durven te besluiten als in wezen alles °P een 3e
staat. Er staat niet alles op een rijtje, maar alles met betrekking tot de
Westersingel staat wel op een rijtje. Maar wat doen we dan? We voegen nog
een paar vragen toe en we hopen dat er dan iets uitkomt wat ons allemaal kan
plezieren. Eigenlijk zegt de BSD, het wordt tijd dat de politiek de verant
woordelijkheid neemt die ze dient te nemen. En niet streeft naar eindeloze
compromissen en eindeloze verhalen, enkel en alleen omdat we zo graag gelijk
willen hebben.
Het CDA is, zoals gebruikelijk, een partij die in wezen "el ^grip heef
voor de standpunten van een ander. Als de PvdA in maart datzelfde begrip had
opgebracht, denk ik dat we al een heel eind verder waren gekomen Want dan
had, wat ze nu zo graag wil, een nader onderzoek ook van de ZwaJt^e^r.^
gelegen. Omdat het CDA, zoals gebruikelijk, dat begrip toont -wat je ook ka
vertalen als een zekere wankelmoedigheid- mag er wederom meer geld worden
uitgegeven om toch vooral tot die zorgvuldige afweging te komen.
Voorzitter, ik heb lang genoeg gepraat en ik hoop zorgvuldig genoeg. Het
BSD-standpunt in deze is, voor ons hoeft geen vergelijkend onderzoek meer.
Let wel, maart wilden we het, maar nu willen we het niet meeromdat de
villa dan verloren zou gaan. Dat wijzen wij te enen male af. Wij willen op
geen enkele wijze een bijdrage leveren aan het slopen van de villa.
De heer VAN DE WATER: Toch even terugkomend op waarom GB/S instemt met het
eventueel amoveren van de villa. In de raadsvergadering van 29 maart hebben
wij gezegd: de plaats is voor ons het belangrijkste. We hopen dat de vill
gehandhaafd kan blijven. Het zag er naar uit dat die kans steeds
werd. De mogelijkheid om daar toch de vestiging van een stadskantoor te
krijgen, blijkt op deze manier opgelost te moeten worden. Het doet ons pijn,
maar we kunnen daarmee instemmen.
Ik heb toch moeite met een aantal motivaties. Dat is m eerste instantie oo
gebeurd door het CDA, ook door de VVD. En nu wordt er door de heer van der
Kallen eigenlijk op teruggekomen, waarom geen duidelijkheid. Als je in je
motivatie in het begin stelt van er zijn zoveel onzekerheden. Dat is door de
heer Cats in zijn eerste betoog een keer of drie genoemd, en ook door de
heer Janssen. Ik denk dat er nu een mogelijkheid is om aan al die onzeker
heden een eind te maken en dat we daadwerkelijk met een gezond verstand een
goede lokatie kunnen kiezen. Ik denk dat de gemeente Bergen op Zoom daarbij
gebaat is. Ik vind de oplossing op deze manier een goede zaak.
De heer VAN DEN OUDEN: In eerste termijn heb ik gepleit om onderzoek te doen
naar meerdere lokaties en daar een prijskaartje aan te hangen Ik begrijp
dat ik de enige ben die dat wil. Dat vind ik jammer. Toch wil ik onder
steunen wat nu het voorstel is, dat er naar die 2 en^ord™
wordt gedaan en dat ook de variant van 'geen villa erbij betrokken wordt.
Mevrouw DEMMERS: Voorzitter, het is misschien een stukje onduidelijkheid,
maar wat is nu exact het collegevoorstel waar we nu over praten? Ik heb be
grepen dat dit een stukje inside information is geweest uit wat net boven
binnenskamers is gebeurd. Is het collegevoorstel nu: men komt tot een af
weging met beide voorstellen, een zonder villa en de Zwarteweg. En dan heb
ik al aangegeven wat mijn mening daarover is.
De VOORZITTER: Het collegevoorstel, als er al sprake is van een voorstel,
bestaat uit twee constateringen en een vraag aan u. Op die vraag zijn oor
andere partijen antwoorden gedicht.
De constatering was dat de vraag, die in het raadsvoorstel gesteld is, door
u in meerderheid met nee is beantwoord.
