- 32 -
Akkoord zijn wij, dat was ik nog vergeten te zeggen, met het gewijzigde voorstel
wat de financiering betreft.
De heer AERTSSEN: Een lang gekoesterde wens van de Partij van de Arbeid gaat in
vervulling. Wij hebben die wens ook al vele keren uitgedragen. De wens lijkt nu
ook noodzaak te worden want Bergen op Zoom, we hebben het net al gememoreerd,
groeit bijkans uit zijn jas. Echter dat mag niet het enige argument zijn volgens
onze fractie. Het gaat ook over keuzes, keuzes over type werkgelegenheid, het
voorzieningenniveau enz enz.
Ik wilde me aansluiten bij het betoog van de heer Muller wat hij net heeft ge
houden ten aanzien van de status, de juridische status die we uiteindelijk geven
aan de structuurschets. Dat moet dan uitmonden in een structuurplan. De wens
van onze fractie is om dat ook in de toekomst te doen. Wij verwachten ook een
positief antwoord van de wethouder.
Mevrouw DEMMERS: Eerst even een vraagje Mijnheer Muller sprak van een gewijzigd
voorstel ten aanzien van de financiën. Is er iets veranderd in de opzet dat de
f. 81.000,-, even uit mijn hoofd, aan het grondbedrijf toegerekend f. 81.000,-
aan het nieuw beleid
De heer STUART, wethouder: Er wordt nu voorgesteld om de totale dekking ten laste
van de winstreserve van het grondbedrijf te doen.
Mevrouw DEMMERS: Dan is de helft van mijn vraag al beantwoord, dank u wel.
Rest de noodzaak om te komen tot een structuurschets ten behoeve van het vormen
van een visie op de totale ruimtelijke ordening in Bergen op Zoom dat als
handvat kan dienen bij de verdere beslissingen. Dit onderschrijven wij en de
noodzaak daarvoor was net al duidelijk. Wat wij echter betreuren is dat er weder
om extern gezocht moet worden naar advies. Wij zijn van mening dat met name het
maken van een structuurschets een stuk is dat zijn oorsprong moet vinden bij de
dienst Stadsontwikkeling. In het raadsvoorstel wordt reeds aangegeven dat dit
niet mogelijk is vanwege de grote belasting op de genoemde dienst. Daar reeds
lange tijd op het gebied van ruimtelijke ordening vertragingen door onder andere
de personele onderbezetting ontstaan, lijkt het ons structureel veel beter om
een deel van die middelen aan te wenden voor uitbreiding binnen de dienst, zodat
in de toekomst niet voor elk onderzoek extern advies moet worden ingehuurd.
Het verhaal van de financiën dat ik verder had staan is reeds beantwoord en
derhalve zijn wij ook positief op het advies ingegaan.
De heer STUART, wethouder: Het doel van dit voorstel is om de gemeenteraad in
strumenten te verschaffen teneinde tot een strategisch antwoord te kunnen gera
ken op het ruimtelijke ordeningsbeleid van de provincie en het rijk. Immers
het rijk heeft zijn visie gepresenteerd in de vierde nota. De provincie is
doende met de wijziging van het streekplan. Om in die discussies op een adequate
wijze mee te kunnen doen voor wat betreft de belangen van onze gemeente, is het
nodig om je van strategische informatie te voorzien. Het doel van het voorstel
is niet meer en niet minder dan om zo snel mogelijk informatie beschikbaar -te
krijgen, die de bestuurlijke keuzen - waar de heer Aertssen over spreekt - moge
lijk kan maken. Bergen op Zoom moet een visie op de ruimtelijke ordeningsstruc
tuur van de toekomst opstellen. Daarvoor is huiswerk nodig.Er is vastgesteld
dat wij de capaciteit in eigen huis niet bezitten en derhalve wordt er voorge
steld om aan een deskundig bureau opdracht te verlenen om ten behoeve van ver
dere besluitvorming,de keuzes die gedaan moeten worden, tot bouwstenen te komen.
Dat is het doel van dit voorstel.
Ons college heeft de indruk, zoals dat ook uit het betoog van de heer Muller en
de heer Aertssen blijkt, dat men nu meteen al een stapje verder wil zetten
in een discussie die nog zal plaatsvinden. Het college stelt voor nu bouwstenen
te verzamelen, die het mogelijk moeten maken om een visie te presenteren die
een strategisch antwoord kan betekenen op het streekplan en de vierde nota ruim
telijke ordening. Als scenario's en modellen door deze onderzoeker worden aan
gereikt, dan zal de raad de keuzes moeten maken en een visie moeten ontwikkelen
en vaststellen. Als die visie is vastgesteld, dan kunnen wij ons buigen over de
vraag wat doen we nu met die visie. Gaat die visie een juridische status krijgen
- 33 -
zoals die moet worden gegeven bij het gebruik van het woord structuurplan,
daar zitten ook een heleboel eisen en voorwaarden aan. Dat is een discussie d
we te gelegenertijd denk ik, moeten voeren. In die zin zou je kunnen instemmen
met de gedachte van de heer Muller dat er hier sprake zou zijn van een twee
trapsraket. Voorshands is het de bedoeling om nu met dit krediet de bouwstenen
aan te dragen voor de discussie die de heer Muller helaas later pas kan voeren.
De opmerking van mevrouw Demmers is misschien een gedachtenwisselmg waard m
de functionele commissies. Ik mag erop wijzen dat de beleidslijn in het ver
leden nu juist geweest is om te proberen te ontdekken wat er aan vaste cap
teit voor het dagelijkse werk nodig is en dat we voor pieken werk zouden uit
besteden. Dat is al een keer gebeurd met het bestemmingsplan De Schil zoals
u zich zult herinneren, dat is gebeurd bij de ontwikkeling van het Markiezaat
en ook nu weer. Waarom is dat gedaan Omdat wij in het verleden gezien hebben
dat er, op het grondbedrijf bijvoorbeeld, onevenredig veel kosten komen te druk
ken vanwege aanwezig personeel dat op dat moment met voldoende werk had.
Dl" keer in de mark? heeft zich ook voorgedaan. Als we dat nu weer zouden willen
wiizigen vind ik dat we daar een discussie ten principale aan zouden moeten w j
de? in de commissies of bij de gelegenheid van een begroting. Maar wat hier wordt
voorgesteld is op zichzelf nu consistent beleid.
De heer JANSSEN: Ik kon vanwege een andere commissie niet aanwezig zijn in de
commissie ruimtelijke ordening en ik kom nu bij een rondvraag onder de andere
fracties ook niet tot een antwoord op de volgende vraag. Is er iets b
over een termijn waarbinnen die scenario's waar u over spreekt aan de raad te
beschikking kunnen worden gesteld?
Mevrouw DEMMERS: Ik ben blij met de toezegging van de heer Stuart om daar nog
eens een keer in de commissie verder over te praten. Ik neem die uitnodiging
ook graag aan.
De VOORZITTER: Een prognose voor de tijd vroeg de heer Janssen.
De heer STUART, wethouder: Ik zou liever over noodzakelijkheden P^ten. De raad
zal door de provincie worden uitgenodigd, rond de jaarwisseling, wellicht al
in het najaar? om over het ontwerp streekplan te gaan spreken. Ik denk dat wij
iïn tens zoïdin missen als we op dat moment niet over de zaken zouden kunnen be-
scüiïen waar we thans over wensen te beschikken. Als dat niet zo zou zijn dan
hebben we,denk ik,een kans gemist.
De VOORZITTER: Akkoord U wenst verder over dit punt niet meer het woord te
voeren U wenst geen stemming of aantekening
Dan is aldus besloten.
1R Voorstel tót het beschikbaar stellen van een krediet van_f. 100.000,- ten behoeve
I,.,, van de verkeersregelinstallatie op het kruispunt Antwerpse--
straat - Van Dedemstraat - Auvergnestraat
(Nr. S0B/63
De heer AERTSSEN: Heel kort. Reeds eerder heeft onze fractie se^it voor voor-
zieninsen bi 1 het verkeerslicht ten behoeve van visueel gehandicapten. Dat hee
ertoegeïeidda? wij oP andere plaatsen die zog. rateltikkers hebben toegepast.
Tk heb het in de commissie opnieuw herhaald, dit verzoek, en ik breng het nu
officieel in de raadIk wil de raad vragen om dit voorstel te steunen en het-
zïlbïnnenSet krediet van één ton, of op een ander wijze dat er een bedrag
Tolr ZTt uitgetrokken, we hadden vroeger wel eens een pot aanpassingen in
binnenstad o.i.d., maar in ieder geval een post die met direct tot het a
spreken van de pot nieuw beleid hoeft te leiden.
De heer MULLER: Wij praten hier over een voorziening ten bate van openbaar
vervoer. Dat betekent dat we daar nieuwe verkeerslichten moeten installe
Ik zou het college willen verzoeken om tevens mee te nemen belijn g
