- 26 -
leden in de Hofzaal heeft ons enthousiasme weer volledig teruggebracht.
Met de uitbreiding van 1500 naar 2400 woningen kan onze fractie volledig
instemmen. De Boulevard en de wandelpromenade-ontwikkeling geeft een fraai
fundament aan het hele gebied. Mee name de verdere ontwikkeling van Kijk in
de Pot en de Geertruidapolder zal door onze fractie met grote interesse
worden gevolgd, In dit plandeel krijgt Bergen op Zoom een kans een eigen
gezicht te ontwikkelen op het toeristisch recreatieve vlak. De hieruit voort
komende activiteiten zullen een welkome aanwinst zijn voor de werkgelegen
heid. De voorgenomen ontwikkeling van de Bergse Plaat zal door de harmonische
overgang van het natuurgebied naar het woongebied een fantastische leefom
geving laten ontstaan. Nu vanavond deze uitgangspunten naar alle waarschijnlijk
heid zullen worden geaccepteerd, noopt de VVD--fractie dat het tempo van de
ontwikkeling niet meer zal verslappen. Wij zijn bijzonder enthousiast en wij
weten zeker dat er een mooi stukje Bergen bij zal komen.
De heer P.M.L. FRANKEN: Ik wil me graag bij het enthousiasme van de heer
Janssen aansluiten. Wij hebben een notitie gekregen met een 12-tal punten.
Het is een notitie met een behoorlijke informatie-inhoud. Wij kunnen ons
als CDA-fractie in deze notitie vinden. Maar toch is er in de fractiediscus
sie over punt 3 nog een discussie ontstaan, punt 3 van de voorstellen.
Ik wil dan een klein stukje van de discussie in de commissie naar boven halen.
In de commissie is duidelijk gediscussieerd over het feit dat de Kijk in de
Pot een bestemming zou moeten krijgen, die de functie van de binnenstad onder
steunt, maar die tevens de functie van de Bergse Plaat ondersteunt.
Het is duidelijk door de heer Vrieling gezegd, het moet een meerwaarde geven
aan die beide componenten.
Als ik dan punt 3 van de besluitvorming daar naast leg, dan zeg ik - die dis
cussie daar zijn wij het voor de volle 100% mee eens. Dus de Kijk in de Pot
moet een duidelijke meerwaarde geven aan beide zaken, dus dé binnenstad en het
woongebied. Bij punt 3 wordt het wel gezegd maar wordt er gelijk al een be
stemming aan gegeven als stadspark. Wij zijn daar niet tegen, wij sluiten
dat zeer zeker niet uit, maar een park kan bij sommigen a.1 een indruk geven
van wat er daar op de Kijk in de Pot gebeurt, ik denk dat er nadrukkelijk is
besloten om het gebied Kijk in de Pot nog eens goed te bestuderen en te be
zien wat daar de mogelijkheden van zijn. Dan staan wij achter hetgeen ook in
de commissie is gezegd nl. dat de Kijk in de Pot een meerwaarde moet geven
aan beide plandelen. Het moet de binnenstad en de nieuwe woonwijk in elkaar
doen overvloeien in een hoogwaardige functie. Als we het zo benaderen dan
staan we er helemaal achter en dan sluiten wij natuurlijk een parkachtige
indeling niet uit, maar of dat uitsluitend met een park tot stand zou kunnen
komen, dat willen wij nog graag in twijfel trekken omdat we dat op dit mo
ment niet kunnen overzien. Daar moeten ons nadere studies over bereiken.
Dan wil ik met name het enthousiasme waarmee de heer Vrieling ook eigenlijk
de milieumensen bij dit plan wil betrekken, noemen. Die handschoen heeft hij
toch duidelijk geworpen door te zeggen we moeten samen daar een goed plan vón
maken. Dat willen wij van harte onderschrijven. Ik hoop dat na een periode van
formeel met elkaar bezwaarschriften opstellen en vervolgens weer behandelen we
samen met ook de milieuverenigingen tot een meerwaarde kunnen komen in deze
planvorming en dat we daar hoogwaardige en goede plannen tot ontwikkeling kun
nen brengen.
De heer V.D.KIEBOOM: Op de eerste plaats spreekt ook mijn fractie haar waarde
ring uit over de heldere uiteenzetting van het college in de onlangs gehouden
bijeenkomst in het Markiezenhof. Ik wil overigens nog wel in herinnering roe
pen dat het ook P.v.d.A.-wethouders waren die hebben bijgedragen tot de ont
wikkelingvan dit naar ons gevoel unieke gebied.
De afgelopen jaren hebben de plannen tot inrichting van dit gebied de nodige
wijzigingen en veranderingen gekend. Het geeft echter aan de zorgvuldige en
creatieve wijze waarmee u met dit potentievolle géb'ied wenst om te gaan.
- 27 -
Zo ook werden in de door mij genoemde bijeenkomst in de Markiezenhof gewijzigde
plannen gepresenteerd ten aanzien van de inrichting van de bufferstrook, de
zuidkant van de Bergse Plaat, tussen stedelijke ontwikkeling en natuurlijke
ontwikkeling. Naar onze mening wordt hierbij echter de essentie, het ontwix e-
len van een nieuwe stadsuitbreiding met een aantrekkelijk woon- en werkmilieu
met grote aandacht voor de toeristische, recreatieve bestemming, niet aange-
tast. Wel vragen wij u nadrukkelijk het evenwicht tussen natuur en cultuur bij
de ontwikkeling van het gebied goed in de gaten te houden.
U weet dat ook mijn fractie in het verleden de nodige kritische kanttekeningen
heeft geplaatst bij de wijze waarop het Markiezaatsgebied dient te worden inge
richt. U dient dit uit te leggen als een grote betrokkenheid van mijn fractie
ten aanzien van de totale ontwikkeling van dit gebied. Ook vele anderen weten
en voelen zich betrokken, ieder vanuit zijn of haar eigen belangstelling, bij
de ontwikkeling van dit gebied. Het doet mijn fractie dan ook goed dat u van
plan bent om een zo sterk en breed mogelijk draagvlak te bevorderen voor de
ontwikkeling van dit gebied,
In de 12 uitgangspunten zoals vermeld in de notitie kan mijn fractie zich vol
ledig vinden. De onlangs gepresenteerde plannen geven ons voldoende vertrouwen
dat het Markiezaatsgebied op een goede en evenwichtige wijze zal worden ingeric
waarbij serieus rekening gehouden wordt met de natuurlijke kwaliteit van het ge
bied en waarbij de belangen van de openluchtrecreatie en de mogelijkheden voor
een evenwichtige, stedebouwkundige ontwikkeling, gegarandeerd zijn.
Tijdens de bijeenkomst in het Markiezenhof zijn door mijn fractie enkele kri
tische kanttekeningen geplaatst bij het tempo waarmee u de geplande 24oo wo
ningen op de Plaat wilt realiseren. Echter, mede vanuit het belang dat wij
hechten aan een solide financiële basis voor de ontwikkeling van dit gebied en
de te bouwen aantallen woningen in de jaren '90 gaat mijn fractie akkoord met
het ontwikkelingstempo zoals u voorstelt. De ontwikkelingen ten aanzien van het
bouwvolume vanaf bijv. 1982 in Bergen op Zoom geven ons voldoende argumenten
dat uw plannen van realiteit getuigen. Wij zien in dit kader „ook met belangstel
ling de verdere uitwerking van de intentieverklaring van de gemeente met ■- e
twee andere partners met belangstelling tegemoet. ,^nQ
Uw plannen ten aanzien van het te bouwen aantal woningen strekken tot 99
Echter 1998 is redelijk dichtbij en als ik daarbij betrek de uitspraak, on
langs gedaan door de gedeputeerde op een bijeenkomst in Hotel de Schelde,
verzoekt mijn fractie u dringend op korte termijn uw visie te ontwikkelen op
de toekomstige woningbouw in Bergen op Zoom na 1998.
De heer LINSSEN: Aan de orde zijn de 12 uitgangspunten voor de ontwikkeling van
het Markiezaat. Een soort 12 artikelen van het geloof. Ik wil geloven dat het
college slagvaardig kan zijn en dat te gelegener tijd 2403 woningen wellicht
nodizi in en dat een boulevard met wandelpromenade die aantreKxmgsxracht
zal"geven, welke wij verwachten. Graag zou ik willen geloven dat het lukt om
invulling te geven aan een nieuw park in de Kijk in de Pot, al vraag ix mij
af hoe en wie dat zal betalen. Gelijk daarbij de vraag, hoe zit het dan met
de extra inspanning voor onderhoud, om nog maar niet te spreken over de orde
handhaving. Als ik soms kijk naar onze plantsoenen begin ik mezelf nu al on
gerust te maken. Willen en volbrengen kunnen niet altijd hand in hand gaan.
Ik denk met betrekking tot Kijk in de Pot dat wij eerst moeten zoeken naar
nieuwe wegen in ondernemersland en goede condities scheppen wat past in de
schaal van Bergen op Zoom. Laten wij ook gebruik maken van het zojuist in op
dracht van de Kamer van Koophandel uitgebrachte rapport "Toeristisch recrea
tief actieplan West-Brabant". Dat samen met een goede promotie, ik herhaal
promotie, kan pas echt doen geloven in een goede toekomst van dit Se^ed-
Ik ben het eens met het standpunt van de heer Franken dat de Kijk in de Pou
zeker een meerwaarde zou kunnen geven in relatie met de binnenstad.
Ik denk ook dat het verstandig is om niet uitsluitend te kijken naar een par -
functie van Kijk in de Pot en dat we moeten kijken naar een voorbeeld m G -
ningen dat zelfs een verblijfsrecreatie in dit gebied mogelijk een oplossing is.
