-12-
natuurlijk gehouden is om de wetgeving, zoals we die in ons land kennen, uit
te voeren en dat op dit moment de wetgeving nog voorziet in een meersporen
beleid en veelal in een tweesporenbeleid. Ik wou dat nog maar eens even
gezegd hebben, omdat een moment toch de indruk werd gewekt alsof het een
keuze van het gemeentebestuur van Bergen op Zoom was. Dat is niet het geval.
Het is een gevolg van de landelijke regelgeving en slechts de wetgever in
formele zin zou daar verandering in kunnen brengen.
Wel, de fraktie van de BSD is aantekening verleend. Geen van de andere leden
van uw raad wenst dit, dan is overeenkomstig het voorstel besloten.
12Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad f 300.OOG,- t.b.v.
het aanbrengen van geriefsverbeterende voorzieningen in gemeentewoningen.
Nr. WB/5
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel
aangenomen
13Voorstel tot vaststelling van een aantal woonwagens waarvoor het toekomsti
ge woonwagencentrum Van Heelulaan bestemd is.
Nr. WB/6
De heer LINSSEN: De BSD is tegen dit voorstel. Gezien eerdere discussies
gevoerd in dit huis zal dit geen verwondering wekken. Toch hebben wij wel
degelijk deze zaak opnieuw van alle kanten bekeken en overwogen.
Als nieuw element is in die overweging o.a. betrokken het gegeven dat recent
woonwagenbewonersorganisaties landelijk heel nadrukkelijk aan de bel hebben
getrokken en hun eigen wensen kenbaar hebben gemaakt. En die komen kort en
goed er op neer: wij willen grotere kampen, wij willen graag bij elkaar
wonen, wij willen onze onderlinge banden en solidariteit behouden en dat kan
het best op grotere kampen. Toen in de afgelopen commissievergadering
volkshuisvesting o.a. de BSD die wensen van de woonwagenbewoners naar voren
bracht, wuifde de voorzitter dat weg onder het motto "dat de meningen over
de kampgrootte onder woonwagenbewoners in deze verdeeld waren".
Voorzitter, ik wil de vergadering wijzen op een uitspraak in het "Plakkaat
van Verlatinge 1581", (het document wat ik beschouw als de start van onze
staat): "dat d'ondersaten niet er sijn van Godt geschapen tot behoef van der
Prince om hem in alles wat hij beveelt, weder het goddelijck of ongodde-
lijck, recht of onrechts is, onderdanig te wezen en als slaven te dienen
naar der Prince om den ondersaten wil, sonder de welcke hij geen Prince en
is" enz..
Voorzitter, de Prince van toen, de regelgevende en uitvoerende macht nu
waren en zijn er slechts voor het dienen van de ingezetenen. De ingezetenen
hebben het recht dat naar hun wensen en verlangens geluisterd wordt.
De fraktie van de BSD vraagt het college en de raad nu géén woonwagenkamp in
te richten aan de Van Heelulaan, maar eerst b.v. middels een enquête onder-
de woonwagenbewoners te onderzoeken wat hun woonwensen zijn o.a. qua kamp
grootte. Om daarna snel met de uitkomsten van dat woonwensenonderzoek in de
hand te besluiten: waar wat komt en of het raadzaam is om naar het idee van
D'66, inhoudende een motie van de raad inzake het regeringsbeleid in deze
aan parlement en regering te sturen.
De BSD-fraktie acht het kampje aan de Van Heelulaan een verkeerde keus en
zal dan ook tegen stemmen.
De heer JANSSEN: Vorig jaar oktober heeft de VVD-fraktie zich gekeerd tegen
het voorbereidingsbesluitDe argumentatie wens ik hier eigenlijk niet meer
te herhalen. Het zou ook niet nodig zijn, denk ik. Wij zullen consequent
zijn in onze stellingname en dus tegen dit voorstel zijn.
-13-
Mevrouw DEMMERS: Ten eerste wil ik aan de BSD vragen om dat stukje schit
terend Oudnederlands eens op papier te krijgen, want ik miste een heel groot
gedeelte ervan.
Voor ons ligt een formeel verzoek te komen tot het vaststellen van het
aantal woonwagens van de lokatie Van Heelulaan. Destijds, zoals u weet,
heeft D'66 tegen uw voorstel gestemd tot het plaatsen van de wagens, mede
destijds om stedebouwkundige redenen. Kort herhalend, de ingang tegenover de
poort van de kazerne, waar men nogal eens luidruchtig binnen- maar vooral
buiten wil gaan. Het plaatsen op een speelterrein, waar zoveel buurtkinderen
maar ook volwassenen intensief voetballend gebruik van maken. Echter, de
raad besloot destijds tot het plaatsen van 4 wagens. Dat daarna de situatie
aanmerkelijk gewijzigd is door de Kroon-beslissing Bergse Plaat, werd duide
lijk tijdens de discussie rond de plaatsing van wagens aan de Aletta Jacobs-
straat. Het is, daar dit nog zeer onlangs gebeurd is, niet nodig hier verder
op in te gaan.
Op een vraag van een der commissieleden tijdens de behandeling in de
commissie volkshuisvesting, hoeveel gegadigden er waren voor de lokatie Van
Heluulaan werd 17 geantwoord. Nu is dat natuurlijk geweldig als dat waar zou
zijn. Echter, D'66 moet constateren dat de wethouder waarschijnlijk zo in
beslag is genomen door de 17 plaatsen, die wij nog moeten creeren om te
voldoen aan het provinciaal besluit, dat dat getal zomaar van zijn lippen
rolde. Alle begrip daarvoor, hoewel wat is de praktijk? Toen de bedoeling
was 8 standplaatsen, waren er 6 serieuze gegadigden. Toen het er van 8 4
werden, haakten 4 gezinnen af, dus dat is nog steeds slechts 2 gegadigden.
Wat let ons om na overleg met die 2 gegadigden, en als blijkt dat zij veel
liever op de Bergse Plaat willen wonen dat het de wethouder eindelijk eens
duidelijk wordt over hoe wat en waar het kamp er uit gaat zien, om het
aantal plaatsen aan de Van Heelulaan dan op 0 te zetten.
Tenslotte voorzitter, kan ik u mededelen, in aansluiting op wat de BSD al
aankondigde dat wij, voorafgaande aan deze vergadering en in aansluiting op
datgene wat door mij reeds in de commissie is aangevoerd, een brief hebben
laten uitgaan naar het ministerie van WVC, een afschrift aan de Tweede Kamer
fraktie van D'66 en een afschrift aan alle raadsfraktiesMet aan de
laatstgenoemden het verzoek tot behandeling in hun frakties en te komen tot
ondersteuning. Inhoud van die brief kortelings: bezie opnieuw de beslissing
destijds ten aanzien van kampgroottes, plaatsing van kampen in bestaande
woonsituaties, daar deze mede ontstonden destijds door de woon/werksituaties
op de kampen, een situatie die reeds niet meer geldt.
De heer V.D. OUDEN: We praten hier over een groep mensen in de samenleving,
wiens manier van samenleven onder sterke druk staat. Er dreigt eigenlijk een
stuk cultuurvernietiging die de mensen erg waardevol vinden. De BSD heeft
daar wat over gezegd, o.a. het samenwonen in grote kampen, maar ook dat er
b.v. geen sprake meer zal zijn van trekkersvrijheid. Dus van de ene plaats
naar de andere, waar hun familie, vrienden en kennissen verblijven om zich
daar dan een tijdje te vestigen en om dan weer terug te gaan naar waar ze
zelf vandaan komen.
Een ander belangrijk punt wat voor ons zwaar weegt, is de manier waarop de
bewoners zelf betrokken zijn bij de besluitvorming. Wij hebben de indruk dat
het betrekken daarbij van die bewoners zelf weinig tot niet gebeurd is. Wat
zijn nu de wensen van de woonwagenbewoners zelf? Wat ik begrepen heb, zijn
de wensen hier in Bergen op Zoom wat verdeeld. Men is niet gelijkluidend wat
hun wensen betreft ten aanzien van o.a. het kampje aan de Van Heelulaan. Wij
neigen er naar om voor dat kampje te stemmen omdat blijkt dat er toch
gegadigden zijn voor dat kampje. Maar ik had nog enkele vragen daarover,
o.a. ten aanzien van de lasten van het wonen daar. Een klein kampje brengt
toch meer lasten met zich mee dan het wonen in een groter kamp. Ik had graag
van de wethouder een antwoord op de vraag of de kosten van wonen voor de
