-2-
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 2,
3 en 4 aangenomen.
5. Diverse onderwijsaangelegenheden.
Nr. WE/11.
De heer V. WIJK: Voorzitter, heel kort. Het gaat over punt A. van dit
voorstel. Ik heb de stukken gisteren daarop nageslagen. Het gaat over die
herstelkosten, waarvan u schrijft, inclusief B.T.W.. Maar gezien de offerte
van de aannemer, die de herstellingen gaat verzorgen, daarin stond duidelijk
vermeld dat het exclusief B.T.W. was.
De VOORZITTER: Andere leden van uw raad over dit punt? Zo niet is het woord
aan wethouder Dekkers.
De heer DEKKERS, wethouder: Het kan zijn dat om spoedeisende redenen het
herstel inderdaad al is uitgevoerd. Ik zou dat in de stukken moeten naslaan.
Maar ik neem aan dat de heer van Wijk gelijk heeft.
De VOORZITTER: U verbindt daarover overigens geen consequenties aan? Dan is
dat vastgesteld en aldus besloten.
Voorstel inzake benoeming van een burgerlid in de Commissie Sociale Zeker
heid.
SO/6.
De VOORZITTER: Ten behoeve van dit voorstel zullen u stembriefjes worden
uitgereikt. Meneer v.d. Kieboom, wenst u het woord te voeren over personen?
De heer V.D. KIEBOOM: Over de procedure. Ik weet niet wat gebruikelijk is,
maar als ik uit 2 personen moet kiezen en ik heb helemaal geen gegevens van
die mensen, hoe kan ik dan kiezen? Hoe moet ik mijn stem dan verantwoord
uitbrengen?
De VOORZITTER: U kunt al uw vertrouwen op het college werpen en voor nummer
1 kiezen. Wij hebben tenslotte de voordracht gedaan. Maar ik begrijp dat u
over personen wilt spreken en hun kwaliteiten wilt vernemen. Ik geef u
daartoe gaarne de gelegenheid.
De heer V.D. KIEBOOM: Het gaat mij om de procedure. Ik weet niet wat
gebruikelijk is, maar het lijkt mij een beetje moeilijk. U zegt: u moet ver
trouwen op het college. Maar ik wil graag een stem uitbrengen, waarbij ik
weet op wie ik stem.
De VOORZITTER: Er zijn 2 dingen die u dan moet weten. In de eerste plaats is
een voordracht van de Commissie Sociale Zekerheid en in de tweede plaats, er
ligt een voorstel van het college van B en W. Op het laatste punt ben ik
ingegaan. Als u verder iets wilt weten over de kandidaten, zullen wij on
ontkoombaar over personen moeten spreken.
De heer VAN DEN OUDEN: ik wil het ook hebben over de procedure. Ik heb begrepen
dat er meer kandidaten waren dan deze twee die voorgedragen zijn. Mijn vraag
is, hoe de procedure in zijn werk gaat ten aanzien van de mensen die
afgewezen zijn. Ik heb namelijk te horen gekregen van een der kandidaten dat
er geen bericht van ontvangst van zijn sollicitatie is geweest en hij heeft
ook geen bericht van afwijzing door de sollicitatiecommissie ontvangen.
Verder nog wat de procedure betreft. In de krant stond een advertentie voor
deze vakature. Ik neem aan dat dat een open vakature is. Ik begrijp dat het
-3-
caat om de maatschappelijk verhoudingen in Bergen op Zoom, wat die vakature
betreft. Dus ik vraag mezelf af of die sollicitatieprocedure geheel open is
geweest
Mevrouw DEMMERS: Ook wij zijn in principe akkoord met dit voorstel. Wij
hebben eenzelfde vraag als de heer van den Ouden. Er staat inderdaad in dat
er qevolg gegeven wordt aan dezelfde samenstelling als m de raad. Het is
een CDA-lid wat aftredend is. Is het dan automatisch dat er opnieuw een CDA
lid voorgedragen wordt? Blijft dat zo, of hoe zit precies die Procedure in
elkaar? Eigenlijk een vraag aansluitend op die van de heer van den Ouden.
De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw. De politieke voorkeur wordt niet een
persoonlijk kenmerk geacht te zijn. En spreken wij dan toch over personen.
Nee? Dan is het woord aan wethouder Bakx.
De heer BAKX, wethouder: De procedure is als volgt. Wij hebben anderhalf
jaar geleden, om precies te zijn 29 november 1988, onze verordening qua
procedure bijgesteld. Waarin in artikel 3, lid 2, de voordracht staat- 1
zal hem exact herhalen, want daar draait het m feite om. De voordracht van
burgemeester en wethouders bestaat voor ieder lid zoveel mogelijk uit
telkens 2 personen, die geacht worden met. de maatschappelijke verhoudingen
en vraagstukken voldoende op de hoogte te zijn en waardoor de schakering van
het gemeentelijk leven en de politieke verhoudingen zoveel mogelijk worden
weerspiegeld.
Diezelfde tekst hebben wij opgenomen in de advertentie, waarin ook dc
politieke verhoudingen een rol hebben gespeeld. Dan is de procedure als
volgt, dat het college van burgemeester en wethouders met een voordracht van
2 personen komt, na advisering door de Commissie Sociale Zekerheid.
In de procedure is dat ook vermeld. Daarvoor hadden we dat niet vermeld, met
name in de advertentie naar buiten toe.
Toen ontstond er onduidelijkheid en onenigheid over, omdat we de politieke
verhoudingen niet vermeld hadden. Vandaar dat we dat toen hebben hersteld en
ook in de procedure hebben meegenomen.
De VOORZITTER: Akkoord. Dames en heren, bent u over de procedure voldoende
geïnformeerd?
Mevrouw DEMMERS: Niet helemaal, want mijn vraag ging met name over die
politieke verhoudingen. Is het nu derhalve een gevolg dat als een lid,
zijnde een lid van een politieke partij -ik noemde net het CDA- aftredend
is', dat dan automatisch inderdaad weer iemand van het CDA gezocht wordt;
De VOORZITTER: Ik kreeg al de indruk dat de politieke kleur van de ene
kandidate meer uw aandacht vraagt dan de verordening op de persoonsregistra
ties, waar we eerder deze vergadering over hadden kunnen spreken.
De heer BAKX, wethouder: De politieke verhoudingen, in dit geval spreken^we
over een CDA-lid. En gebruikelijk- in een eerder stadium ging het over een
PvdA-lid- hebben we ook nu gemeend de politieke verhouding zo te moeten
doen, dat het nu een vervanging is van het CDA.
De VOORZITTER: Dames en heren, we hebben de zaak voldoende besproken, zonder
andere profielen van de kandidaten te hebben geraakt. De briefjes worden
Mag 9ik de dames Ambagts, Noorman en van Dort vragen een commissie te wllJ-eri
vormen die de stemmen zal opnemen? Mag ik mevrouw Ambagts verzoeken het
voorzitterschap te willen aanvaarden?
