- 20 -
Ik kan me voorstellen dat we er nog eens de aandacht op zullen vestigen
dat ook de consument zijn steentje bij kan dragen om juist die:producten
aan te schaffen die milieuvriendelijker zijn dan degenen die uiteindelijk
in deze box terecht moeten komen.
De heer Van Kemenade pleit nog eens nadrukkelijk voor het statiegeld
principe. Dat zullen we hanteren, maar we moeten ook de mensen opvoeden
in de richting van het gebruiken van milieuvriendelijker producten.
De VOORZITTER: Dames en heren, wij hebben de zaak voldoende besproken
in deze twee termijnen.
U wenst geen stemming of aantekening
Dan is aldus besloten.
21Voortgangsnota samenwerking herstructurering kernwinkelapparaat
De heer MULLER: Aanvankelijk had ik de bedoeling om daar een lang verhaal
van te maken, dat zal ik achterwege laten. Ik heb wel een boodschap eigen
lijk. Die boodschap is de volgende:
Naar het prae-advies kijkend en naar de nota's die u ons gepresenteerd heeft
zeggen wij, daar kunnen we heel goed mee leven. Maar waar begint de frus
tratie en met name voor de diverse fracties in deze raad en voor individuele
raadsleden. Die begint bij het feit dat deze voortgangsnota in wezen veel
te laat komt. Tussentijds is deze raad niet of nauwelijks geïnformeerd.
Wij hebben toendertijd gekozen voor de publiekprivate samenwerking en ik
heb de vorige keer al eens gezegd, om de meerwaarde die daaruit voort kan
komen en om het feit dat de private partners in dit geheel kennis kunnen
inbrengen die de gemeente als overheid niet heeft.
Vandaar dat ik eigenlijk aan uw college zou willen vragen om dit continue
proces dat wij nu met zijn allen beleven en wat ook eigenlijk voor beide
partijen, zowel de publieke als de private toch iets nieuws is.
We weten daar kennelijk niet helemaal mee om te gaan om dat wantrouwen
dat denk ik wederzijds gegroeid is weg te nemen. Dat wantrouwen moet dan
omgezet worden en zeker bij ons als raadsleden in vertrouwen.
Gelatenheid die ook min of meer voelbaar is moet omgezet worden in ent
housiasme. Ik klap niet vaak uit de fractie, maar nu wil ik het toch een
keer doen. Mijn fractiegenoot Franken zei in de fractiediscussie heel
treffend: Waarom is de schouwburg de Maagd hier gekomen. De schouwburg de
Maagd is hier gekomen vanwege het feit dat wij te maken hebben gehad o.a.
met een zeer enthousiaste architect. Deze man heeft zijn enthousiasme weten
over te brengen aan het college en raad en deze man heeft ons ook deelgenoot
gemaakt van de problemen die hij in dat proces is tegengekomen.
Ik denk dat het in deze kwestie, waar het gaat om samenwerking met de AMRO,
zo is dat wij ernaar moeten streven om die hele samenwerking positief te
benaderen. Ik vind dat u als college ons daartoe in de gelegenheid moet. stel'
len. Dan is er op een gegeven moment nogal wat geharrewar geweest over de be
schikbaarheid van de cruciale gebouwen, het hospitaal en de belastingdienst.
Ik kan me herinneren, in het kader van 700, dat de toenmalige minister van
VROM, die coördinerend minister is voor de rijksgebouwendienst daar een
aantal toezeggingen over heeft gedaan om te ijveren voor 1 januari 1989
deze gebouwen beschikbaar te hebben. Dat is helaas tot heden toe niet het
geval. Ik zou van het college dan ook willen weten hoe de stand van zaken
is en op welke wijze op creatieve manier deze gebouwen eigendom van de
gemeente kunnen worden.
Concluderend wil ik vragen: wij hechten denk ik veel waarde aan een pri
vate samenwerking. Ik denk dat de waarde die wij daaraan hechten door u
inhoud zou moeten worden gegeven door de raad bijtijds erbij te betrekken,
eens een keer met de commissies te confronteren, zodat ook vanuit die hoek
een goede discussie op gang kan komen.
- 21 -
De heer NIJPELS: Ik heb een vraag en dat is voor mij de laatste vraag.
Vanavond is het woord POMA weer naar voren gekomen. Ik heb nu een zeer
doordringende vraag. Als zometeen het hospitaal aangetrokken wordt door
de gemeente en de gemeente koopt dat is mijn vraag, wordt dat hospitaal
doorgeschoven voor dezelfde prijs aan POMA of is er een openbare inschrij
ving voor dat gebouw, dat iedere middenstander en iedere projectontwikke
laar daaraan mee kan doen en dat we niet onder het zwaard gebukt blijven
gaan van POMA. Dat is mijn vraag.
De heer VAN ES: Als eerste mag ik u wijzen op een redactionele fout bij dit
agendapunt. Waar gesproken wordt van een voortgangsnota denk ik dat moet
staan gebrek aan voortgangsnota.
In de vorige vergadering gaf u aan dat tegenwoordig de uitleg van rapport
cijfers iets anders is geregeld dan vroeger, maar ik kan u verzekeren
dat op grond van deze nota u zou blijven zitten of u dat nu bekijkt in
de tijd dat wij nog naar de middelbare school gingen of op dit ogenblik.
Hier ontstaat een probleem. Eén van de verantwoordelijke wethouders zou
graag willen blijven zitten, maar mag dat niet en uw partner in deze over
eenkomst willen wij niet laten zitten. Het is toch eigenlijk van de gekke
dat in anderhalf jaar nog niets tot stand is gebracht. Onze vrees dat de
zogenaamde inspanningsverplichting een lozekreet zou blijken te zijn, zoals
door ons verwoord in de vergadering van november 1988 wordt tot nu toe be
waarheid. Zoals wij het nu bekijken lijkt de zaak uit de hand te lopen.
Ondernemers van het door u tot B-gebied gebombardeerde Vierkantje hebben
dit oordeel niet geaccepteerd en door het ontplooien van velerlei initia
tieven, het doen van verbouwingen es aanbrengen van verbeteringen het aan
zien van dit onderdeel van de binnenstad aanmerkelijk opgekrikt.
Zo zelfs dat deze raad er niet meer omheen zal kunnen ervoor te zorgen dat
van gemeentewege ervoor gezorgd wordt dat het aanzien nog verder wordt ver
beterd door de bestrating en verdere inrichting op een acceptabel peil te
brengen
In het doo" u gepropageerde A-winkelgebied verrijst de ene schoenendiscount
naast de andere.
Al met al zijn dit ontwikkelingen, die tenminste tot nadenken zouden moeten
steramen over het functioneren van de samenwerkingsovereenkomst.
De enige reële transactie, waarbij de POMA betrokken was, waarvan de nood
zaak ons overigens eigenlijk ontging, is de verkoop van het voormalig GGD-
gebouw aan de Verenigde Brouwerijen. Toch wat dunnetjes.
In het geruchtencircuit wordt gesproken over een aantal grotere projekten
in de binnenstad, die om diverse redenen niet van de grond komen.
Als die geruchten een kern van waarheid bevatten ben ik van mening, dat u dit
in deze rapportage had moeten vermelden, nu wordt de raad, nogmaals als de
geruchten waar zijn, relevante informatie onthouden.
Deze voortgangsrapportage had voor mij i:.s deze vorm niet geschreven hoeven
te worden, het voegt niets toe.
De heer AERTSSEN: Naar aanleiding van de notitie hebben wij in de commissie
ROSOW van maart uitgebreid met de wethouder van gedachten gewisseld over
de voortgang in de binnenstad..
De voornaamste conclusie vanonze fractie kan zijn dat de door de raad in 1989
geformuleerde uitgangspunten goed zijn en ook vruchten afwerpen en dat deze
uitgangspunten rechtovereend blijven staan. Dat vinden wij een belangrijke
constatering,
Hoofdpunten in dat beleid waren en zijn nog steeds het versterken van de
lineaire winkelstructuur en het creëren van voldoende parkeergelegenheid
aan de ring.
Met name de mededeling van de wethouder met betrekking tot een eventuele
parkeergelegenheid op de Stenen Tuin nl. dat het college definitief ken
baar heeft gemaakt af te zien van verder onderzoek en realisering van een
parkeerplaats stemde stemt ons nog steeds tevreden.
