-52- 041 042 043 041 Mevrouw KRIJGER: Het verzoek van een jong comité om subsidie te ontvangen voor de viering van Koninginnedag is door het college gehonoreerd met een subsidiebedrag van 5.000,-. Er werd aanmerkelijk meer gevraagd. U heeft in de eerste brief, die dit comité naar het college heeft gestuurd, ook kunnen zien wat hun plannen waren. Die waren zeer aantrekkelijk, zeer enthousiast. Een tweede brief, die bij de stukken is gelegd, nadat het de commissie COS was gepasseerd, is eigenlijk een noodkreet. Zo kan men het wel zien. Een comité, wat de eerste keer nog moet optreden en zich wil waarmaken, ziet zich genoodzaakt om een aantal aantrekkelijke zaken te laten vallen, omdat het geld ontbreekt. Ze hebben niet de gelegenheid gekregen, omdat ze nog zo kort bestaan, om andere fondsen aan te boren. Ik zou een lans willen breken, en onze fraktie is het daar volledig mee eens, dat het verzoek in de brief van 23 maart van het Oranjecomité om het subsidiebedrag te verhogen naar 8.500,-, om dat te ondersteunen en over te nemen, zodat op 30 april dit nieuwe comité zich uitstekend kan presenteren en kan laten zien wat ze waard is. Subsidie Stichting Oranjecomité Bergen op Zoom 5.000 560 Subsidie in extra salariskosten Kreatief Centrum Beeldende Kunst 42.000 540 Hypotheekverstrekking ambtenaren 257.000 002 De heer BOLSIUS: Ik denk dat ik dit initiatief kan ondersteunen, voorzitter. De heer VAN ES: Ook van deze zijde ondersteuning. De heer V.D. KALLEN: Ik wil toch wel duidelijk maken dat ik het niet kan ondersteunen. Ik denk dat het college uitstekende argumenten heeft gegeven om het bedrag terug te brengen. We moeten als gemeente zorgvuldig met onze subsidiefondsen omgaan. Ik vind dit bedrag een redelijke start. Als dit comité de creativiteit heeft, waarvan ik denk dat die er in zit, is het best in staat om met deze middelen andere fondsen eventueel aan te trekken. Als dat niet lukt, zijn met deze middelen best behoorlijke aktiviteiten te doen. De redenen, door het college opgegeven om de bedragen te verminderen zoals bijvoorbeeld de advertentiekosten, zijn uitstekende redenen, omdat de lokale dag- en weekbladen zeker de gewoonte hebben om al dit soort aktiviteiten goed aan te kondigen. Dus ik denk dat de korting op deze subsidie, hoewel korten vaak niet sympathiek is, op zich een volstrekt juiste motivering heeft gehad van het college. Daar dank ik het college voor. De heer DEKKERS, wethouder: Wij hebben inderdaad naar de begroting gekeken van het Oranjecomité. Het is een onlangs opgericht comité, dat komt met een aanzienlijk subsidieverzoek. Wij hebben naar die begroting gekeken. Wij kunnen ons voorstellen dat zo'n comité een volledig programma wil realise ren, maar je kan je ook afvragen of, gezien de financiële situatie waarin de gemeente Bergen op Zoom verkeert, dat tot volledige honorering zou moeten leiden. Wij denken dat met 5.000,- toch een programma gebracht kan worden door dit comité. Misschien in mindere mate dan men allemaal voor ogen stond. Maar we moeten ons ook realiseren dat wij jaren geleden, vanwege de finan ciële positie in Bergen op Zoom, weliswaar ook vanwege het ontbreken van een Oranjecomité, van datgene wat wij deden hebben gezegd in het kader van de financiële positie: ja, daar hebben we geen behoefte aan, dat kunnen we op een andere wijze besteden. Niettemin heeft het college gemeend dit initia tief te moeten ondersteunen, alleen niet in zijn volle omvang. Dat heeft er toe geleid dat wij een voorstel hebben gedaan om die 5.000,- beschikbaar te stellen. De brief van 23 maart is een noodkreet, zegt mevrouw Krijger. Men wil zo graag volledig aan de slag en dat vindt dan bij enkele frakties in deze raad gehoor. De heer Westerhof fluisterde terzijde, laat nu eerst de wethouder eens wat zeggen. Het college heeft kennis genomen van de brief van 23 maart en vindt het bedrag van 5.000,- nog alleszins redelijk, maar vindt dat de raad het laatste woord heeft in deze. Dus wellicht kan afgetast worden of het ingediende amendement, als je dat zo zou mogen noemen, op een meerderheid kan steunen. De heer BOLSIUS: Voorzitter, is er geen alternatief te bedenken in de vorm van 5.000,- subsidie en 3.500,- garantiesubsidie? De VOORZITTER: Ik denk dat dat enige creativiteit heeft, maar laten we dan een beginnend comité, dat zegt het college, als dat bij uw raad nu in over wegende mate steun mag ontmoeten, optrekken naar 8.500,-. Dat is, laten we zeggen, de materiële inhoud van de mededeling van wethouder Dekkers. Maar ik wil daar wel de handen voor omhoog zien gaan. Ik denk dat het met name goed is om te weten hoe de 2 grote frakties daarover denken. Mevrouw VERAART: Wij volgen het oorspronkelijke collegevoorstel, voorzitter. De VOORZITTER: Er is op zichzelf niet een oud collegevoorstel, maar wij zijn ook bereid ons te refereren naar het oordeel wat bij uw raad bestaat. Ik stel alleen daarvan vast dat de meerderheid zegt, het moet tot 5.000,- beperkt blijven. Dan is aldus besloten. Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen: a. Goedgekeurde raadsbesluiten en besluiten van burgemeester en wethouders. b. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen bestaande woningen voor zelfbewoning. c. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen woningen voor zelfbewoning. d. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid voor het oversluiten van een hypothecaire lening. e. Besluiten van burgemeester en wethouders tot het aanhangig maken van een rechtsgeding. f. Krachtens delegatie door burgemeester en wethouders genomen besluiten. g. 1. Brief van mevrouw Steur te Bergen op Zoom d.d. 8 december 1989 inzake geluidsoverlast 2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1 genoemde brief. h. 1. Brief van de Bergse Sociaal Democraten d.d. 4 december 1989 inzake aanwezigheid chemische (afval-) stoffen bij bedrijven. 2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1 genoemde brief. i. Stukken inzake "Hoge Snelheidslijn - net Parijs - Brussel - Amsterdam", j. Stukken inzake zonering militaire luchtvaartterreinen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1990 | | pagina 114