-46-
geen woningen zouden bouwen. De eisen, waaraan een standplaats voor woon
wagens dient te voldoen, zijn dezelfde als die gelden voor woningen.
Woningen zouden er kunnen komen volgens de akoestische rapportages die daar
over zijn gemaakt. Het is daarom dat wij ook in het voorstel zeggen, in dit
geval een scherm in de vorm van een muur zou afdoende kunnen zijn. U hebt
het stuk van enkele agendapunten hiervoorniet goed begrepen als u meent dat
deze lokatie nog korter ligt bij de randwegen en dus geluidgevoeliger. Want
het voorstel van enkele agendapunten eerder ging o.a. ook over een rekon-
struktie van de Wouwsestraatweg. Vandaar dat bewoners van de Wouwsestraatweg
van Aletta Jacobsstraat en de Schaepmanlaan ook onder die geluidsvoor
zieningen gingen vallen. Maar dat was ook met name daar vanwege de rekon-
struktie van de Wouwsestraatweg door de lussen die daar bij dat punt gaan
komen. De Fultonstraat en andere straten hadden inderdaad te maken met de
Randweg-Oost of de doortrekking daarvan.
Ik zou willen zeggen, nu de provincie het met ons eens is dat hier woonwa
gens kunnen staan, zouden we er ook woningen kunnen bouwen. Dat is de omge
keerde redenering die volstrekt opgaat.
Meneer Westerhof, u blijft tegen, heb ik goed begrepen, mevrouw Noorman ook.
Maar ik vind het toch belangrijk om dan goede argumenten te horen, waarom
dit zo'n slechte lokatie zou zijn.
Meneer v.d. Water herhaalt zijn standpunt van de commissie en van eerder en
is daarom ook tegen dit voorstel.
Meneer Bolsius heeft twijfels over de integratie hier. Ik heb zojuist gezegd
dat misschien een goede kennismaking met elkaar al heel veel kan doen in
positieve zin, als het gaat over integratie. En misschien, als dat de
strekking van uw opmerking is, dat u het college verwijt, doe eens wat meer
aan de integratie. Want dan is dat probleem misschien op te lossen of, in
positieve zin, meer te benaderen dan nu, nu u meent te suggereren dat daar
niks aan gedaan wordt.
Meneer van der Kallen somt een aantal punten op waarom hij tegen is en noemt
het geluid, groen en integratie. Wat Aletta Jacobs daar mee te maken heeft,
ik weet dat ze feministe was. Waren wij hier dat ook maar meer, zou ik
willen zeggen. Namens het college dit in eerste termijn, voorzitter.
De VOORZITTER: Dank u wel. De tweede termijn. Ik stel voor dat we dezelfde
volgorde handhaven. Het woord is aan mevrouw Dirker.
Mevrouw DIRKER: Meneer Westerhof, u blijft mij verbazen. U zegt in de com
missie Rosov, 1 2 jaar en dan kan het naar de Bergse Plaat. Nu zegt u,
mogelijk ook op de Bergse Plaat. Onduidelijkheid alom en ik vraag, waar zijn
de woonwagenbewoners nu aan toe? Mogen ze rekenen op een oplossing op heel
korte termijn of moeten ze nog 1 a 2 jaar zomaar elders daar op wachten?
Ik wil ook een verbetering maken, noemde het afwijzen van de PvdA van De
Beuk in datzelfde raadsvoorstel. Dat kunt u niet zonder meer zomaar zeggen.
Dat afwijzen was ook niet zomaar zonder meer. Dat afwijzen was omdat dat
besluit verre van uitgekristalliseerd voor ons lag. U haalt, en dat gebeurt
op het ogenblik veelvuldig, oorzaken en gevolg nogal door elkaar. Het voor
stel van oktober en het voorstel van februari, daar is aardig geluisterd
naar commissieleden. Daar zijn aardig wat tegemoetkomingen gedaan. Er ligt
een veel beter voorstel, waar wij in februari uitdrukkelijk ja tegen hebben
gezegd. Uiteindelijk is de consensus, die we daar toen bereikt hebben, niet
voor niets gebeurd. Die lag er zeker niet in oktober. Daar is door ons ook
om gevraagd.
Ik wil dus eigenlijk uw uitspraak heel concreet naar de Bergse Plaat hebben.
Wat betreft geluidsvoorzieningen. Ook in de commissie is daar uitgebreid
over gesproken. Ik denk dat nu toch met de herhaling en de beantwoording dat
kenlunt bij uw partij op dit moment wel weggenomen moet zijn. Dus daar kunt
u zich nier verder achter verschuilen.
-47-
De VVD zegt, de toekomstige bewoners van de Aletta Jacobsstraat willen ook
eigenlijk helemaal niet meer zo graag. Natuurlijk niet, mevrouw Noorman. Als
je niet welkom bent in een wijk wie wil daar dan wel gaan wonen? Ik denk dat
we dan eerst eens moeten gaan kijken..
Mevrouw NOORMAN: Dat betekent heel gewoon wat u nu zegt. Als je zulke tegen
stand geboden krijgt èn door de politiek èn door de bewoners...
Mevrouw DIRKER: Mede door de politiek en dat is het trieste van de hele
zaak.
Mevrouw NOORMAN: Mag ik even mijn zin afmaken? Dan denk ik toch dat je een
beetje onnozel bezig bent om vast te blijven houden aan een plan, waar beide
belangengroeperingen tegen zijn.
Mevrouw DIRKER: Nee mevrouw Noorman. Ik denk dat een mentaliteitsverandering
ook kan plaatsvinden en dat dat ontzettend hard nodig is. En dat wij daar
niet aan tegemoet mogen komen als die mentaliteitsverandering er niet is
naar de huidige bewoners van omgeving Aletta Jacobsstraat. Ik vind dat zij
als eersten moeten proberen om de toekomstige bewoners te overtuigen dat ze
van harte welkom zijn. Ik denk dat dan ook dat stukje schroom, wat nu naar
de 4 bewoners van de woonwagens is, dat heel terecht is, dat dat dan
weggenomen kan worden. We draaien de zaak niet om.
De discussie is duidelijk bij GB/S, ook in oktober. Zij stelden voor de 8
plaatsen aan de Van Heelulaan en daar gingen zij mee akkoord. Er is een
alternatief 4 en 4. U haakt even in op de landelijke discussie die ook op
dit moment gevoerd wordt. Ook de BSD spreekt daarover. In de tachtiger jaren
is er heel uitdrukkelijk gediscussieerd en is er gekozen voor kleinere
centra, geïntegreerd in de woonwijken. Die aanzet is gedaan. Dat beleid is
gevolgd. En het kan best dat, wanneer er zeker beter geluisterd gaat worden
naar de woonwagenbewoners, ook dat beleid misschien een stukje bijstelling
behoeft. Maar je kunt niet nu de bewoners jaren laten wachten. Want u weet
ook dat
De heer V.D. WATER: We willen ze niet laten wachten, we willen ze gewoon op
de Van Heelulaan laten wonen. Dat is toch geen wachten. Het plan ligt klaar,
ze kunnen er zo naartoe.
Mevrouw DIRKER: Ja daar kan ik ook mee akkoord gaan. Ik waardeer ook dat u
dat vindt. Ik wil alleen even aanhaken op de landelijke discussie, waarover
de heer van der Kallen het had, dat ik het niet erg netjes zal vinden,
wanneer de bewoners daar op zouden moeten wachten. Dus nu zal er een oplos
sing gezocht moeten worden.
Nogmaals, een alternatief naar een andere lokatie heb ik van andere partijen
niet gehoord, alleen een afweging.
Het volkshuisvestingsplan, ook de wethouder heeft daarover gesproken, hebben
we in het voorjaar vastgesteld. Er is toen door geen van de partijen hier in
deze raad een voorbehoud gemaakt. We hebben uitdrukkelijk vastgesteld 9 in
de eerste fase op de Bergse Plaat en 8 elders. Ik zeg het nogmaals, nu een
stukje groen opofferen ten gunste van een goede prettige huisvesting voor
deze groep inwoners van Bergen op Zoom, acht de PvdA een plicht en we vinden
dat ook uiterst verantwoord.
De heer WESTERHOF: Ik heb respekt voor het betoog wat de wethouder gehouden
heeft. Hij gaat alleen niet inhoudelijk op de bezwaren in en neemt die niet
erg serieus. Ik kan begrijpen dat hij aan het voorstel vast wil houden, want
hij moet een oplossing zoeken. Dat moeten we allemaal trouwens.
Mevrouw Dirker is verbaasd over mijn uitspraak. Die verschilt niet van wat
