-42-
moeten zijn van elk vier woonwagens. Einde citaat.
En dan maakt u zich er nu wel heel erg gemakkelijk vanaf om de lokatie
Bergse Plaat boven water te halen en het beloofde alternatief in Oost ge
makshalve te vergeten. Al vanaf 1988 zijn er aan de belanghebbenden, in dit
geval de woonwagenbewoners, beloften gedaan.
Inmiddels zijn we beland in maart 1990 en ze hebben nog geen eigen plekje om
te wonen. Kiezen voor de Bergse Plaat betekent uitstel en dit uitstel achten
wij onverantwoord. Temeer, daar dit raadsbesluit met grote zorgvuldigheid
voor zowel de bewoners als de te creëren vier standplaatsen tot stand is
gekomen. Al heb ik wel kritiek dat het mede betrekken bij de plannen naar de
toekomstige bewoners van de Aletta Jacobsstraat beter had gekund.
Met de toekomstige bewoners van de Aletta Jacobsstraat zal dat zeker moeten
gebeuren.
De bewoners van de Aletta Jabobsstraat hebben de gelegenheid benut hun
bezwaren kenbaar te maken. Slechts één van de bezwaren spreekt ons aan, het
wegvallen van een stukje groen. Andere bezwaren achten wij oneigenlijke
argumenten, waar ik nu, omwille van de zuiverheid van dit vraagstuk, niet
verder op in wil gaan.
Besturen is ook afwegen van belangen. Juist bij dat afwegen van belangen
beseffen we heel goed dat ook met dit plan opofferen van wat groen gemoeid
is. En dat is spijtig. Daar tegenover staat dat de wijk stedebouwkundig zeer
ruim is opgezet, met veel aandacht, en terecht, voor beplantingen.
Wij vinden dat de inpasbaarheid op deze lokatie, zowel planologisch als
stedebouwkundig een juiste is.
Nu een stukje groen opofferen ten gunste van goede prettige huisvesting ook
voor deze minderheidsgroep van Bergen op Zoom achten we uiterst verantwoord.
Bovendien is het onze taak om voor alle inwoners van Bergen op Zoom te
zorgen en op te komen voor een goed volkshuisvestingsbeleid. Nu de oren
laten hangen naar protesten uit de buurt, waar het een en ander gerealiseerd
moet worden, zou voor de PvdA betekenen, niet opkomen voor deze minderheids
groep. Voor de plannen stemmen, betekent dat je je rug recht en verantwoor
delijkheid neemt als hoogste bestuursorgaan van deze stad.
Voorzitter, het moge u duidelijk zijn. De PvdA houdt uitdrukkelijk vast aan
deze lokatie en wij gaan overtuigd akkoord met dit besluit.
De heer WESTERHOF: In de eerste plaats wou ik mevrouw Dirker hartelijk
danken voor het betoog wat zij gehouden heeft, de herhaling van wat ik in
het najaar gedaan heb. Dat spaart tijd, want dat hoef ik niet te doen. Onze
fraktie staat daar nog steeds helemaal achter.
Ook wij hebben gezegd, besturen is op een gegeven moment onsympathieke be
sluiten nemen, touwen doorknappen e.d.. Dat geldt niet alleen voor een
woonwagenkamp, dat geldt ook voor een vormingscentrum voor buitenlandse
jongeren. Daar had toen het CDA wat minder moeite mee en de PvdA wat meer.
Maar in ieder geval, besturen is ook beslissingen nemen en afwegen van be
langen. Dat doen we in dit geval ook. De CDA-fraktie heeft gezegd, mede in
verband met de bestemming van De Beuk, wij achten vier standplaatsen aan de
Van Heelulaan aanvaardbaar en die vier andere moeten dan ergens anders
komen, mogelijk ook in Oost. Dat haalt u aan, dat is juist. Wij hebben
daarmee natuurlijk niet gezegd dat wij akkoord gingen met alle plaatsen,
misschien aangevoerd door het college zonder meer.
Bij ieder geval zullen wij natuurlijk toch alle voor- en nadelen tegen
elkaar afwegen. Op de plaats die nu voorgesteld wordt, zouden we nooit en te
nimmer toestemming gekregen hebben om woningen te bouwen. Woningen zo tegen
een klaverblad aan, als daar gebeurt.
Wij hebben net een voorstel aangenomen van huizen, die veel verder van de
randwegen af staan, dat daar op kosten van de provincie een aantal geluids
voorzieningen getroffen worden. Een woonwagen is nog geluidgevoeliger dan
een normale stenen woning. Alleen om die reden is het al waanzin om op die
-43-
plaats een lokatie voor woonwagens te creëren. U hebt dat ontkend, maar onze
fraktie blijft dat vasthouden. Ik moet zeggen, de argumenten van het prach
tige plantsoen, zoals het bewonerscomité naar voren brengt, dat gaat me
inderdaad te ver. Want plantsoen is nou wel een heel zwaar woord voor dat
weitje, waar meer honden uitgelaten worden dan wat anders. Maar niettemin
de plaats, zo dich bij een randweg. We moeten al genoeg maatregelen nemen
als er een nieuwe weg aangelegd wordt langs bestaande woningen. Maar als een
weg er een keer ligt dan ga je er toch geen woningen meer zetten en zeker
geen woonwagens.
Al deze argumenten nog even los van de bezwaren, die de woonwagenbewoners
ook hebben om te gaan zitten op een plaats, waar de hele buurt eigenlijk
tegen hen is. Maar dat is maar een bijkomend geval. De lokatiekeuze op zich
achten wij niet juist.
Het alternatief is niet alleen de Bergse Plaat. Wij vinden, college, ga
verder zoeken. Misschien zijn er plaatsen die minder ongeschikt zijn dan
deze. We zullen in een bestaande wijk altijd tegen bezwaren oplopen. Niet
alle bezwaren zijn even doorslaggevend.
Mevrouw NOORMAN: Mevrouw Dirker van de PvdA-fraktie daagt ons natuurlijk
geweldig uit door terug te komen op de raadsvergadering van oktober j.l.. De
VVD-fraktie heeft, als ik goed geluisterd heb naar mevrouw Dirker, bij monde
van onze fraktievoorzitter gezegd, dat het mogelijk moet zijn om betere
lokaties te vinden in Oost. Wij hebben dezelfde tijd gezegd dat wij tegen de
lokatie aan de Van Heelulaan waren, omdat wij dat geen geschikte lokatie
vinden. Wij hebben nu in de commissie betoogd dat we tegen de lokatie Aletta
Jacobsstraat zijn, omdat we ook dat geen geschikte lokatie vinden.
Jammer dat het college er tot nu toe niet in geslaagd is om wel een
geschikte lokatie te vinden. Wij blijven van mening dat, alles afwegende,
deze lokatiekeuze van de Aletta Jacobsstraat, het plantsoen of het stuk
groen dat je daar vindt meegenomen, een slechte lokatie is. Wij blijven dus
tegen. Ik wil de PvdA er nadrukkelijk op wijzen dat zij vasthouden aan dit
voorstel van het college, ondanks de bezwaren van de huidige bewoners van de
Aletta Jacobsstraat èn de bezwaren van de eventueel toekomstige bewoners van
de woonwagens aldaar. Als je dus eigenwijs wilt zijn, dan moet je dat vooral
doen.
De heer V.D. WATER: We hebben gezegd in de vorige vergadering, waar dit
probleem ter sprake kwam, er is er een, maak er geen twee van. Alles wat
hier nu gebeurt, was niet noodzakelijk geweest. Wij vinden nog steeds dat de
Van Heelulaan een goede plaats is. De woonwagenbewoners zelf willen met een
grotere groep bij elkaar wonen. Ik denk dat ze daar recht op hebben. Ik denk
dat het laatste jaar een stuk integratie plaatsgevonden heeft, waardoor ze
aangetoond hebben gewoon bij de bevolking te horen. Het gaat goed. Die
plaats is de enige juiste. Wij blijven daarbij. Dit voorbereidingsbesluit is
niet noodzakelijk. Als je een voorbereidingsbesluit neemt, moeten er geen
andere mogelijkheden zijn.
Het voorbereidingsbesluit voor de Van Heelulaan is zodanig dat er plaats is
voor acht woonwagens. De kosten hebben we genoemd, twee plaatsen. Wij vinden
nog steeds, als de woonwagenbewoners daar zelf mee in kunnen stemmen, dat
gekozen moet worden voor de Van Heelulaan. Op basis daarvan ondersteunen wij
niet het nemen van dit voorbereidingsbesluit.
De heer BOLSIUS: Toen het college in 1989 voorstellen deed voor de vestiging
van acht standplaatsen voor woonwagenlokatiestoen was dat zonder uitzicht
op een spoedige beslissing inzake het bestemmingsplan Het Markiezaat.
Terecht heeft het college toen haar verantwoordelijkheid gepakt en gezocht
naar oplossingen. De oplossing aan de Van Heelulaan kon in de ogen van de
D'66-fraktie geen goedkeuring vinden, omdat wij, en ik herhaal het, vonden
