- 30 -
De heer VAN DER KALLEN: De provincie wil graag van zijn rommeltje af. «fn
Dat kan ik begrijpen. Ik vind storten van dit slib op een ongecontroleerde
stort zoals de Kraage is in mijn visie onverantwoordelijk omdat in het ver
leden is aangetoond dat het slib wel degelijk relatief hoge zware concen
traties zware metalen bevatte. Dat er bijvoorbeeld in een krantenbericht wordt
verwezen naar huishoudelijk afval waarin soms ook dingen zitten die er niet
horen, dat is waar maar men stelt het goed, ze horen er niet in. Men moet
het niet vergelijken met huishoudelijk afval waar dingen die er niet in
horen toch inzitten. Slib dient gestort te worden op een gecontroleerde
vuilnisbelt zoals vermoedelijk Kragge II er een zal worden, niet op een
vuilnisbelt zoals Kragge I dat in mijn visie, zeker met de kennis dat er
een doorlaatbare bodem in Kragge I zit,volstrekt onaanvaardbaar is.
Ik wil dan ook aantekening hebben dat ik tegen vergroting van de slibstroom
ben. Ik vind het een voorschot nemen op een toekomst, wissel trekken op een
toekomst die in onze samenleving niet meer past, zeker niet met onze kennis
van die materialen. Dat het slib een hoeveelheid zware metalen bevat dat
volgens de provincie aanvaardbaar is, zou best kunnen maar de normen van de
provincie Noord-Brabant zijn, omdat ze er vanaf willen, helaas andere dan
in andere provincies.
De heer BAKX, wethouder: Even nog een opmerking dan ten aanzien van het
slib. U weet hoe het verwerkt wordt. Het is niet zo als u het suggereert,
dit slib wordt opgewerkt aangeleverd,het wordt vermengd dus de concentra
ties zoals men die aantreft worden verdund. Het grootste probleem was dat
er bijvoorbeeld modderpoelen, een soort moerasachtig gebied zou ontstaan.
Dat is niet ontstaan. Dan uw standpunt met betrekking tot de W.C.A.-normen.
De provincie heeft het toegestaan. U vergelijkt het met andere provincies
en het is zoals u het zegt, maar door de opwerking worden de concentraties
beduidend minder en, dat bedoel ik, dan valt het wel binnen de norm waarbin
nen het gestort mag worden.
De VOORZITTER: Dan wordt de heer Van der Kallen aantekening verleend dat hij
geacht wordt tegen het slibonderdeel zo mogelijk te zijn. Het gaat hier ten
slotte nog maar om een onderzoek.
24
De heer AERTSSEN: Zonder meer een goed voorstel. Ik wil alleen een opmerking
maken over de procedure. Dezelfde kritiek eigenlijk als de kritiek op het
voorstel onder 20, nl. dat wij dit voorstel hebben gemist in de commissie
ROVOW. Nogmaals, wij waarderen de voortvarendheid waarmee de wethouder deze
problemen wil aanpakken maar het was beter geweest om dit onderwerp ook in
de commissie ROVOW aan te snijden.
Mevrouw NOORMAN: Van hetzelfde laken een pak. Ik denk dat de voortvarendheid niet
klopt, het is niet bepaald pas vorige week in het college besproken deze
f. 140.000,- Ik had het dus zeker verwacht in de commissie ROVOW.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Het valt net niet natuurlijk in de afwikke
ling van de kleine verkeersinfrastructurele verbeteringen dus we kunnen het
zo daar niet mee afdoen. Laat ik er heel duidelijk in zijn, ik heb er geen
enkel probleem mee om dit volgende maand alsnog met de commissie te bespreken.
Het gaat er wel om natuurlijk het krediet dat wij toegekend hebben gekregen
uit te werken. Wij hebben overigens, dat moet wel opgemerkt worden, wel bespro
ken dat wij een subsidie-aaanvraag zouden indienen voor het experiment ver
betering schoolroutes. Aangegeven is ook welke scholen daarvoor in aanmer
king zouden komen. Er is ook besproken wat voor pakket maatregelen dan zou
moeten leiden tot verbetering. Dit is dan ook de uitvoering daarvan. Dat is
op enigerlei moment denk ik wel onderdeel van bespreking geweest in het ver
leden in de commissie. Als de raad er prijs op stelt om dit nog een keer in
- 31 -
de commissie te bespreken, daar van gedachten over te wisselen, dan heb ik
daar geen bezwaar tegen. Wel ervan uitgaand dat u instemt met deze begro
tingswijziging natuurlijk.
Mevrouw NOORMAN: Dan moeten we misschien elke maand op dit soort zaken terug
komen. Elke keer hebben we plannen en die stellen we globaal vast en er
wordt keer op keer beloofd dat de deelplannen terugkomen en ik verwacht dan
ook dit soort deelplannen in de commissie ROVOW vooraf ter bespreking.
We zullen nu niet tegenstemmen maar ik verwacht toch verbetering van de hou
ding van de wethouder in deze.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Verbetering van de houding, dat is niet
zo eenvoudig. Ik wil u wel zeggen dat datgene wat aan besluitvorming onder
hevig moet zijn ik zeker goed wil voorbereiden en bespreken met de commissie.
Ik heb u al gezegd dat bekend was welke schoolroutes in aanmerking kwamen,
wat het pakket van maatregelen was. Op basis daarvan is dit verzoek ook ge
honoreerd door de Directie Verkeersveiligheid. Daar zijn wij natuurlijk zeer
blij mee. Deze voorstellen zal ik nog een keer bespreken in de commissie.
U gaat accoord met de begrotingswijziging. Ik heb dan nog eens een maand de
tijd om na te denken hoe een houding te verbeteren. Het gaat vooral om de
voorstellen.
De VOORZITTER: Dat dient allemaal, dames en heren, ter verbetering van de
verkeershouding tenslotte.
27
De heer VAN DE WATER:.Na herhaalde verzoeken van deze kant om een dergelijke
regeling tot stand te laten komen waar negatief door het college op werd geant
woord zijn we toch erg blij dat hij tot stand gekomen is. Ik denk dat het een
heel goede zaak is voor de watersport in Bergen op Zoom en in het bijzonder
voor de kleine watersport, we zijn er dus erg gelukkig mee.
De VOORZITTER: De heer Van der Velden is daar ook gelukkig mee vertelt hij
mij
Dan dames en heren zijn wij hiermede aan het einde gekomen van de begrotings
wijzigingen en kom ik aan punt 24.
24.Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen:
a. Schrijven van de Commissaris van de Koningin d.d. 19 januari 1988
inzake de herbenoeming van de burgemeester per 1 februari 1988.
b. Schrijven van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant d.d. 15 december 1987
inzake wijziging bezoldiging/wedde burgemeester, ontvangers,
secretarissen per 1 september 1987.
c. Goedgekeurde raadsbesluiten en besluiten van burgemeester en wethouders.
d. Besluiten van burgemeester en wethouders tot verkoop van een perceel
grond nabij Fort Moermont aan A. Groffen en M. Toebak te Bergen op Zoom.
e. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van een perceel grond
aan de Wouwsestraatweg aan A.W.J. Landa te Bergen op Zoom.
f. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van een perceel grond aan
de Dubbelstraat aan F. Galle te Bergen op Zoom.
g. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van de woning P.C.
Hooftstraat 15, alhier aan G. ten Have te Bergen op Zoom.
h. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen bestaande
woningen voor zelfbewoning.
i. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid
voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen woningen voor
zelfbewoning.
j. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zekerheid
voor het oversluiten van een hypothecaire lening.
r''
