- 18 -
4. dat het niet weg is dat ook M.O.C. door heel deze transactie extra
impuls krijgt.
Ook hier resumerend, het voorstel b. ondersteunen we graag en dat doen we
dan op goede gronden. Onze fractie zal het amendement van de Partij van de
Arbeid dan ook niet steunen.
De heer NIJPELS: Ik kan erg kort zijn. Ik heb de betogen zo eens beluisterd
en ik kan me volledig scharen achter het betoog van de heer Van Wijk.
Ik vind het een buitengewoon helder betoog. Alleen heeft hij één ding ver
geten, hij heeft vergeten lof toe te zwaaien aan de wethouder die dit voor
stel tot stand heeft gebracht. Hulde aan wethouder Dekkers.
De heer VAN WIJK: Dat zal ik doen als het voorstel wordt aangenomen.
De heer NIJPELS: Ik heb de fracties beluisterd en als ik het dan goed be
luisterd heb en met mijn kennis van vroeger weet ik wel dat dit aangenomen
wordt.
De VOORZITTER: Bent u het eens roet de conclusie van de heer Nijpels dames
en heren Dan kan ik de hamer laten vallen.
Ik begrijp dat u nog even in spanning wilt blijven. Het woord is aan
wethouder Dekkers.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk dat de heer Nijpels met zijn conclusie
dicht bij de waarheid zit als ik het zo beluister. Zeker ten aanzien van
de atletiekaccomodatie lijkt er geen twijfel te bestaan ten aanzien van
het standpunt dat de raad dadelijk meer definitief zal uitspreken omdat
alle sprekers - voor zover ik het heb kunnen beluisteren - gezegd hebben
dat het een goede zaak is en dat het eindelijk eens tijd wordt dat deze
accomodatie wordt opgeknapt en dat SPADO derhalve weer optimaal kan gaan
functioneren. Dat is ook één van de belangrijkste redenen om deze zaak uit
en te na met elkaar te bespreken en al pratend met elkaar, er zijn vele
alternatieven bekeken, heeft men de conclusie moeten trekken dat voor het
realiseren van optimale atletiekaccomodatie er geen andere mogelijkheid was
dan het hoofdveld niet meer kunnen gebruiken voor de voetbalsport. Dan kom
je bij de problematiek van de voetbalvereniging die jaar in, jaar uit daar
zijn activiteiten heeft ontplooid en zelfs op enig moment op verzoek van
het gemeentebestuur, nadat zij zelf andere wensen te kennen hadden gegeven,
daar is blijven spelen. Dan kan je erover discussiëren is deze vereniging
aangesproken op de bereidheid tot eigen bijdrage. Er werd gezinspeeld
dat in een van de stukken die vraag opgeworpen wordt. Ik denk dat inderdaad
niet ontkend kan worden dat de vraag is opgeworpen en ook in de onderhande
lingen aan de orde is geweest. Maar vastgesteld moest worden dat hier sprake
was van - je zou het bijna kunnen vergelijken met een bedrijfsverhuizing
en bij een bedrijfsverhuizing komt ook niet altijd precies aan de orde hoe
was de situatie vroeger, hoe wordt de nieuwe situatie maar komt wel aan de
orde dat degene die daar belang bij heeft over het algemeen, wil het hoofd
doel gerealiseerd worden, ook niet al te pietluttig kan zijn bij hetgeen daar
bijkomend is. Weinige situatie was duidelijk. M.O.C. 17 had een hoofdveld
jaar in jaar uit met een tribune en dat hoofdveld werd ook door andere ver
enigingen gebruikt wanneer daartoe aanleiding was. Nu ontstaat er een
nieuw hoofdveld zou je kunnen zeggen voor M.O.C.17 op een andere lokatie,
een hoofdveld tevens te gebruiken door anderen, ook door eventueel te stel
len dat de gemeente daarover de beschikking wil hebben. Het is naar onze
stellige overtuiging passend dat dan ook compleet te maken zoals dat in de
vroegere situatie was namelijk met een tribune. Dat leidt ertoe dat dit
voorstel thans aan u voorligt. Er is ook gesproken over een taakstellend
bedrag. Welnu alle partijen weten dat we hier praten over taakstellende
bedragen. Dat geldt voor a. en dat geldt voor b. Mocht eventueel op enig
moment blijken dat het toch te krap bemeten is, welnu ik denk dat we dan bij
M.O.C.17 zullen moeten aankloppen en zeggen we komen er niet helemaal met
- 19 -
die f. 400.000,- Dan valt erover te praten. Op dat moment denk ik zoals
dat tot nu toe is gegaan de partijen goed overleg met elkaar kunnen plegen
en uiteindelijk die knopen zullen kunnen worden doorgehakt zonder dat ze
mij zullen verplichten met een extra kredietaanvrage naar de raad te gaan
d.w.z. het college zullen verplichten.
Met dat in het achterhoofd denk ik dat het gerechtvaardigd is om aan dit
voorstel unanieme medewerking van de raad te vragen.
De kwestie van de wijziging van II ten aanzien van het uitnemen van de
investeringsreserve door "de heer Franken gesteld, daarvan denk ik dat het
niet persé noodzakelijk is. Ik denk dat dat een technische verwerking in de
door ons in te sturen begrotingswijziging naar G.S. kan zijn. Maar mocht het
noodzakelijk zijn dan neem ik aan dat de raad er geen problemen van maakt
als dat alsnog anders zou worden geredigeerd, indien noodzakelijk en onver
mijdelijk.
Ten aanzien van de huuraanpassingen, het tarieven-beleid heb ik inderdaad
in de commissie gezegd dat wij, gegeven de gewijzigde omstandigheden, ons
zullen moeten buigen over het tarievenbeleid in de toekomst. Overigens is
er ook alle aanleiding toe om nadat een aantal jaren die zaak bevroren is
geweest en er nu toch wat nieuwe elementen in het hele accomodatiegebeuren
zich hebben aangediend of zich op korte termijn nog zullen aandienen, daar
nog eens naar te kijken.
Intensief gebruiken van de nieuwe atletiekaccomodatie. We hebben daar in
de commissie sport over gesproken. Uiteraard moet de hoofdgebruiker SPADO
denk ik de gelegenheid krijgen zich zo optimaal mogelijk te ontplooien maar
het ligt uiteraard in de lijn der verwachtingen dat daar waar mogelijk mede
gebruik door derden zal worden gestimuleerd en in ieder geval positief te
gemoet zal worden getreden als daar vragen voor komen omdat, hoewel we het
nu uit de investeringsreserve halen en daardoor de kapitaalslasten niet di
rect meer zichtbaar zijn in de komende jaren, er niettemin sprake van is
dat we er geld in gestopt hebben en dat daar best iets tegenover mag staan
qua inkomsten.
Voorzitter, ik denk dat ik het daarbij mag laten en ik hoop dat de raad het
voorstel uiteindelijk unaniem zal willen aanvaarden en ik wens, evenals
alle raadsleden dat gedaan hebben, beide verenigingen veel succes op hun
nieuwe accomodatie.
Voorzitter, mag ik misschien even, ik ben vergeten een vraag te beantwoorden
of nieuw beleid een injectie behoefde. In nieuw beleid is voorzien jaarlijks,
maar voor 1988 is beschikbaar een bedrag van f. 280.000,- Dat zijn echter
kapitaalslasten. Bij een bedrag van f. 400.000,- staat derhalve een veel ge-
ringer bedrag aan kapitaalslasten dan f. 280.000,- en structureel werken wij
met een bedrag voor nieuwe beleid van ong. f. 200.000,- op jaarbasis dus dat
kan geen probleem opleveren.
Mevrouw VERAART: Verschillende fracties hebben het over zelfwerkzaamheid van
de vereniging en maximering van het budget, doch als de plannen gerealiseerd
worden binnen het budget krijgt M.O.C. zonder daar zelf iets tegenover te
stellen de accomodatie. De tribune wordt wel onderdeel van het sportpark
en M.O.C. wordt daar niet de eigenaar van maar dat wil niet zeggen dat daar
de gemeente niets tegenover behoeft te stellen. De nieuwe kunststofbaan wordt
ook onderdeel van Rozenoord en derden kunnen daar gebruik van maken en
SPADO stelt er ook behoorlijk wat tegenover. De wethouder vergelijkt de ver
huizing van M.O.C. met een bedrijfsverhuizing. Ik kan meegaan in die verge
lijking. De essentie van het bedrijf M.O.C. is dat het goed kan voetballen.
Op dat gebied getroost de gemeente zich dunkt mij een aantal inspanningen
om M.O.C. een goede voetbalaccomodatie aan te bieden.
Wij blijven erbij dat voor wat betreft de tribune enige zelfwerkzaamheid
van de vereniging gevraagd kan worden. Gehoord hebbende de beraadslagingen
achten wij het evenwel een inefficiënte manier van tijd besteden door het
amendement aan te houden, dus dat trekken wij in. Wij zijn verder voor het
raadsvoorstel maar vragen aantekening voor wat betreft het krediet van
f. 160.000,- voor de tribune.
