lJ
- 16 -
Mevrouw KRIJGER: Met dit voorstel willen wij de gemeente Bergen op Zoom
en de atletiekvereniging SPADO feliciteren. Er komt een voorziening van
allure die ook een face-lift voor Rozeeoord zal betekenen.
De slechte en sterk verouderde atletiekaccomodatie was er de oorzaak van
dat SPADÖ al jaren niet meer uit de voeten kon. Met de aanleg van een kunst
stof atletiekbaan en 8 sprintbanen wordt SPADO in de gelegenheid gesteld
om in de atletiekwereld weer mee te tellen en wedstrijden op nationaal en
internationaal niveau in Bergen op Zoom te gaan organiseren.
De voorzieningen voor gehandicapten bij kogelstoten en speerwerpen maken
deze accomodatie uniek in de wijde omgeving. Wij vertrouwen er dan ook
op dat SPADO ook voor deze groep sporters in de toekomst de nodige spor-
tieve activiteiten zal organiseren.
De VVD-fractie stelt de zelfwerkzaamheid en de inzet van de club om
f. 100.000,- bij te dragen bijzonder op prijs.
Voortvloeiend uit dit voorstel is de aanleg van een nieuw hoofdveld met
tribune en kleedlokalen voor M.0.C.17. Onze fractie is van mening dat dit
een slecht onderbouwd voorstel richting M.O.C. betreft. Alle aandacht
was immers gericht op SPADO en M.O.C. kwam op de tweede plaats.
In de commissie sport is door de VVD de vraag gesteld of M.O.C. bereid was
om bij te dragen in de kosten zoals zoveel andere verenigingen ook deden
of doen. In een brief van de dienst SOR van 6 oktober 1987 aan het college
staat dat niet bekend is of M.O.C. bereid of in staat is bij te dragen in
de kosten. Verdere gegevens hierover zijn niet terug te vinden. Het college
heeft hier dus duidelijk niets mee gedaan. Wij verwachten dat in de naaste
toekomst een betere onderbouwing van voorstellen de raad zullen bereiken.
M.O.C. mag in dit geval niet de dupe worden van een fout in de onderhandelin
gen met de gemeente. Wij stellen dan ook voor dat de f. 400.000,- voor de
voorzieningen voor M.O.C. absoluut het maximale krediet is dat er wordt
uitgetrokken. De VVD-fractie zou het op prijs stellen als het college bij
de afweging in het maken van de keuze bij de aanbesteding van de werken de
regionale onderaannemers zal betrekken.
De heer BOLSIUS: Mijn fractie heeft met grote vreugde kennisgenomen van dit
voorstel, vooral waar het betreft de kunststof atletiekaccomodatie omdat
daarmee een eind komt aan de voor de atletieksport praehistorische toe
standen Ik denk dan ook dat dat gedeelte wat betrekking heeft op het voor
stel voor SPADO voor mijn fractie geen enkel probleem oplevert, integen
deel ook het aspect van de zelfwerkzaamheid zoals door mevrouw Krijger al
zo treffend verwoord heeft ons ook tot enig enthousiasme gedreven want
f. 100.000,- zelf bijdragen en dan ook nog een forse verhoging van de huur
kunnen betalen vergt nogal wat van de zelfwerkzaamheid van een vereniging
met tussen de 500 en 600 leden.
Voor wat betreft het voorstel voor M.O.C. denk ik dat mevrouw Krijger het
uitstekend verwoord heeft. Ons is niets bekend omtrent enige bereidheid
tot zelfwerkzaamheid binnen die vereniging en ik denk dan ook dat het juist
is te stellen dat wij in het terzake nog te ontvangen voorstel aan de raad
want dit is een voorlopige besluitvorming waarbij straks nog de invulling -
neem ik aan - gaat plaatsvinden dat wij ook enige opmerkingen dan mogen waar
nemen in de richting van een stuk zelfwerkzaamheid van deze vereniging.
Wij zijn het dus eens van de toekenning van het krediet, wij steunen dan ook
de suggestie van mevrouw Krijger dat het zelfs een budgettair karakter zou
moeten krijgen oftewel tegenvallers die straks zouden blijken bij de uit
werking van de plannen zullen moeten worden opgevangen binnen de plannen
zelf en niet met een extra krediet. Die laatste opmerking betreft de
f. 400.000,-
- 17 -
De heer VAN WIJK: Met dit voorstel van bijna f. 2000.000,- komt er een
hele veranderingen, mevrouw Krijger sprak zojuist terecht over de face
lift op Sportpark Rozenoord. Het hoofdveld wordt ingericht voor atle
tiekaccomodatie, waardoor de voetbal na 40 jaar moet verkassen.
De atletiekbaan dient hoognodig, daar is iedereen het over een, vernieuwd
te worden want zo kan het niet langer en dan is kunststof, gezien de gun
stige effecten in den lande, toch wel de juiste oplossing.
Dat de voetbalsport van het hoofdveld van Rozenoord moet gaan verdwijnen
is er het gevolg van. Uw voorstel om onder b. 400.000,- uit te trekken
heeft dan ook onze instemming. Doch de adviezen lezende van diverse com
missies was men ten aanzien van punt b. niet unaniem en waarom niet, vraag
ik mij af. Als u het mij toestaat even een korte duik in de historie.
Goed 16 jaar geleden kregen M.O.C. en F.C. Bergen toestemming een clubge
bouw te realiseren. De vreugde bij beide verenigingen was groot. Het leek
of het doelpunt van het jaar werd gescoord. De verwachtingen, ook bij M.O.C.
waren dienaangaande hoog gespannen. Weldra bleek dat de bezoekcijfers op de
zondagen als het eerste elftal van M.O.C. thuisspeeelde achterbleven bij
de drukte bij de buurman. De reden lag voor de hand. Het gros van de bezoe
kers aan het hoofdveld keerde rechtstreeks huiswaarts. Gevolg - belangrijk -
het rendement bleef achter bij dat wat vergelijkbare verenigingen wel be
reikten. Het verzoek van de betrokken vereniging destijds om naar een ander
beter gesitueerd - werd het toen genoemd - over te switchen moet dan ook in
dat licht bezien worden. Het is voor M.O.C. een gedwongen verhuizing. De
tribune, enkele leden zetten daar een vraagteken achter, wordt onderdeel van
het sportpark niet in directe zin voor M.O.C. en is ook door anderen te ge
bruiken. Dat kunt u in het concept-voorstel lezen. Dat vind ik een goede
zaak. Dat de tribune in 1989 eerst, dat is volgend jaar, gebouwd gaat wor
den dat kan onze goedkeuring wegdragen.
Ik ben het ook wel eens met de stelling van mevrouw Krijger en de heer
Bolsius dat f. 400.000,- voor punt b. het maximale is, daar kan mijn fractie
zich wel in vinden.
Tot slot een vraag van wat financiële aard. De posten opgesomd op pagina 157
komen ten laste, dat schrijft u, van nieuw beleid Behoeft dat beleid dan een
injectie betreffende deze voorstellen
Dat was het,voorzitter
De heer A.J. FRANKEN: Het voorstel tot aanleg en inrichting van een kunst
stof atletiekaccomodatie op het sportpark Rozenoord achten wij één van de
belangrijkste punten van deze raadsvergadering. In de commissie heb ik reeds
gezegd dat de hele CDA-fractie dit voorstel zal steunen en wel omdat
1dit voorstel de sport en met name SPADO zal stimuleren
2. dit voorstel onze stad een nieuwe aanzuigkracht geeft
3. dit voorstel terecht uitgaat van een zo optimaal mogelijke accomodatie
4. dit voorstel naar ons oordeel goed voorbereid is. In deze ook alle waar
dering voor SPADO.
5. dit voorstel in principe budgettair neutraal is.
Wat dit laatste betreft vraag ik me wel even af of het niet duidelijker was
geweest bij het besluit onder III te stellen dat de investeringsreserve wordt
aangesproken voor f. 1.250.000,-
Resumerend een prima voorstel waar we bijzonder mee ingenomen zijn.
De consequentie van dit voorstel is echter dat het voetbalveld moet ver
dwijnen. Onze fractie acht het redelijk dat de consequenties daarvan genomen
moeten worden. Wij accepteren deze consequenties welke met name voor M.O.C.
in het voorstel zijn genoemd. Door enige sprekers zijn daar opmerkingen over
gemaakt. Wij delen deze opmerkingen niet. Wij merken op:
1. wij willen loyaal de consequenties aanvaarden van het feit dat we M.O.C.
van het hoofdveld verwijderen;
2. dat de te bouwen tribune en het veld met verlichting beslist niet alleen
door M.O.C. gebruikt gaan worden;
3. dat we ook voor de voetbal hier op goede manier voorwaarde scheppend
bezig zijn.
