-129-
geweest. Daar is een verklaring voor gegeven die door de commissie is
geaccepteerd. Die verklaring bestond daaruit, dat er voornamelijk t.a.v. het
telefoongebruik in het jongerencentrum De Botte Hommel, kennelijk zodanig
gesprekken werden gevoerd naar afstanden die ertoe hebben geleid dat er daar
een behoorlijke overschrijding was. Men heeft in de commissie welzijnszaken
verklaard dat men adequate maatregelen had genomen om dat in de toekomst zo
veel mogelijk te vermijden. Maar er zijn vernuftige mensen onder ons.
De VOORZITTER: Het leidt niet tot verdere standpuntbepaling meneer van de
Water?
De heer V.D. WATER: Ik zou toch graag van de wethouder een uitspraak willen
hebben m.b.t. het vermogen van SKW.
De heer DEKKERS, wethouder: SKW heeft inderdaad een vermogen. Niet vergeten
mag worden dat SKW ook nog steeds een eigen pand heeft waarvoor ze op enig
moment zullen moeten zorgen. Verder vinden van tijd tot tijd kleine
aanpassingen uit eigen middelen plaats. De groei van het vermogen ontstaat
op dit moment niet door de door de gemeente verstrekte subsidies. Wanneer u
de begroting en de afrekening er op naslaat dan ziet u dat de afrekeningen
over het algemeen betrekking hebben op personeelskosten, een klein gedeelte
van de organisatiekosten en dat verder aan deze stichting geen financie
ringsmiddelen van de zijde van de gemeente beschikbaar worden gesteld.
Wanneer bepaalde opbrengsten die buiten subsidieverevening zijn gelaten, in
het verleden enige groei van dit vermogen te zien hebben gegeven tot nu toe,
dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat dat in de toekomst zal afnemen
omdat t.a.v. de bezuinigingen reeds is besloten vanuit die kant minstens op
jaarbasis een bedrag van 25.000,- in te zetten. Men moet op dit moment nog
beoordelen hoe de korting die voor 1989 is voorzien, zal worden ingevuld. Ik
denk dat het op dit moment te vroeg is van mij een uitspraak te verlangen om
te zeggen, deze stichting moet interen op het vermogen. Ik sluit niet uit
dat het goed is om de jaarrekening 1987 af te wachten en dan eens te kijken
naar wat er voor '88 en '89 voor deze stichting is voorzien. Hoe eventueel
een discussie verloopt waarover we gisteren in deze raad over hebben
gesproken.
De heer VAN DER KALLEN: Ik zal in die commissie welzijn wel doof zijn
geweest, ik heb in de commissie welzijn een enorme discussie gehoord over De
Botte Hommel en de mogelijke telefoonescapades. Ik heb daarna de vraag van
de heer van Wijk gehoord. Ik heb toen een antwoord gehoord van, er zitten
ook portikosten bij. De bureaukosten komen er nu plotseling ook bij. Ik heb
niet gehoord dat het exact uitsluitend werd verklaard als zijnde de zaken
van De Botte Hommel. Juist als het De Botte Hommel is, vind ik het nog een
goede zaak als het eens gekwalificeerd wordt in hoeverre het nu De Botte
Hommel is want dat heb ik zeker niet gehoord. Ik vind het merkwaardig dat de
heer Dekkers nu stelt dat hij dit antwoord heeft gegeven in de commissie
want ik ben erbij geweest, ik heb het niet gehoord en vraag me af of de
anderen het dan wel gehoord hebben.
De heer DEKKERS, wethouder: In de commissie is het aan de orde geweest.
Helaas ontbreken op dit moment de bb. onderliggende stukken. Maar in de
commissie werd een vraag gesteld door de heer van Wijk, waar de 54.000,-
vandaan kwamen. Die stonden gegroepeerd met de naam porti- en telefoonkosten
toen ben ik gaan zoeken in de specificatie en daar kwam ik het woord porti-
en telefoonkosten niet tegen maar wel bureaukosten met dezelfde bedragen en
daar stond exact per werkeenheid achter, welke bedragen door welke werkeen
heid, waaronder De Botte Hommel, waren uitgegeven. Ik heb in die commissie
vergadering gevraagd of de heer Smits eventueel een specificatie zou kunnen
-130-
geven. Naar aanleiding van het feit dat we ze onmiddellijk in de stukken
konden terugvinden, heeft de heer van Wijk er van afgezien, de heer Smits
zijnde de penningmeester van SKW, de nadere specificatie te laten opgeven.
Niemand van de toen aanwezigen heeft gezegd, dat ze behoefte hadden aan een
verdere specificatie. Dan vind ik het heel merkwaardig dat een paar dagen
later in de commissie financiën weer uitgebreid over deze materie gesproken
gaat worden.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik denk dat wij thans de termijn in voldoende
mate achter de rug hebben. Mogen wij de heer van Wijk het woord geven?
De heer VAN WIJK: Ik moet het betoog van wethouder Dekkers onderschrijven.
Het was wel zo, dat de grootste excessen bij De Botte Hommel thuishoorden.
Wij hebben daar heel sterk onze verontrusting over uitgesproken maar als nu
de wethouder zegt, die zijn door de commissieleden geaccepteerd, zou ik dat
willen veranderen in, die zijn door de commissieleden aanhoord.
De heer V.D. WATER: Voorzitter, toch een reactie. Ik heb niet duidelijk
bedoeld, de telefoonkosten van De Botte Hommel. Ik vind voor een stichting
met een aantal werkeenheden, telefoonkosten in zijn totaliteit van bijna
56.000,- aan de erg hoge kant.
De VOORZITTER: Dank u wel, dan is van al uw opvattingen daaromtrent bij deze
thans kennis genomen. Mag ik aan u vragen of wij t/m ee. kunnen komen?
Zo niet, gaan wij over naar agendapunt 26.
Ter fine van advies in handen van burgemeester en wethouders:
1. Schrijven van de Bergse Sociaal Democraten te Bergen op Zoom d.d. 16 no
vember 1987 inzake tarieven invalide-parkeerplaatsen.
2. Schrijven van het Komitee tegen huisvesting van Amerikaans Kruisraketten-
personeel d.d. 19 november 1987 inzake andere bestemming van de terreinen
Juvenaat en Meilust.
3. Schrijven van de Medezeggenschapsraad "De Krabbenkooi" te Bergen op Zoom
d.d. 12 december 1987 inzake verkeerssituatie op de kruisingen nabij de
school
4. Schrijven van de Gemeenteraadsfraktie VVD d.d. 6 januari 1988 inzake
plaatselijk arbeidsmarktbeleid.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik zou u willen verzoeken een punt 5. toe te
voegen. Dat is een brief die binnen gekomen is van de Medezeggenschapcommis-
sie van het Verpleeghuis A.B.G., die verband houdt met het behandelde onder
agendapunt 7. van deze avond. Omdat er allerlei formele procedures op dit
moment niet helemaal duidelijk zijn, komt deze aangelegenheid met die brief
volgende maand bij u terug.
Dan is als u daarmee kunt instemmen aan de orde de aanvullingsagenda.
Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op;
Schrijven van het Bewonerscomité Oost te Bergen op Zoom d.d. 27 oktover 1987
inzake wijkverwarming Oost.
De VOORZITTER: Wenst iemand van u het woord hierover te voeren?
De heer V.D. WATER: Is het waar dat de isolatie die de afgelopen jaren is
