-119-
project tot stand gekomen, de financiering ervan enz.. Daar moet je heel
voorzichtig in zijn. Het begrip Stadsvernieuwing is heel rekbaar, maar het
zal niet zo zijn dat je middelen kan toevoegen aan projecten die met
rijksmiddelen tot stand komen. Dan kom je in een toetsingsproblematiek en
daar is in het verleden op andere momenten al het nodige over gesproken.
Ik neem graag kennis van uw suggestie op enig moment. Dan kunnen we daar
over spreken.
De VOORZITTER: Accoord, dan is deze afspraak gemaakt. Wenst een van de
andere leden van uw raad het woord? De heer van der Velden wil nog iets
toevoegen aan de suggestie.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: De wethouder van financiën heeft er
gisteren al over gesproken dat, als de raad zal accorderen met het
Verdeelbesluitdan zal dat als totaal aangeboden worden aan GS. Als de raad
de afzonderlijke kredieten en plannen bespreekt en goedkeurt, dan zouden wij
tot uitvoering kunnen overgaan en zou de weg naar GS voorkomen kunnen
worden. De wethouder van financiën heeft daar gisteren in antwoord op m.n.de
heer Franken, om geïntrigeerd, gecoördineerd maar ook snel te werken, over
gesproken. Die suggestie spreekt mij aan. Als de raad dat vanavond zou
willen accorderen is dat denk ik een heel belangrijke beslissing. Want daar
winnen we toch 6 -8 weken mee, denk ik. Ik weet niet of de heer Stuart daar
nog iets aan toe wil voegen.
De heer VAN KEMENADE: De suggestie van de wethouder van financiën
gisteravond ging om 3-4 weken dacht ik, maar hetgeen de wethouder van RO nu
zegt, denk ik dat dichter bij de waarheid ligt, dat spreekt onze fraktie wel
aan. Je zult toch in dat hele stadsvernieuwingsproces erg slagvaardig en
soms -het kan ook niet altijd- erg snel te werk moeten gaan. Ik denk dat
alle tijdwinst dan ook inderdaad winst is. De suggestie van de heer Stuart
spreekt onze fraktie in ieder geval aan.
De heer V.D. WATER: Gisteren bij de begrotingsbehandeling hebben wij al
duidelijk gezegd dat als dit versneld gaat werken wij er voorstander van
zijn. Wij juichen dit dus van harte toe.
De heer A. FRANKEN: Het zal u niet verbazen dat ook onze fraktie hier
helemaal voor is, gezien hetgeen ik gisteravond heb gezegd.
De heer AERTSSEN: Het spreekt ons uiteraard ook aan, maar ik kan het niet
helemaal overzien -de wethouder zegt het wel zo, maar begrijp mij niet
verkeerd- maar ik meen te weten dat GS altijd concrete plannen voorgelegd
moet krijgen met daarbij een krediet. Misschien dat u dat even nader kunt
toelichten want we nemen nu een Verdeelbesluit en een Verdeelbesluit is toch
wat anders als een krediet met een vastgesteld plan. U hebt zelf uitgelegd,
w.b. het Verdeelbesluit kunnen nog wijzigingen optreden. Het is ook een
soort intentieverklaring die je uitspreekt. Wij willen toch een zekere
soepelheid betrachten bij de benutting van de gelden. Komen dat soort
aspecten dan niet in gevaar?
De heer STUART, wethouder: Ik denk dat de opmerkingen van de heer Aertssen
natuurlijk in de praktijk getoetst moeten worden. Er is wel op ambtelijk
niveau vooroverleg geweest. Het lijkt erop dat deze gang van zaken niet op
bezwaren zal stuiten. Voor provinciaal bestuur is dat overigens niet verwon
derlijk omdat de provincie het provinciale Fonds Stadsvernieuwing op een
soort gelijke wijze beheert. Wat wij dus zouden moeten doen is het Verdeel
besluit gieten in de vorm van een begrotingswijziging. Wij hebben immers de
totale inkomsten en uitgaven voor wat betreft het Stadsvernieuwingsfonds in
-120-
de begroting staan. Je zou de uitgaven ter zake in één keer in een
begrotingswijziging moeten vatten. Daar strekt het huidige besluit
natuurlijk nog niet toe, wellicht dat dat in de volgende raad moet
terugkomen met een formeel juist-ingericht en geformuleerd besluit. Dan heb
je als het ware -waar wij zelf over spraken gisteren- voor wat betreft het
financieel toezicht een soort budgethoudersschap gecreëerd. Waar overigens
alle regelen en normen van het Stadsvernieuwingsfonds op van toepassing
zijn. Want het betekent dat je slechts die uitgaven mag doen:
a. die in overeenstemming zijn met de regelen en de normen van het Stadsver
nieuwingsfonds; maar b. liggende binnen de grenzen van het Verdeelbesluit,
dus binnen die 7 categorieën.
Daar mag je dan ook geen communicerende vaten van maken natuurlijk.
De VOORZITTER: Dames en heren, mag ik voorstellen dat u thans in beginsel
besluit deze weg te volgen en dat u een begrotingswijziging in formele zin
de volgende vergadering bereikt. Die komt dan tevens nog in de commissie fi
nanciën, dan is ook over de techniek daarover met GS nog gesproken.
De heer Bolsius stelt reeds op voorhand een vraag.
De heer BOLSIUS: Ik stel niet op voorhand een vraag. Ik denk dat ik op dit
moment de inspraak van de gemeenteraad t.a.v. het zo kwetsbare binnenstads-
gebied in die nieuwe procedure nog niet geheel kan inschatten. Ik denk dat
ik daarom m.n. mijn vragen voor februari zal concentreren omdat ik nog niet
helemaal kan overzien wat de consequenties zijn voor de individuele plannen.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Dat heeft daar niets mee te maken meneer
Bolsius, absoluut niet.
De heer STUART, wethouder: De ingrediënten blijven volstrekt hetzelfde. Het
enige verschil is dat na een besluit hier in de raad het niet meer ter
goedkeuring naar GS gestuurd hoeft te worden. Het blijft precies hetzelfde.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: De inspraak doen wij afzonderlijk.
De VOORZITTER: Maar dames en heren dan is het wel goed dat die begrotings
wijziging dusdanig wordt ingericht, dat over de beschikking van de gelden
die in het algemeen ter uitvoering aan B en W alsdan gedelegeerd worden,
een moment is waarop inspraak -ik denk dat het bij u om zeggenschap gaat
meneer Bolsius- bij de raad wordt georganiseerd. Dit ter vermijding van een
goedkeuringsprocedure bij GS, die meestal toch wel een week of 6 in beslag
neemt
Dan hebben we dit technische probleem ook getekkeld. De vervolmaking daarvan
nadat u hier in beginsel toe besloten hebt, bereikt u in februari.
21. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden van geldelijke steun uit 's rijks
kas op grond van de beschikking geldelijke steun huurwoningen 1975 op ver
zoek van de Woningbouwvereniging Bergen op Zoom,voor de bouw van 12 wo-
ningwetwoningen aan de Van Dedemstraat, alhier.
(Verzameling 1988, nr. RO/4).
De VOORZITTER: Wenst u daar het woord over te voeren, wenst u stemming of
aantekening? Zo niet, dan is aldus besloten.
22. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden van geldelijke steun uit 's rijks
kas op grond van de beschikking geldelijke steun huurwoningen 1975, vopr
de bouw van 23 premiehuur non-profitwoningen in het Westelijk Stadsdeel,
alhier
(Verzameling 1988, nr. RO/8)
