-74-
geventileerd, bespreken. Dan hoef je je op dit moment nog niet op voorhand
daarover uit te spreken.
Het binden van de huismeesters aan 3 jaar. Dat zou ik toch willen ontraden.
Ik weet niet hoe dat op termijn exact gaat verlopen. Ik denk dat dat op dit
moment nog niet past want ik kan ook niet inschatten of wij - want stel voor
dat we ze de jaren daarna nog wel nodig hebben- dan zouden kunnen verlengen.
Wij kunnen bij de aanvang gaan werken met b.v. een jaarcontract. Het moet
niet zo zijn dat we nu vastleggen dat ze voor maximaal 3 jaar komen. Dat is
een beetje moeilijk.
De heer CATS: Kan de wethouder informatie verstrekken in hoeverre ons
amendement zich verhoudt tot de subsidievoorwaarden want ik mag aannemen dat
dat ook best van belang is.
De heer BAKX, wethouder: Heel duidelijk. De subsidievoorwaarden zijn
vastgelegd voor een drietal jaren en worden opgebouwd tot 50% en in 3 jaar
tijd afgebouwd naar 0. Maar wij hebben er met de servicekosten nu al
rekening mee gehouden dat op maandbasis de mensen gaan beginnen met 4,-,
met 6,- en 8,-. Met 8,- zit men al aan het plafond zodat de subsidie
niet meer meetelt want dan zit men aan het maximale plaatje. Dus dan is het
niet meer zo dat wij op enige subsidie van derden dat niet meer zouden
kunnen invullen.
De heer CATS: Dat is me duidelijk. Maar de subsidievoorwaarde stelt niet als
eis, eisen ten aanzien van de contractsduur t.a.v. de beheerder.
De heer BAKX, wethouder: Nee, maar ik denk dat dat een nadere uitwerking be
hoeft.
De heer CATS: Neem me niet kwalijk, maar het kan natuurlijk best behoorlijke
financiële consequenties hebben.
De heer BAKX, wethouder: Nee want wij hebben gezegd, wij kunnen het in de
loop van 3 jaar in ieder geval gewoon betalen. Dat is geen enkel probleem,
dat maakt niets uit voor de positie van het Woningbedrijf -althans dat deel
wat men meebetaalt- omdat de servicekosten ook meegroeien.
De heer CATS: En dan.
De heer BAKX, wethouder: Dan zouden we kunnen zeggen -maar dat kan ik op dit
moment niet inschatten- hebben we ze wel of niet nodig. Dat weet ik dan op
dat moment.
De heer WESTERHOF: Maar als we ze nu voor onbepaalde tijd daar nemen en we
zeggen na 3 jaar, wij kunnen beter op een andere manier door andere
voorzieningen aan de flat beter werken dan met een huisbewaarder, dan kun je
niet van die mensen af.
De heer BAKX, wethouder: Nee, maar men begint op dit moment in tijdelijke
dienst. Dan kunt u toch moeilijk van mij verwachten dat ik al weet wat we
over 3 jaar moeten doen?
De heer WESTERHOF: Je kunt ze niet eeuwig in tijdelijke dienst houden.
De heer BAKX, wethouder: Nee, er kan met jaarcontracten gewerkt worden. Dat
is mogelijk. Maar ik wil niet vastgelegd hebben dat het maar voor 3 jaar zou
gelden. Dat was wat de heer Muller voorstelde. Mevrouw Dirker pleit er nog
eens duidelijk voor om dat punt VII op te nemen. Ik heb andere frakties met
andere geluiden gehoord en ik heb al gezegd dat ik bij de ETIN ervoor
-75-
gepleit heb daar nadrukkelijk rekening mee te houden. Maar aan de andere
kant is het ook wel zo zoals de heer Bolsius zegt. Hij zegt, kijk je naar
een woningmarktonderzoek dan dient eigenlijk al zonneklaar vast te staan dat
ook die zaak erin meegenomen moet worden. Maar de ETIN wil er nog eens extra
aandacht aan besteden. Ik heb u ook gezegd, mocht de raad hun goedkeuring
wel uitspreken dan moet u niet raar staan te kijken dat de ETIN op een
gegeven moment zegt dat het kan, maar dan hangt er weer een prijskaartje
aan. Ik heb u gezegd, men kan in dat krediet van 90.000,- toch nog een
aantal zaken expliciet voor die hoogbouw meenemen.
De VOORZITTER: Ik denk dat het verstandig dat de wethouder even uitspreekt.
U kunt nog alle gelegenheid krijgen om uw stem te verklaren zoals altijd.
De heer BAKX, wethouder: De heer van der Kallen blijft ondanks verzoek tegen
onderdeel II. De heer Bolsius voelt voor II eigenlijk hetzelfde. Ik zou er
toch op willen aandringen om dat anders te bezien in uw stemgedrag. U zegt
ook duidelijk aan de fraktie van de PvdA geen behoefte te hebben aan een
nadere precisering van het woningmarktonderzoek op hoogbouwgebiedDaarvan
neem ik verder kennis. Dat was het voorzitter.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dames en heren, zijn wij thans aan de
besluitvorming toegekomen. Mij hebben een tweetal in voldoende mate onderte
kende amendementen bereikt en een verzoek om hoofdelijke stemming te houden
over II van het voorstel zoals u dat op pagina 7 aantreft. Het lijkt mij
verstandig om de punten maar stuk voor stuk aan de orde te stellen. Dan
kunnen we ook noteren welke frakties tegen zijn want sommigen zijn ook weer
tegen onderdelen daarvan. Bij de onderscheiden punten zal ik de amendementen
aan de orde stellen. Ik begrijp dat de heer Westerhof nog een dwingende
vraag van informatieve aard heeft over punt IV, de huismeesters. Aan hem is
het woord.
De heer WESTERHOF: De bedoeling van onze fraktie is: wij spreken ons uit dat
we voor 3 jaar huismeesters willen aanstellen. Wij willen de vrijheid hebben
om na die 3 jaar te kunnen bekijken wat we dan doen, of we ze kwijt willen
of dat we er 6 willen of wat dan ook. Die vrijheid moeten we hebben. Dat
moet vastgelegd kunnen worden in het arbeidscontract. Ik hoor net van een
van onze fraktieleden, 3 maal 1 jaar kan niet. Je kunt 1 jaar een contract
sluiten en als je dan weer een contract voor 1 jaar sluit dan is het voor
onbepaalde tijd. Ik denk niet dat dat nu verder een taak is voor deze raad
maar de intentie van ons amendement is alleen maar dat het college ervoor
zorgt dat we na 3 jaar niet op ons brood krijgen: nu willen we van die
mensen af maar het kan niet meer want dan volgen er hele ontslagprocedures.
Als het college toezegt dat men de arbeidscontracten zodanig opstelt dat dat
geregeld is, hebben wij geen behoefte aan dat amendement.
De heer BAKX, wethouder: Blz. 9 van het rapport meneer Westerhof geeft dat
nog eens aan.
De VOORZITTER: Dan moet ik wel de vraag stellen of de fraktie van het CDA nu
het amendement handhaaft of dat u het terugtrekt na uitleg van wethouder
Bakx.
De heer MULLER: Als het college de voorkeur voor een werkgroep overneemt en
die tot de zijne maakt dan zeg ik prima en trek ik hem terug.
De VOORZITTER: Ja, maar dan bestaat er ook geen bezwaar om het amendement
alsnog in het besluit op te nemen want dan zijn we het volstrekt eens. De
keuze is aan wethouder Bakx.
