-54-
wilt zijn met het opnemen van een wijziging in een raadsvoorstel gezien
jurisprudentie die er kan bestaan. Ik wou toch in twee zinnen nog 1 even
opmerken dat het voorstel wat wij gedaan hebben er niet toe leidt dat de
raad een besluit neemt maar dat u voordat het college een definitief besluit
neemt de commissie van het definitieve plan in kennis stelt. Daarna kan het
college natuurlijk doen wat ze wil en artikel 17 van het bestemmingsplan
blijft helemaal overeind staan dat het college beslist. Maar op de tweede
plaats maakt het feit dat u zegt, wacht u even tot we in september dat
hebben uitgezocht, het nu wat lastig om over dit voorstel in tweede termijn
nog iets te zeggen. Ik moet daar dan toch uit begrijpen dat als u in
september of liefst nog eerder in staat bent om hierop te reageren, dat het
dan in theorie denkbaar moet zijn dat dit voorstel dan alsnog gewijzigd
wordt. Want anders heeft het allemaal weinig zin.
De heer AERTSSEN: Ik denk dat in me kan aansluiten bij de heer van der
Stoel. U heeft ook ja geknikt dus wat dat betreft ben ik volledig tevreden.
Alleen wat betreft het volledig op de hoogte houden van de commissie.
Concreet kan de commissie ROSOV dus binnenkort b.v. tegemoet zien de
uitwerking van de aanhaking -ik kan me herinneren waar ik straks aan
refereerde- de mate van hoogbouw en de invulling daarvan. Kunnen we daar
binnenkort informatie over krijgen? Ik ben er namelijk heel erg benieuwd
naar. Dan heb ik nog de suggestie gedaan om wellicht bij het volgend
contract extern wat advies in te winnen. Het was misschien een wat onzinnige
suggestie maar ik denk dat het bij het volgend contract toch om hele
belangrijke knikkers gaat. Nu praat je over marginale bedragen maar dan zal
het echt om grote bedragen gaan.
Ik heb nog kanttekeningen gezet bij die zogenaamde representatieve
bebouwing. Ik heb geen reaktie van de wethouder gekregen of wij daar
binnenkort een wat verder onderbouwd voorstel over krijgen.
De heer V.D. WATER: Nog een opmerking naar de wethouder toe met betrekking
tot het proberen bereikbaar te maken van de binnenhaven vanuit de Binnen
schelde, dat daar een onderzoek naar ingesteld moet worden. Ik denk dat je
daar gewoon van moet zeggen dat dat niet gaat. Ik denk dat je daar geen
verwachtingen moet kweken. We zitten met de Randweg West enz.. Dit is een
discussie die al zo dikwijls gespeeld heeft, dit is onmogelijk.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Meneer v.d. Water, vorige week is de
vraagstelling in een wat andere orde gepresenteerd. Inderdaad geeft het
reden om te zeggen dat daar naar gekeken kan en moet worden. Het gaat te ver
om hier vanavond nog nader op terug te komen maar ik wil u graag na afloop
of op een ander moment informeren over wat daarover gezegd is.
Mevrouw V.D. PUTTE: Ik vind dat we langzamerhand zoveel uitbreidingen van
allure krijgen en gekregen hebben dat we ook wel eens de foto hier tegenover
mogen vernieuwen.
De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb iets gehoord over de komst van die foto.
De heer van der Stoel heeft mij daarover eens geïnformeerd. Die foto hing er
enige tijd op proef en toen moest hij ook nog betaald worden.
De heer VAN DER STOEL: Ik was er tegen dat de foto hier kwam omdat ik hem
qua kleurstelling helemaal vond misstaan. Toen heeft de toenmalige
voorzitter via de conceptie dat hij er op proef zou hangen, het ding daar
aan de muur gekregen en hij hangt er nog. Zo gaat dat vaak.
De VOORZITTER: Er zijn momenten waarop ik vreugde heb dat hij al wat
verouderd is. De heer van der Stoel noopt mij toch om een antwoord te geven.
-55-
Ik ben geloof ik niet erg voorzichtig geweest, althans ik heb niet de
behoefte gehad om voorzichtiger te zijn dan ik anders ben, maar ik probeer u
een besluit te laten nemen waarover wij later geen verschil van mening
meer hebben. Waar het om gaat is, welk gewicht moet het college toekennen
aan de adviezen die gegeven zijn want dat zijn natuurlijk geen gratuite
adviezen. Als die commissie daarover vergadert en die spreekt een oordeel
uit over een richting waarin, moet daar gewicht aan worden toegekend. Dat
moet passen binnen de procedure zoals hij nu een keer voorgeschreven is in
de Wet op de RO. Ik kan mij niet voorstellen dat een commissie van de raad
van Bergen op Zoom gewichtsloze adviezen geeft. Wij hebben geprobeerd die
kool en geit wat te sparen. Ik wil heel graag met u -omdat er namelijk
materieel volstrekt geen verschil van inzicht is- kijken of wij zo'n sleutel
kunnen vinden die in beider slot past, namelijk dat we èn tot een formeel
goede regeling komen èn inderdaad adviezen krijgen waaraan gewicht moet
worden toegekend en een en ander passend te laten zijn binnen de procedure
die tenslotte naar de burgers, naar partners in samenwerkingsovereenkomsten
uiteraard ook een zekere rechtszekerheid moet organiseren. Dat is een gecom
pliceerd probleem waarover wij wellicht ook nog een extern advies zullen
moeten vragen. Ik kan mij voorstellen dat de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten ons wat zou willen helpen op dat terrein.
Overigens over externe adviezen sprekend meneer Aertssen, dat hebben wij in
andere gevallen ook gedaan b.v. bij het aanleggen van de leiding van Air
Liquide hebben wij daar een extern advies over gevraagd wat het meest
geëigende middel zou zijn om dat probleem in juridische zin te attaqueren.
Het woord is aan wethouder van der Velden.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik had niet het idee dat er nog veel
vragen waren. Het enige dat ik nogmaals zou willen onderstrepen is dat zeer
de intentie is -en dat is ook neergelegd in de nota's- om uiteindelijk
commissie en raad bij de verdere aanpak te betrekken, dat kan ook niet
anders. De voorzitter heeft dat nog eens aangevuld.
De heer v.d. Water heb ik toegezegd nog eens aan te geven wat de suggesties
van de heren Weijts en van der Kallen waren, waarvan ik vind dat die in
ieder geval op de haalbaarheid nog eens bekeken kunnen worden, juist vanwege
een nieuw element wat daarin is aangebracht.
De heer V.D. WATER: Wat let u om daar nu een toelichting op te geven?
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Omdat op dit moment de gegevens daarover
niet uitgebreid voorhanden zijn. Dat geldt ook voor de suggesties die door
leden van de commissie vorige week in andere delen gegeven zijn m.b.t. Kijk
in de Pot en omgeving, het strandgedeelte, het is niet allemaal paraat. Ik
denk dat dat hoort in de informatie-uitwisseling in de commissie.
De VOORZITTER: Dames en heren, wij hebben dit voorstel denk ik voldoende
behandeld in twee termijnen. De toezegging van het college om u over infor
matievoorziening te informeren blijft recht overeind staan uiteraard. Wenst
u stemming, aantekening, zo niet dan is aldus besloten.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad f 200.000,- ten be
hoeve van het aanbrengen van c.v.-installaties in gemeentewoningen.
(Nr. WB/1)
De heer V.D. WATER: Voorzitter is het mogelijk om op korte termijn eens een
overzicht te geven van de stand van zaken op dit moment. Al een groot aantal
jaren voteren wij kredieten voor het inbrengen van c.v.-installaties in
woningen. Ik zou graag een overzicht hebben van de stand van zaken en de te
verwachten kredietverstrekking in de toekomst.
