-42-
uitspraak doen, om te zeggen of je nog verder wilt korten in 1990/1991.
De heer RONNES: Dat hebben we ook niet gezegd. Dat moeten we even
rechtzetten. We hebben niet gesproken over uitzetting maar we hebben wel
gesproken om te zoeken naar.
Ik denk dat na de discussies van de afgelopen maanden -sinds de General
Electric discussie als ik het zo mag noemen- het aspect waar we het nu over
hebben in zijn algemeenheid ik dacht algemene instemming van deze
vergadering heeft om daar ook bijzonder op te letten. Nu in dat verband wil
ik daar maar even naar wijzen en dat het best zou kunnen zijn dat er
misschien uitzetting plaatsvindt.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk dat dat in strijd is met eerdere stand
punten van de PvdA en..
De VOORZITTER: Mag ik u vragen de discussie over de standpunten van de PvdA
in een ander lokaal voort te zetten. Wij moeten vanavond een besluit nemen
of wij wel of niet aangaan tot aankoop van de BesselaarshofMeteorenlaan 20
en
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk toch dat de heer v.d. Water nog recht
heeft op een antwoord t.a.v. de zaken op een rijtje zetten. Ik denk dat in
de behandeling in de commissie duidelijk is gebleken dat wij daar hebben
gezegd dat we t.a.v. de totale accommodaties de hele zaak bestuderen en
trachten in het eerste kwartaal 1989 daaromtrent een stuk in de commissie en
de raad aan te bieden. Daarmee wordt voldaan denk ik aan het verlangen wat
de heer v.d. Water wenst.
Mevrouw AMBAGTSVoorzitter, ik had nog een vraag gesteld aan de wethouder
waar ik geen antwoord op heb gekregen in de discussie over onze standpunten,
namelijk of de kwestie van het beheer in de commissie welzijn en emancipa
tiezaken terug kan komen?
De heer DEKKERS, wethouder: Ik wil best over het beheer praten t.a.v. het
feit of iedereen in de Besselaarshof in voldoende mate aan zijn trekken komt
maar niet kan ter discussie meer staan wie uiteindelijk de hoofdgebruiker
wordt en in eerste instantie het beheer krijgt over de Besselaarshof. Dat
leggen we met dit voorstel duidelijk vast, dat dat gezien de overeenstemming
die wij naar mijn stellige overtuiging hebben bereikt, bij SKW zal komen te
liggen.
De VOORZITTER: Dames en heren dan is die vraag thans beantwoord en zijn wij
toe aan de besluitvorming zoals die te vinden is op pagina 6 van het
voorstel onder I t/m VI. Wie van u wenst daarover hoofdelijke stemming?
De heer NIJPELS: Ik wil duidelijkheid in deze zaak, ik wil hoofdelijke
stemming.
De VOORZITTER: Dan wordt hoofdelijke stemming verleend uiteraard. Thans is
de mogelijkheid om een verklaring af te leggen. De heer v.d. Water vraagt
het woord en de heer v.d. Kallen. Het woord is aan de heer v.d. Water.
De heer V.D. WATER: Naar aanleiding van de laatste uitspraak van de
wethouder dat het beheer komt bij de stichting SKW zal ik ondanks dat ik
vind dat er een wijkcentrum in Oost moet komen tegen de aankoop stemmen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik volg de heer v.d. Water. Ik vind ook dat er een
wijkcentrum in Oost moet komen, dat is hard nodig maar ik ben absoluut tegen
-43-
het beheer van dit centrum door het SKW en ik ben ook tegen het feit dat die
37.000,- elders worden gehaald en zeker wanneer die 37.000,- gehaald
zouden worden uit een pot minderhedenbeleid. Als die pot daar in geld achter
zou blijven dan vind ik dat dat geld gebruikt moet worden voor nieuw minder
hedenbeleid, dan zou men eens kunnen denken aan b.v. bestudering van de
woonwagenproblematiek met betrekking tot de zaken dat deze mensen straks
naar andere arbeidsomstandigheden toe zouden moeten.
Ik vind dat men van minderhedenbeleid af dient te blijven en daar dient men
zeker af te blijven als het er om gaat dat de centen bij het SKW -zoals het
eigenlijk in dit voorstel staat- gehaald moeten worden of elders. Derhalve
denk ik -weet ik zeker onderhand- dat ik tegen dit voorstel zal stemmen.
De VOORZITTER: Dan zijn de stemmingen aan de orde en vraag ik de heer
Westerhof om zijn stem uit te brengen.
Voor het voorstel stemmen: de heren Westerhof, Stuart, Dekkers, v.d. Velden,
Bakx, v. Kemenade, mevrouw Krijger, de heren v.d. Stoel, Smits, mevrouw
Noorman, de heer Nijpels, mevrouw Ambagts, de heer Boogaart, mevrouw Dirker,
de heren Aertssen, Ronnes, mevrouw v.d. Putte, de heren Bolsius, v. Wijk,
Muller, P. Franken, mevrouw v. Dort en de heren A. Franken en Cats.
Tegen het voorstel stemmen: de heren v.d. Kallen en v.d. Water.
De VOORZITTER: Dames en heren het voorstel is met 24 stemmen voor en 2
daartegen, aangenomen.
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van 185.000,- ten
behoeve van de vervanging van een veegmachine.
(Nr. SOB/3)
De heer P. FRANKEN: In de commissievergadering hebben we daar uitvoerig over
gesproken al was het na twaalven. Ik wil het nu bij de hoofdpunten houden.
De nieuwe veegmachine heeft een grotere opslagcapaciteit voor het huisvuil
maar hij is daardoor niet inzetbaar meer voor b.v. de parkeergarage. Ik heb
toch moeite met het voorstel omdat een aantal lokaties in de stad handmatig
geveegd moeten gaan worden. Bij de stukken is inderdaad wat informatie
gevoegd waar ik in de commissie om gevraagd heb. Ik kan niet overzien of met
deze machine adequaat gewerkt kan worden in deze stad dus ik zou graag nog
nadere informatie hebben om de besluitvorming goed af te kunnen wegen.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder:Ik denk dat de heer Franken een aantal
kanttekeningen maakt die op zich heel terecht zijn. Het is zo dat na aan
schaf van de nieuwe veegmachine het voor de korte termijn niet mogelijk is
om de Lindebaan op die wijze te bedienen, dus handmatig. De afweging is wel
geweest iets meer handmatig vegen en dan extra capaciteit vrijkrijgen voor
de Bergse Plaat, Binnenschelde en omgeving. Het betekent dat bij de aanschaf
van eenzelfde machine zeer wel de mogelijkheid aanwezig zal zijn dat we dus
ten behoeve van die Bergse Plaat op korte termijn die extra machine moeten
aanschaffen met de capaciteit...
De heer BOOGAART: Voorzitter, dat kleintje is toch nog niet weg.
De heer P. Franken: Daar zit het knelpunt. Dat houdt dus in dat als die
grote machine stilstaat de machinist handmatig moet gaan vegen. Anders weet
ik niet waar ik die ruimte vandaan moet halen. Dat vind ik toch een kwalijke
ontwikkeling. Ik zou liever een machine hebben die je overal in kunt zetten,
ook op de Plaat, die Plaat moeten wij ook poetsen.
