-32-
opgelost. Ik geef gelijk aan dat ik niet van mening ben dat het college te
langzaam in deze zaak heeft gewerkt maar in algemene zin vind ik het in- en
indroevig dat het zo lang heeft moeten duren terwijl alle redenen voor
aanleg zo evident aanwezig waren.
De heer BOLSIUS: Ook mijn fraktie heeft uiteindelijk met grote vreugde
kennis genomen van dit voorstel. Ik spreek ook mijn teleurstelling en
eigenlijk verontwaardiging uit. Daar waar het fietsen langs de huidige weg
al levensgevaarlijk is, wordt het oversteken nog gevaarlijker. Ik denk voor
zitter dat de onwil waar de heer Smits zojuist over sprak dat dat zeker van
toepassing is op de onmogelijkheid om het fietspad aan een kant gerealiseerd
te krijgen. Dan hoop ik dat degenen uit Huijbergen die hier aanwezig zijn
vooral ook datgene hebben gelezen wat er over toeristische en recreatieve
aspecten van dat fietspad in dit stuk staat. Zo niet, dan denk ik dat als
zij straks terug fietsen naar Huijbergen, zij over een korte periode kennis
zullen nemen van de prettige wijze waarop zij toeristisch Bergen op Zoom
kunnen bezoeken.
De heer WESTERHOF: Onze fraktie is ook blij dat het nu eindelijk
gerealiseerd kan worden. Ik denk dat de belangstelling uit Huijbergen die
wij vanavond mogen genieten in ieder geval zodanig is dat onze raad met
unanieme stemmen straks dit voorstel kan accepteren. Als ik dan inga op de
kritiek die de heer Smits en de anderen daarna ook hadden over dat over-
steekpunt dan kan ik dat onderschrijven. Maar als ik dan moet kiezen over nu
realiseren of nog eens een paar jaar wachten om dan misschien nog wat andere
instanties over de brug te krijgen, dan geef ik de wethouder gelijk en dan
zeggen we, nu doen al is het dan een schoonheidsfoutje met die oversteek
plaats. Ik heb ook begrepen dat daar een aantal goede voorzieningen voor de
veiligheid genomen worden bij het oversteekpunt en daar nemen wij dan ook
genoegen mee. Dan zeggen we, liever morgen nog dan over 2 jaar.
Mevrouw DIRKER: Plezierig dat het fietspad er nu eindelijk komt. We praten
er al jaren over. Te betreuren inderdaad dat er geen overeenstemming kon
worden bereikt met de grondeigenaar om dat fietspad aan een kant te houden.
Overigens moet ik ook wel opmerken dat in commissie de PvdA ook een
opmerking heeft gemaakt over de onveiligheid van de oversteek. Plezierig
dat iedereen begrepen heeft dat een fietspad aan een kant van de weg uit
eindelijk de veiligheid ten goede komt. Ik zou toch ook aan de wethouder
willen vragen om ondanks het feit dat die overeenstemming nu niet bereikt is
toch te blijven proberen om misschien het nog voor elkaar te kunnen krijgen.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik denk dat we blij zijn dat het
gerealiseerd kan worden. Een uitstekende zaak voor de gemeente Huijbergen
die daar ook terecht de nodige aandacht voor gevraagd heeft. De zaak heeft
lang geduurd maar zowel met de eigenaren aan de ene kant van de weg als aan
de andere kant en Staatsbosbeheer was het overleg intensief en heel complex.
De oversteekvoorziening die gerealiseerd wordt, wordt zeer nadrukkelijk
getoetst op het verkeersveiligheidsaspect en aanvullende maatregelen zullen
ook plaatsvinden. Als vanavond het licht op groen gezet wordt kan ik u
zeggen dat het streven erop is gericht dat 1 juni een aanvang gemaakt gaat
worden en dat we natuurlijk hier en daar nog de zaken moeten regelen. Al met
al een goede aangelegenheid. Het toeristisch aspect heeft zeker ook
betekenis voor dit fietspad omdat m.n. daarin ook de visie-ontwikkeling
zoals hij enige jaren geleden is neergelegd m.b.t. de openluchtrecreatie
fietspaden in dit gebied wel terdege van belang kunnen zijn.
Laat onverlet dat het m.n. voor de schoolgaande jeugd van Huijbergen zeer
belangrijk is maar ook voor de stad Bergen op Zoom. Nogmaals ik denk dat in
goed bestuurlijk overleg die zaak opgepakt is. Ik denk dat het resultaat
-33-
telt. We zullen zeer nadrukkelijk de oversteekplaats heel zorgvuldig in de
gaten houden. Er zijn voorbeelden ook elders in den lande waarvan je zegt,
dat kan op een verantwoorde wijze plaatsvinden. Nu snel aan de slag naar
mijn mening.
De VOORZITTER: U kunt zich in deze oproep vinden dames en heren? U wenst
geen tweede termijn, geen stemming en geen aantekening, dan is aldus
besloten.
Hierop volgt een applaus vanaf de publieke tribune.
De VOORZITTER: Ik verzoek altijd de publieke tribune zich te onthouden van
inmenging in buitenlandse aangelegenheden. Soms nemen we er met genoegen
kennis van en wij waren niet in staat om elders eens te komen klappen maar
wellicht kan dat bij de opening geschieden.
Dames en heren gelet op het gevorderde uur en de afspraak die wij in
beginsel gemaakt hebben niet langer dan 23.00 uur te vergaderen zit het er
dus in dat u morgenavond weet wat u te doen staat. Ik zou u met uw goedvin
den willen voorstellen om thans over te gaan tot behandeling van punt 10 van
de agenda en de punten 8 en 9 aan te houden tot morgen.
101. Voorstel tot aankoop van "de Besselaarshofaan de Meteorenlaan 20, al
hier, van de InterprovincialeStichting vooropleiding van kraamver-
zorgsters te Rotterdam;
2. voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet in verband met
noodzakelijke herstelwerkzaamheden en aanpassingen van het pand Meteo-
renlaan 20^
(Nr. WE/3)
De heer VAN DER STOEL: Ik heb de neiging en ik doe dat dan ook om een van de
familiegeheimen van mijn familie vanavond te onthullen. Ik had een verre
voorouder, die deed ooit een uitspraak in situaties waarin hij perplex stond
en die hebben vele generaties na hem en tot op heden nog steeds gebruikt
-zeker als ze onder elkaar zijn- en dat is het woord "mirakel".
Als je dit voorstel zo op een afstandje bekijkt en mee moet maken dat er
ongeveer elk half uur een nieuwe ontwikkeling zich voordoet dan moet je op
zijn minst zeggen dat het een zeer eigenaardig voorstel intussen is
geworden.
Dagelijkse aflevering in de kranten van opvattingen van de wethouder, opvat
tingen van de betreffende stichting, een bijna dagelijks klepperende
brievenbus, opgewonden telefoontjes, lieden die tegen elkaar zeggen nu moet
je binnen 2 dagen weer een brief hebben, college gaat er weer apart over
vergaderen enz.. Bijna nog erger zijn naar de mening van de VVD-fraktie al
de over elkaar heen buitelende gedachten van de wethouder die hij niet
alleen binnenskamers houdt maar ook in de pers loost en in de commissie
zegt. Wat is er concreet aan de hand naar de mening van de VVD-fraktie?
In het verleden -dat blijkt'ook uit de dossiers- is door de raad meermalen
aan de hand van nota's en anderszins uitgesproken dat er in de wijk Oost een
redelijk goede -laat ik het maar zo uitdrukken- voorziening moet komen.
Er zijn raadsbesluiten over genomen. In verkiezingstijden zijn er krasse
uitspraken over gedaan. Ik hoef het collegeprogramma niet uit mijn hoofd te
leren want ik ben er niet aan gebonden maar als ik mij goed herinner zat
daar ook een uitspraak in dat het college zijn best zal doen om daar iets te
realiseren. Dan komt er dit voorstel.
Het voorstel komt er op neer dat de raad, in vrij grote meerderheid als ik
het wel heb, zich ervoor heeft uitgesproken dat zo'n voorziening in die wijk
tot stand komt en dat het natuurlijk in de praktijk volstrekt logisch is als
dat groter en meer is, dat het ook meer geld kost.
