esïï TüStïï elrsvi; Tder
SsSrt 2-s
d"hrrfoo.SJo.d%^e1r'in'en "°-V- '86
Slid :r Tdle\bii eii"r teiL
bijna Al röoziï* "S»".?* teldfTk°SUn 'oor het '8'
-14-
woningen in de vrije sectorsfeer.
Tot slot, personeel en organisatie.
fVdïïW"16 b!horende bij de begroting 1988 maakt u melding van het
1988 t structuur van het gemeentelijk apparaat" per 1 januari
1988 gestalte moet gaan krijgen. Inmiddels is deze datum al weer 2 keeï
rlT^peerrsonEeeerisz:keerrhbïeeenkniar 'TT T "J «-ssLergade
vindt ook 1 april niet zo'n geloofiaardige^atum"111 Z1Jn* De VVD-fraktie
Vanzelfsprekend wil de VVD-fraktie dat de nieuwe structuur zo <=noi
oraanisatJan f****** ?!3t' Nu het staPPenPla" om te komen tot een nieuwe
organisatie afgehandeld is, moet er geen groot hiaat vallen tussen eind!
D!id!lijJanisenech^ndarde* W6rkt V0°r 3116 betrokken^ demotiverend,
uuiaeiijx is echter dat de vertraging wordt veroorzaakr door dQ k,
tingsproblematiekMaar voorzitter, di? onder.eTia 66k »a' de ïaautê
»?r°dat i het r°°:Stel dat °"S OP k°"e to^zegd verwachten
ander d fer.a?n tlJdsplannln9 wordt aangegeven waarin uiteindelijk een en
mdeliTfP^ 5«"U"«d »°pdpn- Edret dan ie te opdelen ove?
tijdelijke maatregelen. Want wat is tijdelijk' De VVD-frakHo hooft
"°,?r0te bedra'e" tijdelijke huisvesting uit te ,e,d
prijskaartje TussenoDin°0dZaalt "an diverse concentraties afwegen het
prijsxaartje. Tussenoplossingen zijn per definitie "dmir" uo
voorstenen dat ,o«i,e dienstonderdelen lieveï ejen DU? e» zitten
toegezegde voorstel. Dat was het voor wat betrat Sme ujjj. d°°r
lierh8biiV*dIWï™ï:K!f- ïüllen h6t k°rt h0Uden zodat ook in dit aeval de raad
schrifteliik Ü^f ï^h ïw Ultïaande van de vragen aan het college die wij
chriftelijk gesteld hebben n.a.v. de begrotinoen willen wii onVoio
uit de begroting toelichten. Punten -aar jêt "JgêlöieJ ?aar d^ïr.! Z""""1
sSoci..r%r ,?T 2ijn' In "et da„ï'' iiHn'd" ge^n aa hn
sociaal kultureel werk waarvan wij vinden dat er in het afooi
onterecht^waren^'lk^zal^dat "t"'"* l«»ipi'ip»pp d" ouz" og'ên
begrotingen van iet SK»,b?t86?°'"T'Ss""
?5*7 bJ1J5to>,oaLfe begrotin* van het SKW in 1986 was 2.250.311 - was in
1987 2.240.498,- en in 1988 2.259.261,-.
Uit deze cijfers blijkt dat de begrotinoen van <;iru mof hof
gevraagde subsidies t o v »8fi !!M! het Jaar toenemen- De
veel *„eo"ei?ee1eeS,,rikkïinS ïll"V* heb ik hier erg
stellen Het v!i"!" We uitgebreid aan het college vragen over
J„. Zljn' dat er een beel groot bedrag -en dan zal ik
druk- enlgstencilwerk°/ ^tadminist"tiekosten staat; dat het
ongeveer f i!n no! t dat er aan huishoudelijke medewerkers
liefst f d nnn Ult9egt"">n schoon.aakkosten wordt er .aar
liefst 50.000,- uitgegeven en kosten vrijwilligers 20 000 -
y au uesteea wordt, dan vinden wit dat* hof cvu j v
behoorlijke weelde kan veroorloven die Joor .ï^re'in.t^U.gên'"»5
-15-
mogelijk is. De manier waarop het bezwaar gespeeld is -en waarin de raad dan
ook getrapt is- door een aantal maatregelen die gesteld waren niet te
accepteren, daarvan vinden wij dat het hele SKW dermate onderzocht dient te
worden, zodat duidelijk wordt of het inderdaad "armoe troef" is zoals deze
instelling laat blijken. Maar uit de cijfers blijkt dat er heel andere
gegevens naar voren komen. Daar wilde ik het bij laten. De heer van Wijk zal
op enkele andere punten ingaan.
De heer VAN WIJK: Allereerst wil ik even opening geven van de vragen die aan
ons gericht zijn t.a.v. waarom heeft GB/S dan toch de algemene beschouwingen
vooraf op schrift gesteld? Zoals het nu gaat circuleren de nodige kopieën
vandaag hier dus in wezen is het gelijkspel kan ik haast wel zeggen.
Waarom? Enerzijds voorzitter, gaf u bij uw thema van de behandeling
begroting '88 daarvoor de openingen en anderzijds is het bij ons usance dat
de achterban in alle rust de standpunten van onze fraktie kan doornemen. Dat
uw college daarvoor de openingen biedt, daarvoor onze dank.
Nu over naar een wat actueel gegeven, gezien de berichten die er de laatste
2 dagen in de plaatselijke dagbladen zijn gecirculeerd. Dat gaat over het
MCAD, het Medisch Consultatiebureau voor Alcohol en Drugs, dat voornemens is
om met ingang van 1 februari -dat is a.s. maandag- methadon te verstrekken
aan verslaafden. Dat gebeurt volgens de plaatselijke pers via de apotekers
in Roosendaal en Bergen op Zoom en -dat mag ik aannemen- op recept.
De vraag is dan van mij: Wie verstrekt dan die recepten en hoe gaat het dan
met de afrekening?
Ik mag daar uit concluderen dat er dus inmiddels een overeenkomst is tussen
MCAD enerzijds en de apotekers anderzijds. Is dat niet te hard van stapel
lopen van de zijde van het MCAD? Uiteraard is de drugsproblematiek onderwerp
van vele discussies geweest in commissies en ook in de raad. Wellicht kan
het college deze laatste ontwikkelingen nader toelichten.
Dan een tweede punt.
In de beheerseditie pag. 112/114 onder het hoofdstuk maatschappelijk werk,
lees ik dat voor bejaardenzorg een bedrag van 963.000,- is uitgetrokken,
terwijl in voorgaande jaren die bedragen ongeveer 1/3 minder waren. Dus m.a.
w. van 600.000,- naar nu 960.000,-. Dat zal vermoedelijk te wijten zijn
aan de woontussenvoorzieningen waarin een bedrag staat genoteerd van
ongeveer 320.000,-. Even aanhakende op een onderdeel van het betoog van
mevrouw Noorman, gaat het bij deze post uitsluitend om aanpassingen van
woningen voor bejaarden? Voorzitter, dat hoor ik graag van u.
Een ander punt is, even naar aanleiding van een gestelde vraag tijdens de
afdelingsbehandeling van deze begroting: dat de kleine bedragen in de
uiterst linkse kolom niet overeenstemmen met de uiterst rechtse kolom.
U geeft als antwoord dat er bepaalde correcties door de drukker niet correct
zijn toegepast. Uiteraard omdat het over de uiterst rechtse kolom gaat,
heeft dat geen financiële consequenties voor deze begroting. Dan vraag ik
wel, was het veel moeite geweest om de gecorrigeerde bedragen n.a.v. die
vraag alsnog te melden?
Dan een vierde en laatste vraag en dan hoop ik dat ik binnen het kwartiertje
gebleven ben.
Is er al een bestemming voor het voormalige kantoor van de Dienst Sociale
Zaken in de Bredasestraat dus op het Joorenplein?
De heer BOLSIUS: Voorzitter, wat de verdeling van de 15 minuten spreektijd
etreft, heeft mijn fraktie omdat het niet door 2 maar wel door 3 deelbaar
is, gekozen voor 5 minuten fraktievoorzitter en 5 minuten voor elk van de
beide raadsleden. Mevrouw v.d. Putte zal als laatste spreken zodat volstrekt
duidelijk is dat als wij het niet binnen die 15 minuten redden, wie de
spreektijd heeft overschreden.
