-22-
woorden let.
De heer WESTERHOF: Meneer van der Stoel was daar in ieder geval niet bij
maar hij mag wel interrumperen. Daar zeg ik toch niks van?
Toen heeft de wethouder gezegd, nu eerst dit plan en dat is 1 januari voor
dat dat gerealiseerd is, voor we natuurlijk aan een volgend plan beginnen.
Daarom vind ik het een beetje irreëel om te zeggen, dat moet je morgen doen.
Datzelfde geldt natuurlijk voor de onmiddellijke bemetering van het Mineur
plein. Bedoelde u daarmee morgenochtend of zo spoedig mogelijk? Nu dat is
een paar maanden geleden al gezegd, in het nieuwe parkeerplan is dat al
ingehaald. Kortom, wij hebben geen behoefte aan punt 1, 2 en 3 want dat is
ook het voornemen van het college. Met punt 4, dat het aantal parkeerplaat
sen beperkt, zijn we het dus niet eens.
Mevrouw V.D. PUTTE: Wij gaan graag in op uw verzoek van hoofdlijnen.
Hoofdlijn 1, wij blijven tegen punt 2. Hoofdlijn 2, wij steunen de VVD-
motie. Hoofdlijn 3, wij vragen stemming over de afzonderlijke punten van het
voorstel genoemd op blz. 1 punt 1 t/m 5.
De wethouder heeft verder gesteld dat het een zeer ingrijpend plan is dus ik
heb hier toch nog 2 details als toegift. Dat is een reaktie op datgene wat
de voorzitter heeft gezegd over de verkeersovertredingen. Voorzitter, ik
denk dat na 10 verkeersovertredingen bij dezelfde persoon het rijbewijs of
de auto maar ingeleverd moet worden. Ik denk dat dat een veel betere oplos
sing is dan paaltjes zetten.
Detail 2. Wethouder, Zierikzee -en dat plan heb ik 4 jaar geleden al naar
voren gebracht meneer Aertssen die notulen hebt u kennelijk niet gelezen- is
zeer vooruitstrevend in zijn zomer-parkeerloze binnenstadbeleid. In de
maanden juni, juli en augustus sluit Zierikzee namelijk de binnenstad inclu
sief de markt en alles wat ze daar hebben geheel af voor ieder autoverkeer.
Dat zou natuurlijk wel een aardig alternatief zijn geweest naast het plan
wat u nu ingediend hebt.
De heer AERTSSEN: Ik kan me als lid van dezelfde partij als de wethouder
niet aan de reaktie onttrekken over het verkiezingsprogramma. Ik denk dat de
wethouder terecht constateert dat wij vooruitlopend op wat eerst de
bedoeling was, nu al een aantal straten autovrij gaan maken. Het is ook wel
in de lijn van het verkiezingsprogramma, op termijn wellicht, om de Grote
Markt autovrij te maken. Als alle wensen zoals de VVD die kennelijk op korte
termijn gerealiseerd wil zien misschien morgen wel, bewaarheid zouden worden
dan is dat misschien wel heel snel nabij. Wij hebben in ieder geval geen
behoefte aan de punten 1, 2 en 3 van de motie die de VVD heeft ingediend.
Die zijn zo duidelijk, daar wordt aan gewerkt. Dat kan wellicht wel even
duren maar wij hebben er vertrouwen in dat dat niet al te lang meer duurt.
Ten aanzien van punt 4 heb ik duidelijk verantwoording afgelegd van onze
keuze als fraktie. Ik denk dat het duidelijk is dat wij dit punt 4 niet
kunnen steunen. Voorzitter nog even een vraag aan de wethouder wanneer hij
denkt met de inventarisatie te komen van het aantal parkeerplaatsen in de
direkte omgeving van de Grote Markt.
Over de beheersbaarheid van het parkeren in de binnenstad ga ik in op de
opmerkingen van de voorzitter. Het antwoord was op zich duidelijk. Ik heb
echter de informatie die u mij heeft gegeven nu niet kunnen vinden bij de
stukken, vandaar heel formeel misschien mijn vraag of wellicht mogelijk is
om daar eens wat over aan het papier toe te vertrouwen. Ik heb geconstateerd
dat bestraffing nu kennelijk geen zoden aan de dijk zet. Bekeuren op de
Grote Markt werkt gewoon niet. De vrees die bij mij bestaat is dat straks
een bekeuring in de Zuivelstraat of een bekeuring in de St. Josephstraatin
de binnenstad ook niet werkt. Ik heb dus gevraagd of u wellicht eens kunt
kijken naar een andere wijze van aanpak. Een wijze van bestraffen die wel
-23-
zoden aan de dijk zet. Ik wil u niet aanzetten tot onnodig werk maar
wellicht kunt u dat ene A4tje nog vullen of mij wijzen op de lektuur, infor
matie, die ik dan eventueel zou moeten naslaan om die kennis dan te
vergaren.
Mevrouw NOORMAN: Ik wil in eerste instantie graag een verduidelijking geven
van onze motie, inmiddels gewijzigd in een amendement. Wij hebben nergens in
het Reglement van Orde kunnen vinden dat een amendement of een motie in
eerste termijn al ingediend moet worden. Ten tweede wil ik graag een korte
toelichting geven omdat u mij in feite er toe bracht om direkt die motie of
amendement naar voren te brengen. Bij punt 4 van ons amendement voor alle
duidelijkheid. Wij willen wel verandering van het aantal parkeerplaatsen. Op
de manier waarop het nu gaat, werkt het niet maar we willen geen uitbreiding
van dat aantal. Om op punt 1 terug te komen. Wij hebben gezegd, op een zo
kort mogelijke termijn realisering van een parkeergarage. Naar ons beste
weten is het college al een jaar of 2, 3 bezig met het onderzoeken naar de
mogelijkheden van een parkeergarage op het Joorenplein. Wij willen daar zo
snel mogelijk duidelijkheid over.
Punt 2. Binnen een jaar uitbreiding van het aantal parkeerplaatsen op het
St. Catharinaplein. De wethouder heeft het weer over studie en een
uitgebreidere studie met gelijk de kwaliteit van het Catharinaplein. Ook
daar hebben wij het over gehad. Wij willen niet alleen uitbreiding van het
aantal parkeerplaatsen maar de boel daar zowel kwalitatief als kwantitatief
omhoog krikken. De wethouder zegt, we moeten voor in lengte van jaren
beslissen. Nu, zo lust ik er nog wel meer. Twee jaar geleden besloten we
dit, nu besluiten we dat.
De heer AERTSSEN: Mevrouw Noorman u was er toch ook bij met het beleid van
de binnenstad, daar hebben wij uitputtend over deze zaken gesproken.
Mevrouw NOORMAN: Dan had die studie voor het Catharinaplein allang voltooid
kunnen zijn en hadden we nu beslissingen kunnen nemen. Maar dat is niet
gebeurd. Nu moet er nog gestudeerd worden, nu moet nog bekeken worden hoe
het het beste gedaan kan worden. Wij verlangen van het college dat binnen 1
jaar eventuele uitbreiding van het Catharinaplein gestalte kan krijgen.
Punt 3. Onmiddellijke bemetering van het Mineurplein. Dat is nog niet
ingegaan. De heer Westerhof kan wel zeggen dat dat allemaal al direkt
ingegaan is. Vandaar ons gezegde onmiddellijke ingang van het Mineurplein.
Punt 4 hoeft wat dat betreft geen toelichting meer, dat heb ik zojuist al
gedaan.
Ik wil graag nog even ingaan op het gezegde van de wethouder dat hij de
definitieve uitwerking van de plannen van de Grote Markt alsnog in de
commissie aan de orde zal stellen. Betekent dat dat de commissie daar nog
over kan discussiëren of geeft hij dat ter kennis omdat het dan toch al
besproken is met iedereen. Betekent dat dat er nog wijzigingen kunnen komen
in het plan van de Grote Markt? Daar wil ik toch wel graag duidelijkheid
over. Naar mijn mening nemen we nu een beslissing en dan moet je niet over
een paar maanden aankomen met dat het weer veranderd moet worden.
De Bosstraat-openstelling. Het is duidelijk dacht ik dat de meerderheid van
de raad tegen openstelling is. We luisteren uit de woorden van de wethouder
dat hij tegen januari weer met een nieuw voorstel komt. De VVD-fraktie heeft
daar op dit moment geen enkele behoefte aan. Wij willen zolang in ieder
geval geen parkeergarage-ingang aan de Potterstraat is absoluut niet dat de
flessehals opengesteld wordt voor het verkeer. Dit voor alle duidelijkheid,
mocht hij er in januari niet op terugkomen.
De wethouder zegt, het is niet mogelijk om nu het aantal parkeerplaatsen op
de Grote Markt tot 0 te reduceren. Dat hebben wij ook helemaal niet gevraagd
wethouder. Wij begrijpen heel goed dat zolang in de direkte omgeving het
