- 18 -
De heer BOLSIUS: Een korte reatie op één aspect van het antwoord van de
portefeuillehouder. Ik was al bang voor v>et antwoord want zegt hij ik
houd eerst een woningmarktonderzoek en dan gaan we kijken of er een infor
matiesysteem nodig is op het gebied van de volkshuisvesting en wat we daar
voor nodig hebben. Welnu voorzitter, als je er dan achterkomt dat je be
paalde gegevens voor het informatiesysteem nodig hebt die niet zijn betrok
ken bij de vraagstelling rond het woningmarktonderzoek dan is het weer de
zoveelste keer dat je achter de feiten aanloopt, dat je extra inspanningen
moet leveren en daarom zou ik gaarne willen dat voordat de vraagstelling
is uitgezet met betrekking tot het woningmarktonderzoek er ook duide
lijk is wat de grote contouren van het informatiesysteem zouden zijn als
we het gingen invoeren. Een enquête houden met een fors aantal vragen en
daar de vragen niet in stellen die je over een aantal maanden nodig hebt
dat vind ik erg zonde van het geld dat wij vanavond uittrekken.
De heer VAN DE WATER: Wij zien het voorstel met gematigd optimisme tegemoet.
Beter laat dan nooit. Het te laat is wel begrijpelijk. Ik denk dat als het
eerder had plaatsgevonden de investeringen rondom de Bergse Plaat veel
moeilijker van de grond zouden zijn gekomen en dat er dan feiten op tafel
zouden zijn gekomen die het beleid anders hadden doen zijn.
Aan de andere kant en door de fractie van de Partij van de Arbeid wordt
daar ook over gesproken, wil ik toch de relatie leggen tussen woning
marktonderzoek en volkshuisvesting. Het laatste half jaar heeft er eigen
lijk binnen het politieke gebeuren een aardverschuiving plaatsgevonden
met betrekking tot de volkshuisvesting. We zijn van grote plannen waar in
de sociale huursector gebouwd zou gaan worden plots overgestapt op premie
koopwoningen. Dat is door de Partij van de Arbeid die dan toch altijd knokt
zoals gezegd zonder slag of stoot aanvaard. Nu wordt door de fractie weer
gesteld denk aan de lage inkomens. Ik zou toch van de wethouder van volks
huisvesting wel eens willen weten of inderdaad die aardverschuiving heeft
plaatsgevonden en hoe het zit met de sociale woningbouw in de toekomst en
of men totaal overgeschakeld is op premie-koopwoningen.
De heer BAKX, wethouder: Ingaande op wat de heer Smits zei, ik denk dat het
een herhaling van mijn feiten is, waarbij hij ook uiteindelijk het voorstel
onderschrijft. Hij heeft zich daar inderdaad in eerste termijn juichend
over uitgelaten. Dat het wat laat is, akkoord. Hij reageert ook nog op een
aantal fluctuaties zoals hij dat noemt een hap snap beleid. Hiermee willen
wij benadrukken dat wij door middel van een onderzoek een goed onderbouwd
volkshuisvestingsplan kunnen voorbereiden.
De heer Bolsius vraagt nog eens nadrukkelijk naar het informatiesysteem.
Wij kunnen daar erg positief over zijn omdat ik u dat ook kan toezeggen.
We hebben even een voorbehoud gemaakt omdat wij nog niet direct de kosten
van een en ander weten, maar u kunt er zeker van zijn dat wij een infor
matiesysteem gaan opzetten. Het financiële totaalplaatje, dat heeft u in
de stukken kunnen lezen, dat hebben wij nog niet in beeld kunnen brengen.
De heer BOLSIUS: Ik heb niet gevraagd naar de kosten, de kosten interesseren
mij in dit stadium veel minder. Het gaat mij erom dat ik gegevens nodig heb
om een volkshuisvestingsinformatiesysteem op de zetten. Als ik daar in januari
achterkom dat ik die gegevens had kunnen meebetrekken in het woningmarkt
onderzoekben ik niet systematisch en via een goede organisatie bezig. Ik
ben zo bang, zoals dat zo vaak gaat met dit soort zaken, dat zodra je tot
een informatiesysteem komt je ineens informatiebehoefte hebt en dan blijkt
dat je de gegevens niet hebt en je had ze nu mee kunnen pakken. Dat is de
kern van mijn vraagstelling.
- 19 -
De heer BAKX, wethouder: Dan zullen we eerst de informatie moeten hebben voor
dat we het systeem an sich kunnen opzetten en dan kunt u zeggen dat hadden
we dan mee kunnen nemen in het woningmarkt-onderzoek, maar ik moet eerst
al mijn gegevens hebben zodat ik het woningmarktonderzoek ook kan uitvoeren.
Zodra ik alle gegevens heb dan probeer ik aan de hand van die gegevens en
het up-to-date houden van die gegevens een informatiesysteem op te bouwen.
Daarvan heeft u in het voorstel kunnen lezen dat wij daar nadrukkelijk reke
ning mee willen houden.
De heer VAN DE WATER: Wilt u dan zeggen dat wij helemaal geen gegevens hebben
daarover
De heer BAKX, wethouder: Natuurlijk maar ten dele hebben wij maar de gegevens.
Ik heb u gezegd wij kunnen met name juist de verhuismotieven achterhalen in
de sociale huursector maar de verhuisbewegingen, de doorstromingen, de
starters op de koopmarkt hebben wij niet in ons systeem zitten, althans niet
zoals wij dat hebben bij de huursector want daar kunnen wij gewoon nagaan
hoe iemand doorstroomt of verdwijnt.
De heer BOLSIUS: Ik moet toch constateren bij interruptie dat mijn vraag
stelling absoluut niet begrepen wordt. Maar misschien dat de portefeuille
houder automatisering die beter thuis is in informatiesystemen wel deze
kant van de zaak wil behandelen. Ik voel me eerlijk gezegd als iemand die
met een vrij duidelijk onderwerp gezien ook het knikken hier van de hoofden,
een vraag stelt die gewoon niet over komt op deze manier.
Mevrouw DIRKER: Mag ik ook een interruptie Is het niet mogelijk om ook in de
opdracht aan de ETIN dit mee te geven. Ik voel toch wel helemaal mee met de
heer Bolsius. Ik denk dat het ook heel goed mogelijk is om dat te doen.
Het zal ook zelfs de tijdslimiet van het onderzoek nauwelijks beïnvloeden.
Ook mijn fractie zou toch heel graag zien dat dat heel duidelijk in de op
dracht naar het ETIN meegegeven wordt de gegevens van het informatie
systeem.
De heer MULLER: Voorzitter, ik vind de vraagstelling van de heer Bolsius
nu echt een beetje onnozel worden. Als hij de offerte van het ETIN goed had
gelezen dan staat dit er netjes in beschreven.
De heer BOLSIUS: Nee voorzitter, zo staat het er niet in.
De VOORZITTER: Mogen wij deze derde termijn thans afgesloten beschouwen
U heeft allemaal uw interrupties geplaatst.
De heer BAKX, wethouder: Over het informatiesysteem staat heel duidelijk dat
wij op dit moment nog geen inzicht hebben in de vereiste omvang van
het informatiesysteem voor Bergen op Zoom,ook de daaraan verbonden kosten
zijn niet bekend. Ik wil dat onderdeel graag meenemen, daar is geen enkel
misverstand over. Alleen doordat er een kostenaspect aanzit kan ik dat op
dit moment gewoon nog niet overzien of dit dan binnen dit totale werkkre-
diet wat wij nu vanavond vaststellen past. Ik zal er nadrukkelijk rekening
mee houden maar ik kan niet op voorhand zeggen dat nemen we mee of we zeggen
daar nu maar onmiddellijk ja tegen. Het kostenplaatje moet ik daar ook
duidelijk bij afwegen. Het gaat °P dit moment om het woningmarktonderzoek
an sich.
De heer Van de Water praat ook over de contingenten enz. Ik denk dat ik dat
aan collega Van der Velden verder kan overlaten.
Mevrouw Dirker dringt ook nog eens aan op het informatiesysteem. Ik heb al
gezegd geen enkel probleem ermee alleen doordat dit niet verder is onder
zocht op het kostenaspect zal ik dat een andere keer onder uw aandacht brengen*
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Dank u wel, voorzitter
Mevrouw DIRKER: Ik wilde toch nog een keer een poging doen en vragen aan
de wethouder om het toch mee te nemen. Ik denk dat het anders zo ongelooflijk
onvolledig wordt dat gewoon gekoppeld moet worden aan dit onderzoek wil je
er inderdaad daadwerkelijk
