-22-
Dan heb ik nog 1 vraag. Op de tekening staat een fietspad gemarkeerd met een
speciale kleur steen. Nu weet ik niet meer precies hoe die discussie is
geweest maar naar ons idee werkt zo'n markering alleen maar verwarrend omdat
mensen dan tegengesteld gaan rijden op dat ene fietspad. Dus voor fietsers
graag een natuurlijke rijrichting aanhouden en die duidelijk aangeven.
De heer AERTSSEN: Onze fraktie vindt het jammer dat het plan zoals het er
eerst lag niet in zijn geheel kan worden uitgevoerd. Dat is jammer in het
belang van de stadsvernieuwing. Het betekent dat er nu een krediet wordt
uitgetrokken van 95.600,- en dat er een bedrag van 135.000,- ruim over
blijft. Dat is een bedrag wat in het Fonds Stadsvernieuwing zit. Ik heb de
vraag ook in de commissie gesteld, heeft het college al nagedacht over
alternatieven? Want ik denk dat het erg belangrijk is om alvast eens na te
denken over hoe je het geld in de toekomst gaat besteden. Wij moeten name
lijk voorkomen dat financieel gezien de zaak niet helemaal wordt opgemaakt.
Als u geen alternatief bij de hand heeft, stel ik voor om er in de eerst
volgende commissie eens over van gedachten te wisselen.
De heer V.D. WATER: Een opmerking naar mevrouw v.d. Putte toe. Het was geen
voorstel van de VVD denk ik maar dat het een advies was van de commissie RO
om het niet te doen.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Er is in de commissie uitgebreid gespro
ken over de vervanging van het wegdek van de historische straten Lieve-
vrouwestraat/SteenbergsestraatDe situatie is zo, dat de Steenbergsestraat
vorige jaar de zogenaamde rode loper heeft gekregen. Over dat resultaat, het
gebruik van dat materiaal is men zeer tevreden. Het is fietsvriendelijk en
past ook goed bij het historisch karakter van de straten. Het is ook een
betaalbare aanpak. Welnu, vorig jaar is niet besloten de Steenbergsestraat
in totaliteit mee te nemen. Er is gezegd dat dit jaar in het restantdeel ter
hand te nemen.
Vorig jaar is ook de rehabilitatienota Lievevrouwestraat/Steenbergsestraat
besproken. Een van de punten was dat ook het stratenpatroon, de aankleding,
verbeterd zou moeten worden. Tijdens de algemene beschouwingen hebben enige
raadsleden en m.n. de heer Franken er over gesproken, dat men de stadsver
nieuwing integraal moet aanpakken. Anderzijds moet gewoon erkend worden dat
in die straten ook een aantal bouwaktiviteiten plaatsvinden.
Welnu, in de Steenbergsestraat moet het asfalt wel terdege vernieuwd worden.
Wij vinden dat die straat in een keer opgepakt moet en kan worden. Dat kan
op een heel verstandige wijze.
De heer van der Kallen merkt nog op dat dit enige jaren geleden meegenomen
is. nee, enige jaren geleden hebben wij subidie gekregen met de befaamde
c.q. mogelijk ook wel beruchte terugploegregeling, die in de praktijk nogal
de gemeentelijke overheden voor problemen heeft gesteld -maar dat gaat hier
te ver-. Wij hebben toen gemeend het totale winkelcentrum een eerste aanpak
te moeten geven. Gelukkig waren we in staat om de trottoirs en andere zaken
in de Steenbergsestraat mee te pakken maar de middelen waren op dat moment
ook niet meer verder voorhanden. Dat is de reden dat in een vorige periode
het asfalt er niet is uitgehaald.
Mevrouw Noorman is er tevreden mee dat de suggesties van de commissie
overgenomen zijn. Ik denk dat het zo hoort in het samenspel tussen raad en
college. Als er sprake is van constructieve oppositie -en dat pleegt de VVD-
dan kunnen we dat zeer goed meenemen. Mevrouw Noorman heeft in de commissie
ook argumenten aangedragen van het waarom van de Lievevrouwestraat waarvan
het collegeberaad heeft gezegd dat er zeker redenen in zitten die reëel
zijn. Dan moet je daar niet moeilijk over doen. Dat het geld niet op een
andere wijze benut kan worden, daarop kom ik dadelijk terug. Wat dat
betreft denk ik dat de Lievevrouwestraat -ook met de suggesties door anderen
-23-
gedaan- als dadelijk de hele straat onder handen genomen wordt, zeker met
betrekking tot het asfalt en de trottoirs aan de beurt zal komen. We hebben
dan de nodige tijd om die specifieke straat in zijn totaliteit nog eens op
te pakken.
De heer van der Kallen vindt dat het asfalt ook in de toekomst zou moeten
kunnen. Natuurlijk, maar het gaat er om dat de historische binnenstad, de
belevingswaarde, vriendelijk moet zijn. Wij denken dat met de materiaalkeuze
-zoals vorig jaar ingezet- die straten uitstekend tot hun recht zullen
kunnen komen. Wanneer het dan gaat om of asfaltuitbreiding of deze
materiaalkeuze dan kiezen wij voor het laatste. Dat kan omdat je in je
onderhoudsplanning toch regelmatig de straat opnieuw zal moeten aanpakken.
Over de Lievevrouwestraat heb ik denk ik het nodige gezegd.
D166 vraagt nog naar de markering. De huidige markering werkt op dit moment
naar tevredenheid. Wij denken dat het verantwoord is het op die wijze te
continueren. Daar is in commissieverband al meer over gediscussieerd. Het is
wel zo, dat er met betrekking tot fietsroute en andere zaken op korte
termijn in het kader van herinrichting Grote Markt en in samenhang daarmee
de afsluiting van de aangrenzende straten, reconstructies daarvan, u nog wel
voorstellen zullen bereiken.
Ik kom dan ook op de opmerking van de heer Aertssen. Hij zou het jammer
vinden als de middelen niet gebruikt zullen worden. Meneer Aertssen ik kan u
geruststellen. Wij hebben talloze objekten waarvoor wij de middelen op dit
moment kunnen besteden. Als het goed is zullen wij volgende week m.n. over
de herstrating Markt en de aangrenzende problematiek spreken in het
college. Daar komt ook een bedrag uit wat goed zijn besteding zal vinden.
Dus het zal niet nodig zijn om eerst nog de commissie te consulteren hoe we
het restantbedrag moeten benutten. Daarbij merk ik op dat met betrekking tot
de besteding van het Fonds Stadsvernieuwing ook een aantal afspraken liggen
voor de meerjaren planning. Denk o.a. aan de restauratie H. Maagdkerk dus de
nodige objekten zijn er. Niettemin denk ik dat u in de maand april nog een
voorstel tegemoet kan zien, hetzij voor behandeling in april hetzij in mei,
dat aangeeft dat wij voor de stadsvernieuwing zeker nog een aantal zaken
hebben mede ook voortvloeiend uit ontwikkelingsplan binnenstad.
Niettemin denk ik dat het goed is dat de Steenbergsestraat aangepakt kan
worden en dat we mettertijd over de aangrenzende straten zeker met elkaar
nog komen te spreken.
De VOORZITTER: Wie van u dames en heren voor de tweede termijn?
De heer WESTERHOF: In eerste instantie waren wij akkoord met dit voorstel
dus ik vond het niet nodig om wat te zeggen. Maar nu gaat de wethouder toch
weer zijn oorspronkelijk voorstel verdedigen. Het opknappen van de Lieve
vrouwestraat is toch weer aan de orde geweest. Ons standpunt was in de
commissie en is nu dat wij het een beetje van de gekke vinden om voordat er
grote bouwaktiviteiten in de Lievevrouwestraat uitgevoerd worden men eerst
maar eens moet beginnen met die straat op te knappen, dat sowieso.
Maar punt 2. In het kader van de totale rehabilitatie van de Lievevrouwe
straat en omgeving, vragen we ons af of ook na het klaarkomen van die gebou
wen het asfalt wel door klinkers vervangen moet worden. Wij hebben duidelijk
gesteld, als dat wegdek slecht is en vervangen moet worden dan zijn klinkers
daar de meest acceptabele en mooiste oplossing. Maar om nu een goed asfalt-
dek zoals het op het ogenblik is even kapot te slaan en er dan klinkers te
leggen dan zeg ik voorzitter, dan zijn er nog wel een paar andere straten in
onze goede stad die dan eerder aan de beurt moeten komen. U moet eens een
keer over de Parallelweg rijden. Dat valt dan wel buiten de binnenstad maar
ik bedoel, de doorsnee burger zal dan op een gegeven moment zeggen, zijn ze
bij de gemeente nu helemaal gek geworden om een goed asfaltdek -een van de
weinige stukken in de stad die werkelijk goed en glad is- eens even aan
