- 36 -
i. Besluit van burgemeester en wethouders tot het intrekken van het besluit
d.d. 29 januari 1987 nr. 46.299A tot het verlenen van gemeentegarantie
en het handhaven van het garantiebesluit d.d. 7 januari 1987, nr. 46.299.
k. Besluiten van burgemeester en wethouders tot afgifte van een invaliden-
parkeerkaart als bedoeld in artikel 137a van het Reglement Verkeersregels
en Verkeerstekend.
1. Besluiten van burgemeester en wethouders inzakehet afwijzen van verzoeken
om verstrekking van een invaliden-parkeerkaart als bedoeld in artikel 137a
van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens.
m. 1. Schrijven van de Medezeggenschapsraad Basisschool "De Krabbenkooi" te
Bergen op Zoom d.d. 25 november 1986 inzake verkeerssituatie nabij
school
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
n. 1. Schrijven van de Wijkkommissie Meilust te Bergen op Zoom d.d. 2 december
1986 inzake het woonerf Bijsterveld.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
o. 1. Schrijven van de heer J.C. Stalman te Bergen op Zoom d.d. 5 december 1986
inzake ordeverstoring gemeenteraadsvergadering.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
p. 1. Schrijven inzake uitnodigingen openingsceremonie Heerlijk Jaar d.d.
16 januari 1987.
2. Antwoord van burgemeester enwethouders op de onder 1. genoemde brief.
q. 1. Schrijven van de Wijkkommissie Tuinwijk te Bergen op Zoom d.d. 20
januari 1987 inzake verkeerssituatie Dahliastraat/Florastraat.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
r. 1. Schrijven van de fractie D'66 te Bergen op Zoom d.d, 30 december
1986 inzake maycretewoningen Zwarteweg/Jac. Obrechtlaan.
2. Schrijven van de Belangenvereniging van Bergse Huurders d.d. 26 februari
1987 inzake maycretewoningen.
3. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
s. Brieven inzake het gebruik van het Spuihuis.
t. Een tweetal schenkingen t.b.v. het gemeentemuseum.
u. Eerste begrotingswijziging 1987 van het Werkvoorzieningsschap West Noord-
Brabant inzake nieuwbouw sociale werkplaats in Roosendaal.
v. Afrekening subsidie 1986 vanhet Vrouwentrefcentrum.
w. Jaarverslag van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant betreffende
inzameling probleemstoffen 1985.
x. Diverse brieven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant te Roosendaal.
y. Diverse processen-verbaal van kasopnamen.
z. Overzicht van geleden verliezen bij executoriale verkopen van woningen.
Ia
De heer VAN DER KALLEN: Het antwoord van het college vind ik teleurstellend
en grotendeels onjuist. Het college ontkent in haar antwoord de problematiek.
Dit is des te merkwaardiger daar de wethouder in de commissie Ruimtelijke
Ordening erkende dat er zo nu en dan wel degelijk problemen zijn met de ver
keerssituatie ter plaatse, maar dat er andere plaatsen zijn met grotere, meer
urgente problemen.Dit laatste kan ik onderschrijven. Ik had het dan ook
- 37 -
juister gevonden indien dit aan de wijkkommissie Tuinwijk geschreven was,
hetgeen wij ook verwacht hadden daar de wethouder in die commissievergadering
ook zei nog eens naar de redactie van de brief aan de wijkkommissie te zullen
kijken. Gelukkig is de politie de laatste tijd bezig geweest om de situatie
ter plaatse te verbeteren, ik heb van diverse zijden vernomen dat zij actiever
verbaliserend is opgetreden tegen fout parkeren in de Dahliastraat en Flora
straat. Ik verzoek het college alsnog te overwegen de redactie van de brief
aan te passen alsmede er zorg voor te dragen dat de extra politie-aandacht op
dit punt gericht blijft zolang dit nodig is.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Dat laatste is geen punt.
Ik heb de commissie, toen daar diverse sprekers de aandacht voor gevraagd heb
ben, gezegd in die geest het concept bij; te zullen stellen en dat zal alsnog
plaatsvinden.
s.
De heer RONNES: Het lijkt onderhand een kruisweg te worden, de brievenschrij
ver! j rond het gebruik van ht Spuihuis. Het is niet een zaak om daarover te
blijven doorgaan. Wij hebben, en dat wil ik hier naar voren brengen, in de
commissie Welzijn voorgesteld om de verantwoordelijkheid van het gemeentebe
stuur te nemen op een moment dat naar onze smaak dreigt te gaan aanbreken.
Wij hebben kennis genomen van zowel de Werkgroep Westelijk Stadsdeel
als van de Stichting Sociaal Kultureel Werk, die beiden op het standpunt ston
den dat op zakelijke basis tot afspraken gekomen moet worden inzake het ge
bruik van het Spuihuis. Dat heeft de Stichting ook schriftelijk aan ons kenbaar
gemaakt.Wij hebben de voorzitter van de commissie Welzijn voorgesteld en ook
de hele commissie om van die intentie gebruik te maken. SKW schreef daarbij
dat men een onafhankelijke derde wilde inschakelen om daar een zekere
toetsing van afspraken te doen plaatsvinden en ook na te gaan of de afspraken
worden nagekomen. Wij hebben als commissie ons daarmee accoord verklaard en
vervolgens hebben wij als commissie gezegd laten we maar eens twee maanden
kijken of het gaat. Als dan nog blijkt dat alleenmaar gelijkhebberij gezocht^
wordt, gelijkhebberij bij een wethouder of gemeenteraadsfractiesdan moeten wij
daar niet meer in treden. Over twee maanden dienen wij te horen of de af
spraken worden uitgevoerd en of het gaat met de activiteiten in het Spuihuis
en zullen wij op grond van subsidie die verstrekt wordt voor professionals
voor het gebruik van het Spuihuis en de activiteiten, zullen wij die subsidie
kunnen en moeten toetsen als overheid. Dan hebben wij voorgesteld en de com
missie was daar unaniem in en de voorzitter heeft toegezegd dat kenbaar te
maken aan beide partijen. Er is ook bijgezegd dat de wethouder maar geen derde
moet zijn, zo onafhankelijk wordt ondertussen niemand meer gezien die van het
gemeentehuis uit dreigt daar in te treden. Ik vind ook niet dat wij een scheids
rechter moeten blijven.
De vraag is nu aan de voorzitter van de commissie Welzijn of inderdaad dat ver
zoek van de commissie is overgebracht
De heer VAN DE WATER: Ik ondersteun datgene wat de heer Ronnes heeft gezegd.
Ik denk dat het een goede oplossing is.Bij het stuk staat ter kennisgeving
aannemenIk heb inmiddels de indruk dat dit niet zonder meer terzijde gelegd
wordt maar dat het toch een Dunt van aandacht is. Ik wil u namens onze fractie
een aantal notities overhandigen. Ik hooD dat u die verder in uw besluitvorming
zal meenemen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb er weinig meer aan toe te voegen.Ik ondersteun
ook het verhaal van de heer Ronnes en de heer Van de Water heeft er ook al
od gewezen dat dit nunt hier eigenliik niet thuishoort. Het hoort naar mi in
mening onder agendapunt 22, tenzij het college van mening is dat ook sinds kort
op de IaJWS het NOORMAN-initiatief van toepassing is geworden.
