- 20 -
Als hij daarnaast dan zijn bezorgdheid uitspreekt over de financiële haal
baarheid van het hele plan dan denk ik dat dat twee dingen zijn die met
elkaar in tegenspraak zijn.
Uit het antwoord van wethouder Stuart over die beroemde 4,9 miljoen van de
Augustapolder komt nu eens duidelijk naar voren, wat ook al door beide wet
houders is toegegeven, die controverse en die twee stoelen.
Financieel is het natuurlijk aantrekkelijk als je dat hele bedrag of een deel
daarvan ergens in de locatie van de landtong kunt stoppen en dan ben je er
dus als gemeente financieel lekker vanaf.
Als dat resulteert in een verarming van de mogelijkheden, want als je die
4,9 miljoen erin stopt dat kun je in het bouwrijp maken minder stoppen of
in de aankleding of de grondprijs wordt hoger, en de geweldige mogelijk
heden niet voldoende uitgebuit kunnen worden, dan zeg ik waar we met die
4,9 miljoen moeten blijven weet ik nog niet maar niet op die manier.
Dat is dus inderdaad een kort financieel voordeelbij het grondbedrijf tegen
een algeheel economisch belang van Bergen op Zoom. Zo zie ik het wel.
Ik ben erg blij, wat Gemeentebelangen/Stadspartij betreft, dat zij nu de
punten 2,3 en 4 willen onderschrijven. Ik zou eigenlijk willen vragen of
het nu niet mogelijk is, ook naar buiten, naar het rijk en de provincie toe,
ook punt 1 goed te keuren. De landtong ligt er. Het is natuurlijk makkelijk
want je weet van tevoren toch dat je een minderheid bent en het toch wel door
gaat. Als je dus eigenlijk met tegenstemmmen zegt ik hoop dat de hele raad
met mij mee zal gaan, dat doe je als je ergens tegen bent, dan komt onmiddellijk
de vraag op waar moeten we dan vanaf 1988 met onze woningbouw naar toe. Dat
kan niet in die inbreiplannen. Noordgeest zit vol en we kunnen moeilijk zeggen
we stoppen, we zetten een punt, achter de sociale woningbouw met ingang van
1 januari 1988. Ik denk dat je die consequenties goed moet overwegen want
dat is natuurlijk het achterliggende. Men heeft altijd gezegd we waren tegen
de aanleg van de landtong. Toen de landtong er was heeft men gezegd wij zijn
tegen bebouwing daar en dat houden we tot op vandaag de dag vol.
Als je ergens met iets niet eens bent moet je wel met alternatieven komen en
dat heb ik gemist. Daarom zou ik het toch wel erg prettig vinden als ook
Gemeentebelangen/Stadspartij met alle vier de punten kon instemmen.
De heer VAN DE WATER: Mag ik even in het kort reageren
Het is namelijk zo dat ons standpunt altijd duidelijk geweest is en ik wil
de heer Westerhof zeggen dat ik inhet verleden zelfs met een tekening van
Bergen op Zoom met alle plaatsen en locaties waar we zouden kunnen bouwen
gekomen ben. Dat zijn er nogal wat. De oplossing is misschien de R.V.C.,
regionale volkshuisvesting commissie, die misschien andere voorzieningen
zou kunnen treffen.
De heer AERTSSEN: Ik zal beginnen met te reageren op de heer Westerhof.
Ik ga even terug naar 26 augustus 1982. Dat was de dag dat wij hier in de
raad beslisten over de aanleg van de landtong. Een zeer memorabele dag
denk ik. Ik heb de notulen van deze vergadering nog even opgezocht.
De reden dat ik toen tegengestemd heb in de fractie van de Partij van de
Arbeid was dat ik toen vond dat de financiële haalbaarheid van het plan te
grote risico's met zich meebracht. Dat was mijn motivatie.
Ik zeg dit alleen maar even en voeg daar verder niets aan toe.
De landtong ligt er nu en er zijn veel locaties afgevallen waar je kunt bouwen,
namelijk de Augustapolder. Dat drukt ons met de neus op de feiten. We moeten
verder. Ik vind dat je dan, gegeven deze situatie, moet zien er zo goed moge
lijk iets van te maken. Dat houdt tevens in dat je verder moet
kijken dan het jaar 2000. Ik heb geprobeerd dat de benadrukken.
Ik erken wat wethouder Stuart zegt dat er een zekere spanning is tussen ener
zijds de grondexploitatie, de opbrengst die je wenst, en anderzijds de volks-
huisvestingsbelangenToch vind ik het aardig om in diezelfde notulen U nog
eens even aan te halen want wat staat er als u het woord voert "Realisering van
deze plannen, plannen met durf en visie, stelt de toekomst van deze stad veilig
voor wat betreft de mogelijkheid om straks nog voor de kinderen en kleinkindeien
- 21 -
huizen te kunnen bouwen.
Ik denk dat als je over kinderen en kleinkinderen praat je iets verder gaat
dan het jaar 2000.Daarop voortbordurend, denk ik dat ook het CDA eigenlijk
gezegd heeft wij hebben besloten de landtong aan te leggen en wij leggen
de landtong aan met het idee om ook verder dan het jaar 2000 grond te hebben
om op te kunnen bouwen. Dat is wat ik heb willen zeggen namens de fractie
van de Partij van de Arbeid en ik denk daarbij niet alleen aan grote kavels,
ik denk vooral aan de huisvesting ook voor mensen die het wat minder hebben,
aan betaalbare huisvesting of hoe dat in de toekomst verder genoemd gaat worden.
Wij denken dat dat heel essentieel is.
Ik heb daar eigenlijk geen duidelijk antwoord op gekregen en ik zou graag
van het college willen horen of inderdaad na het jaar 2000 daar voldoende reke
ning mee is gehouden. Ik kan me voorstellen dat je zegt dat we de grond niet
zo kunnen laten liggen. Dat is duidelijk. Ik denk dat je een bepaalde op
lossing moet bedenken. Dat zou kunnen zijn de aanleg van een bos wat je nader
hand weer kapt, wat je in exploitatie brengt. Het zou kunnen zijn een soort
erfpachtconstructie waarbij je zegt we geven die grond uit voor 15 jaar.
ik denk dat daar meerdere mogelijkheden voor zijn. Het zou echter van de zotte
zijn als wij in het jaar 2000 tot de conclusie zouden moeten komen dat we
alsnog naar de Heerlese Heide zouden moeten gaan. Ik zou dat werkelijk be
schamend vinden.
Tenslotte denk ik, 'te voorkomen, dat ik namens de Partij
van de Arbeid duidelijk kan stellen dat wij niet zijn tegen de uitgifte van
grote kavels, wij hebben dat in de commissie ook gezegd. Wij vinden dat een
ieder in zoverre dat maatschappelijk verantwoord is moet kunnen wonen zoals
hij dat wil. Daar bestaat geen enkel misverstand over bij ons.
Nog een korte opmerking ten aanzien van de recreatie. De wethouder heeft
gezegd dat zij voorstaan wat kleinschalige recreatie aangepast aan de binnen
stad toe te laten. Ik geef even een voorbeeld. Denkt u dan inderdaad aan de
vorm zoals die op dit moment ontwikkeld wordt, aan het Veerse Meer ontwikkeld
is. Dat is ongeveer wat ik in gedachten heb als je_praat over kleinschalige
recreatie. U kent het voorbeeld wellicht want ik neem aan dat u zich heel
wijd en breed geörienteerd heeft.
Ten aanzien van de 200 woningen het volgende. De 200 woningen die ik bedoeld
heb waren niet alleen in de binnenstad bedoeld, ik heb gepraat over de to
tale stad, over de bestaande stad. Ik heb gezegd dat daar wellicht meer dan
200 woningen een plaats zouden kunnen vinden in de toekomst.
Mevrouw NOORMAN: Niet voor niets hebben wij in onze notitie gevraagd om onze
op- en aanmerkingen serieus te betrekken bij de besluitvorming ter vaststel
ling van deze nota. In de nota staat immers,"indien uw raad zich met het
voorgaande gestelde ten aanzien van inrichting en ontwikkeling van de Bergse
Plaat kan verenigen zal op basis hiervan een ontwerp-bestemmingsplan worden
opgesteld en in procedure gebracht".
Een reactie naar de heer Westerhof. In dit geval is het dus geen mosterd na
de maaltijd, maar een aperitiefje dat heel lang door kan werken.
Ik ben blij met de toezegging van de wethouder dat de inbreidingsplannen
in de gemeente zeker niet eenzijdig zullen zijn. Dit in tegenstelling tot
de demonstratie die de heer Aertssen net weggaf.
Ik heb begrepen uit de reacties van CDA maar ook van het college dat onze
op- en aanmerkingen wel degelijk meegenomen zullen worden bij het ontwerp
bestemmingsplan. De VVD-fractie kan dan accoord gaan in grote lijnen met
deze nota en wij zullen dan ook accoord gaan met de besluiten zoals die
net uitgereikt zijn, als we er in ieder geval vanovertuigd kunnen zijn dat
a. onze opmerkingen meegenomen zullen worden en
b. het ontwerp bestemmingsplan zeer tijdig aan de raad voorgelegd zal worden.
