- 50 -
Voor het voorstel stemmen achtereenvolgens: mevrouw Veraart, de heren
Ronnes, v.d. Kallen, Stuart, Dekkers, v.d. Velden, Bakx en de Jong,
mevrouw Ambagts, de heer Bogaart, mevrouw Dirker en de heer Aertssen.
Tegen het voorstel stemmen achtereenvolgens: mevrouw v.d. Putte, de heren
Bolsius, van Es, v.d. Water, van Wijk, Muller en P. Franken, mevrouw van
Dort, de heren A. Franken, Westerhof, van Kemenade, mevrouw Krijger, de
heren Smits en v.d. Stoel, mevrouw Noorman en de heer Nijpels.
Dames en heren, vóór het voorstel zijn uitgebracht .12 stemmen, daartégen
16, zodat het is verworpen.
47e wijziging:
De heer WESTERHOF: Een korte opmerking, meneer de voorzitter, over dat
nationaal geschenk. Onze fraktie kan instemmen met het voorgestelde lut
tele bedrag van 0,01 per inwoner. Hoe sympathiek het doel ook is,een doel
dat onze fraktie in hoge mate aanspreekt, bij de manier om een nationaal
geschenk aan te bieden, deels betaald uit belastingopbrengsten, hoe klein
dan ook, zetten we toch wel vraagtekens.
De heer VAN WIJK: Meneer de voorzitter, diep respekt en sympathie hebben
wij voor prinses Juliana en prins Bernhard. Het gouden paar heeft, zeker
gedurende de regeerperiode van Koningin Juliana, enorme verdiensten voor
ons land en inwoners. De drie fraktieleden van GB/SP hebben besloten
ieder voor zich een bijdrage te storten aan het nationaal geschenk.
Ik wil even terugkomen op het subsidieverzoek van vorge maand, waar een
bijdrage werd gevraagd voor een monument op het kamp Vught. Bij die be
handeling heeft de heer van de Water gezegd individuele bijdragen hoger te
waarderen dan een gemeentelijke tegemoetkoming. Ik mag u wijzen op de
notulen op pag. 29die gisteren zijn vastgesteld. Ook bij deze voorge
stelde begrotingswijziging blijven wij bij ons ingenomen standpunt.
Mevrouw VAN DER PUTTE: Voorzitter, ten aanzien van dit punt stelt D'66
dat hier géén gemeentelijke taak ligt. Als individuelen een bijdrage wil
len leveren, prima, ik denk dat in voorkomende gevallen zo'n verzoek,
persoonlijk aan alle raadsleden gestuurd zou moeten worden en die dan
zelf kunnen overwegen om wel of niet mee te doen aan zo iets dergelijks.
Mevrouw NOORMAN: Voorzitter, ook wij hebben enige twijfels bij de juistheid
van deze schenking aan het prinselijk paar. Wij gaan echter wel schoor
voetend akkoord maar we vinden eigenlijk dat ieder individu dat voor
zichzelf had kunnen beslissen.
De heer DE JONGH: Er is heel veel gezegd, voorzitter en ik kan heel erg
kort zijn. Onze fraktie ondersteunt tenvolle dit voorstel.
De VOORZITTER: Mag ik vaststellen dat aan de fraktie
De heer NIJPELS: Ik wil ook wat vaststellen, ik vraag alleen stemming.
De VOORZITTER: Dan zal tot hoofdelijke stemming worden overgegaan. Mae ik
u vragen door middel van het uitspreken van vóór of tégen uw stem uit
te brengen over het voorstel van het College.
- 51 -
Vóór het voorstel stemmen achtereenvolgens: mevrouw Veraart, de heren
Ronnes, v.d. Kallen, Muller, P. Franken, mevrouw van Dort, de heren A.
Franken, Westerhof, Dekkers, v.d. Velden, Bakx, van Kemenade, mevrouw
Krijger, de heer Smits, mevrouw Noorman, de heren Nijpels, de Jongh,
mevrouw Ambagts, de heer Bogaart, mevrouw Dirker en de heer Aertssen.
Tégen het voorstel stemmen achtereenvolens: mevrouw v.d. Putte, de heren
Bolsius, van Es, v.d. Water en van Wijk.
Dames en heren, vóór het voorstel zijn 21 stemmen, daartégen 5, zodat het
is aangenomen.
48e wijziging:
De VOORZITTER: Naar aanleiding van deze wijziging, dames en heren, heb
ik begrepen dat daarover bij u enkele twijfel is ontstaan en dat daar een
aantal vragen leven. Zou ik u reeds op voorhand de toezegging mogen doen,
het verzoek tot u mogen richten om vanavond over te gaan tot de krediet
vaststelling en dat wij over de feitelijke besteding daarvan in de eerst
komende commissievergadering zullen spreken. Maar u krijgt alle gelegen
heid om dat maar in uw beschouwingen te betrekken.
De heer DE JONGH: Voorzitter, ik had in eerste instantie een ordevoorstel
willen doen om namelijk deze begrotingswijziging af te voeren en een maand
ook weer uit te stellen omdat in onze fraktie er enorm veel behoefte is
om dus ook daadwerkelijk over een aantal zaken te spreken met betrekking
tot ook de voorlichting en ik zit nu even in een nog moeilijk parket. Ik
begrijp van u dat er de mogelijkheden zijn om in de commissie AJZ, denk ik,
daar nog uitvoerig over te spreken maar ik wil er dan toch nog wel een
kanttekening bij maken, dat, als dat tot andere zaken ook weer zou leiden
dan de 113.000,dat we die mogelijkheid ook willen hebben.
De VOORZITTER: Ik denk dat die mogelijkheid er bestaat omdat, voor welk
ander doel u het gebouw ook zou willen gebruiken of hoe u het ook zou
willen veranderen bij verandering, dat het meer geld kost en dat voor
ieder ander doel u hetzelfde geld helaas ook uit zult moeten geven en
daarover wil ik natuurlijk graag met u van gedachten wisselen.
Als niemand daar dan bezwaren tegen heeft, dan is aldus besloten.
25. Ter bespreking:
Notitie huisvesting Amerikaanse militairen te Bergen op Zoom.
Mevrouw NOORMAN: Voorzitter, de VVD-fraktie acht deze notitie met betrek
king tot de huisvesting van Amerikanen in Bergen op Zoom een goede en
leesbare notitie waaruit blijkt dat zorgvuldig en goed onderhandeld is.
Behoud, indien mogelijk, van het Juvenaatsgebouw in de toekomst is een
goede zaak. Het wellicht nog vrijkomen van het militair hospitaal in
het centrum van onze stad, is een stedebouwkundig interessante optie.
Zowel voor het Juvenaatsterrein als het Meilustterrein geldt, naar onze
mening, dat zoveel mogelijk grond gespaard moet worden en dat bij de
daadwerkelijke invulling zoveel mogelijk rekening gehouden moet worden
met de aanwezige houtopstanden.
De VVD-fraktie wenst de garantie van het College dat beide gebieden in de
toekomst vrij toegankelijk zullen zijn. Wij pleiten voor een verant
woorde stedebouwkundige opzet, passend in de omgeving opdat de omwonenden
zo weinig mogelijk hinder zullen ondervinden.
