- 36 -
ling van de windenergie is, de aspekten op ekonomisch gebied e.d., ont
wikkeling, nou ik denk dat dat unaniem in de raad is, dat zijn wij ook,
daar heb ik ook geen enkele twijfel over laten bestaan. Ik vind het
alleen jammer dat we ze daar moeten plaatsen. Ik denk ook dat de ont
wikkelingen zo ver zijn dat het erg moeilijk is om het tij te keren. Mijn
gedachten is uitgegaan naar een andere lokatie en daar heb ik geen ant
woord op gekregen van de wethouder of er wel gesproken is over andere
lokaties. Mijn voorkeur ging uit om inderdaad in Bergen op Zoom de wind
molens te plaatsen maar dan in het verlengde van het industrieterrein
Theooorushaven in de hoek achter de pieren, dat is een stuk grond waar we
in de toekomst niks mee kunnen doen, dat is een dode hoek, aansluitend
aan het industrieterrein met, denk ik, dezelfde mogelijkheden als op de
Molenplaat.
Dan zegt de wethouder dat het geen invloed heeft op de rekreatie, maar als
je daar zit gaat onwillekeurig steeds je blik naar die draaiende wieken.
Als je daar rekreeert dan blijft dat punt een aantrekkingskracht uitoefe
nen die storend is voor de rekreatie.
De heer van der Velden zegt, de Binnenschelde, dat is een pracht van een
gebied voor rekreatie, dat is het inderdaad, daar zijn we ook hartstikke
blij mee. Ik denk alleen als je de surfers, die toch in veel recreatiege
bieden erg verstorend zijn, in de toekomst zou kunnen verplaatsen naar die
andere kant, dan doe je daar ook iets mee. Rekreatie kan ook stille rekre-^
atie zijn, de ontwikkelingen die u zegt dat ze voor Bergen op Zoom aan
trekkingskracht uitoefenen voor dat gebied, daar ben ik het 100% mee eens.
Ik vind alleen de lokatie doodzonde. Ik vind als je gaat wedden op twee
paarden, waar je dan in mijn ogen in een bepaald gebied doet, dan vind ik
dat een slechte zaak en ik heb heel veel begrip en ik ben er ook voorstan
der van, dat heb ik duidelijk gezegd, wij zijn tegen de lokatie daar en dat
zullen we ook blijven met de mogelijke middelen die er zijn.
Mevrouw NOORMAN: Voorzitter, ik wilde toch 'n opmerking maken over het
voorbereidingsbesluit wat we nu dus nemen, dat vloeit voort uit de wet R0
maar geeft eerder groen dan oranje licht voor bepaalde plannen. De konse-
kwenties van die plannen negeren, heeft iets struisvogelachtigs. Nu blijkt
dat de PNEM of de Regering, niet bereid is om meer geld uit te trekken
voor de kennelijk, zoals wethouder Stuart gezegd heeft, grote hoeveelheid
grond die men nodig heeft om de windturbines te plaatsen, en nu blijkt dat
ze dat niet op het Norodland er voor over hebben
De heer STUART, wethouder: Dat is een merkwaardig argument, want waarom zou
het Rijk aan de gemeente Bergen op Zoom een prijs voor grond gaan betalen
als ze goede grond heeft liggen voor zo'n doel.
Mevrouw NOORMAN: Ja, in eigendom, ik vind het verschrikkelijk jammer dat
voor deze innoverende industrie het dus niet kan op het industrieterrein.
Dat meen ik heel serieus. Wij hadden dat geprefereerd. Wij zullen dan ook
de ontwikkelingen nauwlettend volgen, we zullen niet stemmen tegen dit
voorbereidingsbesluit maar we zijn terdege van plan om zeer nauwlettend de
verdere ontwikkelingen te volgen.
De heer BOLSIUS: Voorzitereen korte reaktie in tweede termijn. Het is
zo, ^dat ook ik het jammer vind dat er bijvoorbeeld vanavond geen voorbe
reidingsbesluit ligt voor twee gebieden met name het gebied ook waar de
heer van de Water over sprak. Waarom, omdat dat nog de mogelijkheid opent
om straks een andere lokatiekeuze te nemen. Ik denk dat wij wel degelijk
- 37 -
kiezen door de aantrekkelijkheid waarmee wij aanbiedingen doen, college
lid van financien, het is zo, voorzitter, dat ik ook
De heer STUART, wethouder: De PNEM vraagt aan ons of wij medewerking wil
len verlenen aanDat is wat aan de orde is!
De heer BOLSIUS: En dan zeggen wij, graag zelfs, en wij hebben een nog
veel mooier gebied voor u.
De heer STUARTwethouder: Voorzitter, het is misschien toch goed, we heb
ben hier niet met een nieuwe diskussie te makenEr is dit keer gevraagd
aan de gemeente Bergen op Zoom of we lokaties ter beschikking zouden willen
stellen voor de ontwikkeling van windmolens en daar zijn meerdere lokaties
telkens aan belangstellenden medegedeeld kunnen worden, Noordland, Molen
plaat, ik denk ook aan het grondgebied van een ander, Prinsesseplaat
gemeente Halsteren, dat zijn verschillende lokaties die echt dit keer ge
noemd zijn. Bij de Provincie is door de PNEM advies gevraagd en van pro-
vinciewege heeft de PNEM het advies gekregen om in het uiterste westen van
Brabant, en daar gaat het letterlijk om namelijk op de Molenplaat, op grond
van het Rijk, op Domeingrond, die zaken te realiseren. Dat is de werkelijke
stand van zaken. Het is niet zo dat er met de gemeente Bergen op Zoom onder
handeld wordt, aan de gemeente Bergen op Zoom wordt alleen maar gevraagd
om medewerking te verlenen om een planologische ontwikkeling mogelijk te
maken
De heer BOLSIUS: Dit antwoord is volstrekt duidelijk, voorzitter. Ik wil
nog één korte reaktie geven ten aanzien van de genuanceerde stellingname van
de VVD-fraktie in deze Raad. Ik ben blij met deze genuanceerde stelling-
name, ik heb hem wel gemist toen het ging over het opbergen van nuclaire
afval in deze regio.
De VOORZITTER: Dames en heren, wat is het onder\\rerp? Wij zijn bezig een
verklaring af te geven dat een bestemmingsplan wordt voorbereid. Dat is
voor die vóórbereiding op zichzelf groen licht en in veel gevallen blijft
het licht lange tijd groen omdat er soms een aanvankelijke afweging heeft
plaats gevonden. Heeft er op dit terrein een dusdanige afweging plaats
kunnen vinden dat alle argumenten gewogen hebben kunnen worden zoals ze
door mevrouw Noorman genoemd zijn, zoals de heer van de Water ze er aan
toegevoegd heeft, door de gemeente in die totaliteit, nee, dat is niet
het geval geweest en dat betekent dat er voor u nog gelegenheden te over
zijn om u vóór of tegen te verklaren en dan komt u er, zowel bij de
nieuwe artikel 19-procedure nog aan te pas, als ook als u te zijner tijd
een bestemmingsplan moet vaststellen. U kunt dan ook bezwaren wegen en daar
bent u op dit moment, althans niet aan weging van bezwaren, toegekomen van
degenen die van hun recht op bezwaren te maken gebruik te maken, want er
zijn hier en daar wat kritische kanttekeningen geweest. Wij hebben natuur
lijk heel duidelijk uw aarzelingen begrepen en u begrijpt dat de heer van
de Water en zijn fraktie zegt, onze aarzelingen zijn zo groot, dat een
dergelijke ontwikkeling daar onder geen geval mag komen. Nou, het spijt ons,
dat u op dit moment reeds tot een definitief standpunt bent gekomen. We
zullen desalniettemin de opmerkingen die u gemaakt heeft mee nemen en ze
als een kader beschouwen waarin de rest van de besluitvorming dient plaats
te vinden want het is natuurlijk evident dat de komst van vier, door ons
College gewaardeerde nieuwe vorm van energie, met zich brengen dat fietsers
daar niet meer mogen komen, dat daar niet meer gewandeld kan worden, dat
