- 28 -
dit verband is te vermelden dat zelfs deze vier turbines reeds werkgele
genheid betekend hebben voor een bedrijf in. Bergen op Zoom. Het bedrijf
waar ik zelf werk produceert al sinds een aantal jaren 'n grondstof waar
de wieken van deze molens van worden gebouwd. Voor de raadsleden, die van
mening zijn dat Bergen op Zoom zelf aan de ontwikkeling van nieuwe tur
bines en daarmee met de versterking van de Nederlandse positie op dit
vlak, geen baat zal hebben, hoop ik dat ze met deze informatie van inzicht
veranderen.
Meneer de voorzitter, molens maken al sedert honderden jaren deel uit van
ons landschap. Molens zijn zelfs in het toeristisch wereldgebeuren een
handelsmerk van Nederland. Toeristisch, zo is gebleken, hebben molens,
zelfs deze molens, bij zekere koncentraties, een grote aantrekkingskracht
gehad op het dagjestoerisme. Ook de moderne molens, zoals die nu her en der
gebouwd worden, blijken voor de dagjestoerist een interessante beziens
waardigheid te zijn. Ik heb er dan ook alle hoop op, dat ook deze, voor
Nederland zeer grote molens, een zekere toeristische waarde zullen hebben,
rk denk dan ook, dat met de bouw van deze vier moderne windturbines Bergen
op Zoom er een toeristische attraktie bij krijgt.
Meneer de voorzitter, het moge duidelijk zijn, de BSD is vóór dit voor
stel. Wij achten meer dan voldoende milieu-technische, ekonomische en re-
kreatieve redenen aanwezig, waarop dit voorstel alle steun verdient.
De^heer VAN DE WATER: Meneer de voorzitter, om misverstanden te voorkómen
wil ik duidelijk stellen dat wij niet tegen nieuwe ontwikkelingen zijn op
het gebied van de energieopwekking. We staan daar zeer positief tegenover.
De bezwaren die geuit zijn in de commissie RO hadden dan ook betrekking
op de lokatie. Wij vinden dat Bergen op Zoom recht heeft op een behoorlijk
rekreatiegebied aan het waterIn het verleden hebben de inwoners van de
stad nooit voldoende kans gekregen om van het unieke te profiteren door
allerhande beperkingen die opgelegd waren. Men mocht niet op de dijken, er
werd een riolering geloosd, men mocht niets! Nu we dan eindelijk de moge
lijkheid hebben om er wat van te maken, wordt door dit voorstel de eerste
beperking al weer gekreëerd. Laten we duidelijk zijn dat dit voorberei-
dingsbesluit niet niks is. Het is in wezen een intentieverklaring van de
Raad om mee te werken de bouwwerken daar op te richten. Men vraagt eigen
lijk om een verklaring van geen bezwaar. Dat het een erg interessant pro
ject is, onderkenden we, zeker, gezien de subsidiemogelijkheden daarom in
eerste instantie een aantal vragen.
1. Behoort de lokatie al tot het grondgebied van de Gemeente Bergen op
Zoom? r
ÏS f.T re^en^-n8 gehouden met de grondstruktuur voor het opstellen van
de bouwwerken daar, gezien onderzoeken in het verleden door de Heide
maatschappij, duidelijk gesteld werd dat er niet gebouwd kon worden?
3. Hoe blijft de bereikbaarheid van de Molenplaat? Blijft de werkhaven
in de toekomst bereikbaar eventueel voor rekreatievaart?
4. U stelt in uw stuk dat bij veel wind er weinig rekreanten zullen ver
toeven, terwijl juist de surfers de laatste jaren juist meer en meer
gebruik gaan maken van deze plaats. Het deel van de "Kop van 't Hoofd"
tot de eerste pier kan in de toekomst een ideale surfplas worden, losge-
keppeld van de Binnenschelde, die hiervoor veel te klein is.
- 29 -
5. In de stukken wordt gesproken over onderzoeken, notities die op dit
moment plaatsvinden.'Wanneer denkt u dat de Raad hierover kan beschik
ken?
6. Zijn er op dit moment al reakties binnengekomen bij de Gemeente tegen
deze lokatie?
7. Weet u, en zo ja, wanneer de aanvraag voor de diverse subsidies is in
gediend en of er al een definitieve bijdrage bekend is?
8. Hoe staat de overheid tegenover de lokatie?
9. Zijn er gegevens bekend van het Projektbeersbureau Energie Onderzoek
ook gezien produlctie en afzetmogelijkheden?
10. In de subsidiemogelijkheden wordt ook gesproken over een bijdrage,
indien vóór januari 1987 verplichtingen zijn aangegaan. Is daar hier
sprake van?
11. Zijn de plannen goedgekeurd door het Projelctbureau Energie, Beheer en
Onderzoek (PEO) en door de Stichting Energie Onderzoekcentrum Nederland?
12. Is er ten opzichte van de lokatie ook aan een andere lokatie in Bergen
op Zoom gedacht?
Dan zou ik toch ook graag twee opmerkingen naar mevrouw Dirker willen ma
ken, ze zegt, het geluid is niet belangrijk. Ik zou haar willen vragen of
ze weet wat de geluidsproduktie in het bestemmingsplan buitengebied mag
zijn op dit moment en hoeveel geluid dat de windmolens produceren en dan
toch een opmerking naar de heer van der Kallen
Mevrouw DIRKER: Het staat in het rapport dat uitgebracht is door de des
kundigen en ik kan aannemen dat dat heel serieus bekeken is. Maar zelf
weet ik dat niet.
De heer VAN DE WATER: Ik vraag alleen of die ge gevens bekend zijn, omdat
u zo gemakkelijk zegt, die geluidsproduktie is eigenlijk niks, nou dat
vind ik veel gezegd.
Mevrouw DIRKER: Het is helemaal gemotiveerd en het staat er uitgewerkt in.
Het zijn deskundigen, dus ik mag zeker aannemen dat die daar specifiek naar
gekeken hebben.
De heer VAN DE WATER: Ik heb begrepen dat er notities zijn maar er ligt
nog geen enkel rapport of geen enkele notitie bij de stukken. Er zijn
suggesties gedaan door de PNEM in hoofdzaak, reakties, nou en ik denk
dat als.
De VOORZITTER: Mag ik thans uw dialoog afsluiten?
De heer VAN DE WATER: Dan ten opzichte van de heer van der Kallen, die dus
spreekt over windeieren. Nou ik heb begrepen dat hij heel veel verstand
heeft van wind en van molens, alleen heb ik af en toe de indruk dat hij
met molentjes loopt. Daar wil ik het in eerste instantie bij laten.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat de heer van der Kallen op uw opmerking zelf
reageert, ik heb geen behoefte om ze uit de notulen te schrappen, hoewel
ze vermelding daarin op zichzelf niet waard zijn.
