- 44 -
Dit motiveert U niet om u alsnog bij een feitelijk besluit neer te leggen.
Zoniet, dan wordt u aantekening verleend daartegen te zijn.
Dames en heren, dan kom ik op pagina 5, waarbij wij 249 hebben afgevoerd
en u over 251 reeds een besluit hebt genomen.
Geen van de andere punten vraagt uw aandacht, dan is aldus besloten.
26. Voorgestel wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen:
a. Goedgekeurde raadsbesluiten en besluiten van burgemeester en wethouders.
b. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen bestaande
woningen voor zelfbewoning.
c. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen woningen
voor zelfbewoning.
d. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor het oversluiten van hypothecaire leningen.
e. Besluiten van burgemeester en wethouders tot afgifte van een invaliden-
parkeerkaart als bedoeld in artikel 137a van het Reglement Verkeers
regels en Verkeerstekens.
f. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het afwijzen van ver
zoeken om verstrekking van een invalidenparkeerkaart als bedoeld in
artikel 137a van het reglement Verkeersregels en Verkeerstekens.
g. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van een perceel bouw
grond, gelegen aan de Bovengroenewoudseweg aan C. van Dommelen te
Bergen op Zoom.
h. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van bouwterrein,
gelegen aan het Akkerhof/Hoefijzer aan Aannemingsbedrijf Adriaan de
Kok B.V. te Bergen op Zoom.
i. Besluit van burgemeester en wethouders tot het verpachten van een per
ceel grond, gelegen in de Augustapolder aan Ir. Ph.E. Crusio te Woens-
drecht.
j. Tarieven voor verhuur van diverse gemeente-eigendommen..
k. 1. Schrijven van mevr. A. v.d. Kallen, secr. Bergse Sociaal Democraten
d.d. 3 april 1987 inzake stageplaatsen bij de gemeentelijke dienst
voor sociale zaken.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde
brief.
1. 1. Schrijven van de Wijkcommissie Tuinwijk te Bergen op Zoom d.d. 7
april 1987 inzake plaatsen afrastering nabij de keerwand Begonia
straat.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde
brief.
m. Diverse brieven vsn het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant te
Roosendaal
n. Vaststelling subsidie 1986 Stichting Peuterspeelzalen.
o. Overzicht van geleden verliezen bij executoriale verkopen van woningen.
De VOORZITTER: Deze punten worden voor kennisgeving aangenomen.
- 45 -
27. Ter fine van advies in handen van burgemeester en wethouders:
Brief van V.C.N. afd. Bergen op Zoom d.d. 25 november 1987 en brief van
het F.N.V. afd. Bergen op Zoom d.d. 9 november 1987 inzake minimabeleid.
De VOORZITTER: Over dit punt geen opmerkingen,dan is aldus besloten.
De heer RONNES: Voorzitter, u ging zo snel maar punt 26 k. hoort dat
niet bij punt 28 thuis. Het is een brief aan de raad en wij zouden
kunnen instemmen met het conceptvoorstel aan u, maar zo is het niet
geagendeerd. Het is een kleinigheid.
De VOORZITTER: Misschien is het net andersom en zou een deel van de
brieven die onder 28 staan onder 26 hebben moeten staan.
De afspraak met uw raad. gemaakt is dat onder punt 26 of althans onder
dat punt die brieven komen waarvan op grond van de functieverdeling
tussen college en raad het om een aan het college gedelegeerde of m
medebewind uit te voeren functie waarvan de brief aan u gericht is en
kennisneming van het antwoord voor u van belang kan zijn, hetgeen zich
bijvoorbeeld voordoet bij 28 onder 2, uitvoering van de sociale wet
geving is in beginsel aan het college in medebewind opgedragen. Dit
zou dus onder 26 hebben moeten worden opgevoerd. Deze omissie heeft u
correct opgespoord.
De heer RONNES: Daar gaat het niet om, maar dan zou ik kunnen vragen
wat komt er dan onder 28.
De VOORZITTER: Zaken als evaluatie van de Gemeentelijke Kredietbank
daar heeft uw raad om gevraagd en u evalueert op een gegeven ogenbli
het functioneren van die Bank omdat hem ook ingesteld hebt. U neemt
daar een besluit over en daar wordt door het samenwerkingsverband
PPR-PSP reeds thans een voorschot op genomen. Evalueren is uw evoeg
heid
De heer RONNES: Hét college beoordeelt dat.
De VOORZITTER: Wij bereiden het voor maar het uiteindelijke beleidsoor-
deel moeten we doorgaan met die activiteit en treft het doel is een
oordeel van uw raad en u moet daarvoor ook gelden fourneren en zaken
die daarmee samenhangen.
De heer RONNES: U beoordeelt welke punten aan u gemandateerd zijn en
welke punten niet.
De VOORZITTER: Neen, ik ga af op feitelijke besluiten en dat is dus
geen beoordeling.
Dan komen wij aan de aanvullingsagenda.
1 Voorstel tot verkoop van grond, gelegen aan de Lelyweg aan de Stichtmg_
West-Brabant voor Beroepsonderwijs en Educatie te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1987, nr. RO/238)
De VOORZITTER: De heer Stuart vraagt het woord om een dienaangaande
vraag gesteld in de commissie hier te beantwoorden.
De heer STUART, wethouder: In de commissie is de suggestie gedaan om
ïn de verkoopvoorwaarden ter verkrijging van meerdere zekerheid van
de zijde van het rijk nu die immers te kennen hebben gegeven om v°°>f
1 januari zaken te doen een soort voorschotbepaling op te nemen. We.
wij hebben daarnaar gekeken en in overleg met de provincia e S^i
en het ministerie is de conclusie dat de akte voor 31 decern e P
seren en dan is de hele koopsom betaald. Het dunkt ons dat dau
garantie is.
De VOORZITTER: Dank U zeer.
