-
25. Voorstel tot:
begr.wijziging
Alg.Dienst
Begr.wijziging
tak van dienst
42 -
Omschrijving
Bedrag
BEGROTING 1987
228
229
231
232
233
234
235
236
237
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
250
251
253
254
21e woningbedrijf
56e Gemeentewerken
Aanleg c.v.installatie in gem.woningen f.
Controle aangifte hondenbelasting f.
32e Grondbedrijf
33e Grondbedrijf
57e Gem.werken
12e D.S.O.R.
13e D.S.O.R.
Aanpassen verkeerssituatie bij de R.K.
basisschool Sancta Maria,Kloosterstr.
f
Lagere uitkering voor quartaire wegen-/-f.
Budgetten medezeggenschapcoromissies f.
Eletrische warmeluchthanddroger toilet
groepen gemeentemuseum Markiezenhof f.
Aanpak verontreiniging in loods Wouwse
straatweg f.
Inrichting 2e fase R.K. VSO-LOM school
De Schutse f.
Diverse onroerend goed transacties Inkom
sten f.
Voorzieningen aan cellenblok politie
bureau f.
Aanschaf en installatie bewakingsappa
ratuur in meldkamer politiebureau f.
Projekt arbeidspool minderheden f.
Aankoop en plaatsing noodlokaal bij
P.C. Basisschool De Heiberg f.
Vervanging blokfluitinstrumentarium
Gem.Muziek- en Balletschool f.
Inrichting diverse ruimten en ver
vanging taperecorder gemeentemuseum
Markiezenhof f.
Bagagekluisjes en telefoonomschakel-
inrichting gemeentemuseum Markiezenhof f.
Aankoop vitrinekast gemeentemuseum
Markiezenhof f.
Startsubsidie "Stichting Kunsttenen in
westelijk Noord-Brabant" f.
Bijdrage in kosten educatieve documen
taire over de kermis f.
Hypotheekverstrekking v. gemeenteambt, f.
Aanleg speelveldje Bleekveld f.
Garderobekasten voor personeel zwem
bad Gageldonk f.
Div.' aanschaffingen en voorzieningen
voor sportparken Rozenoord en Meilust f.
200.000,-
40.000,-
8.500,-
9.332,-
3.750,-
4.860,-
40.000,-
211.857,-
13.416,-
4.000,-
4.362,-
15.000,—
120.252,—
5.352,-
24.850,-
10.044,—
12.000,—
9.600,—
5.000,—
280.000,—
20.100,—
3.003,—
10.922,—
(J 230/1987 is vervallen
J 252/1987 is gekoppeld aan een los raadsvoorstel)
- 43 -
Tot en met 240 is zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
besloten.
241
De heer VAN DER STOEL: Wij hebben in de commissie kortweg enige twijfels
op tafel gelegd bij het realisme wat we moeten verwachten van dit voor
stel, maar die twijfels zijn niet voldoende om te zeggen u mag geen ondei-
zoek doen, integendeel. Wij zouden nog wel willen zeggen dat wij van u
verwachten dat u de onderzoekers meedeelt dat het onderzoek, om redenen
die ik nu maar niet noem, ik vraag gewoon om het over te brengen, heel
concreet zal moeten zijn en heel verifieerbaar omdat het onderzoek naar
onze mening dan ook een inzage moet geven in de juiste cijfers over de
categorieën mensen waar het over gaat en een goede inschatting van de
mogelijkheden die de arbeidspool met zich mee zou kunnen brengen. Vandaar
dat wij ook verzoeken expliciet om de uitslag van het onderzoek eerst in
de raad aan de orde te stellen alvorens verder te gaan hoewel overigens,
dat antwoord zal ik waarschijnlijk wel krijgen van de wethouder, dat toch
zou moeten omdat er geld voor wordt uitgetrokken.
De heer BAKX, wethouder: In de commissie heeft de heer Van der Stoel daar
ook nadrukkelijk op gewezen. We hebben ook onze twijfels bij dit plan ge
uit want, dat moet nadrukkelijk in het onderzoek en daar valt of staat het
hele plan mee, er moet onderzocht worden of er plaatsen zijn bij het be
drijfsleven en de non-profit sector en levert het voldoende werving op
van langdurig werklozen.Die twee zaken geven wij op dit moment voorrang
in het onderzoek. Daaruit zal moeten blijken of op lange termijn dit ge
hele plan haalbaar is. In principe betekent dat ook dat wij concreet kijken
naar de categorieën. Ik moet ook zeggen dat de uitslag van het onderzoek
met mogelijkerwijs daaraan dan een voorstel gekoppeld als wij dat nuttig
oordelen, natuurlijk besproken zal worden zowel in de commissie als in
deze raad.
De VOORZITTER: De heer Van der Stoel tevreden Dan gaan wij verder met
de 246e begrotingswijziging.
246
Mevrouw AMBAGTS: Ik verzoek u mijn fractie aantekening te willen verlenen
tegen deze begrotingswijziging te hebben gestemd. In de commissie heb ik
een aantal redenen daarvoor genoemd en de belangrijkste daarvan is dat
ons inziens deze aankoop niet past in het verzamelbeleid van het museum.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk niet dat ik de P.v.d.A.-fractie kan
overtuigen, ik heb dat in de commissie geprobeerd. Het gaat hier over een
kast die deel uitmaakt van het interieur van een van de stijlkamers,
Het laten verdwijnen van die kast zou betekenen dat er wellicht misschien
noodgedwongen straks signalen komen dat de stijlkamer er een beetje uit
gekleed bij staat. We zouden dan wellicht gemotiveerd worden om op zoek^
te gaan naar een nieuwe kast. Deze kast kan worden aangekocht met gebruik
making van de subsidieregeling en de directeur van het museum heeft mee-^
gedeeld dat derden wellicht het restant op tafel willen leggen, zodat.wij
geheel gratis en voor niets over deze kast de beschikking krijgen die al
jaren in het museum staat. Maar als de Partij van de Arbeid daar tegen is
maken we daarvan melding in de notulen.
Mevrouw AMBAGTS: De wethouder daagt mij een beetje uit. Ik heb in de com
missievergadering ook een alternatief aangegeven nl. bruikleen via de
Dienst Verspreide Rijkscollecties.
De VOORZITTER: Dat kan niet meer omdat het bruikleenbeleid van het rijk
in deze richting helaas dusdanig drastisch beknot is dat dat geen soulaas
biedt. Ik moet u helaas voor de gemeente trouwens, zeggen dat dat alterna
tief niet werkt want dat zou voor vele andere ruimten ook een interessante
oplossing hebben geboden.
