-24-
De heer DEKKERS, wethouder: Ik beluister in grote lijnen instemming met dit
programma. Daarvoor mijn waardering. Ik zie geen aanleiding meer om op een
aantal zaken in te gaan. Mevrouw v. Dort stipt nadrukkelijk aan de evaluatie
van de BRTO. In het ontwerpprogramma staat dat genoemd. Wij stellen ons voor
begin 1988 met de BRTO in ieder geval een aantal zaken door te nemen en te
kijken wat de plannen voor de toekomst zijn; ook hoe het afgelopen jaar zich
nu heeft ontwikkeld. Daarover zou dan via de commissie eind eerste
kwartaal/begin tweede kwartaal een discussie kunnen plaatsvinden.
De opmerking van de heer van der Kallen dat hij zegt: Ik ben tegen de
bijdrage van de Stichting Buffetten, daarvan neem ik kennis. Het is de
commissie bekend dat wij de gebruikers van de accommodaties van de dienst
sociaal-cultureel accommodaties hebben aangeschreven. Wij hebben daarop geen
reacties ontvangen dus mogen we aannemen dat zij in ieder geval instemmen.
Dat is een belangrijk feit want daarmee onderstrepen zij naar mijn stellige
overtuiging ook, dat ze begrip hebben voor het feit dat we allemaal ons
steentje moeten bijdragen als het wat moeilijker wordt.
Hij vraagt ook aantekening bij de Botte Hommel. Ik denk dat die eveneens
Verleend kan worden.
Ten aanzien van het concours hippique vragen meer leden aantekening. Als ik
het goed inschat betekent dat niettemin dat het gebeuren met Pinksteren nog
gewoon doorgang zal kunnen vinden omdat de meerderheid van de raad naar mijn
stellige overtuiging dit subsidiebedrag van 6.000,- nog steeds onder
steunt. Het heeft denk ik geen effect als ik er nog eens op wijs dat met een
besluit dat de neiging heeft er van lieverlede naar toe te gaan dat dit
evenement in Bergen op Zoom op een gegeven moment geen doorgang meer zou
kunnen vinden, dat we dan toch eens zouden moeten nagaan, wanneer wij pra
ten over bekendheid, promotie van Bergen op Zoom; en er vanavond nog
gesproken is t.a.v. wanneer de economische groei dan kennelijk zo
nadrukkelijk aan de orde is, dat we dan ook t.a.v. de welzijnsgroei de
nodige aandacht zouden moeten hebben. Daarmee wil ik niet het concours
hippique ineens royaal onder die grote welzijnsgroei brengen.
Het is wel een element wat voor vele mensen mede een bijdrage is aan het
zich welbevinden in Bergen op Zoom en op een lokatie plaatsvindt die straks
centraal gelegen is in een recreatiegebied in Bergen op Zoom.
Vanuit dat oogpunt kan het concours hippique tevens een belangrijke bijdrage
leveren aan de bekendheid van Bergen op Zoom en ook aan de leefbaarheid van
Bergen op Zoom, want velen beleven daar toch, zeker als het goed weer is,
jaar in jaar uit veel plezier aan.
De Sosjale Joenit krijgt aantekening van de GB/S. Ik denk dat dat ook een
jaarlijks gebeuren is.
Voor de gezamelijke huisvesting van SKW en De Peperbus is de deur van het
pand Lievevrouwestraat inderdaad op slot. Maar ik heb in de commissie duide
lijk aangegeven dat daarmee voor ons niet het einde van dit verhaal is
afgesloten maar dat wij wel degelijk vinden dat er nog voldoende aanleiding
bestaat om met elkaar zeer serieus te kijken of op enig moment
a. allereerst een nauwe samenwerking kan ontstaan;
b. die gezamelijke huisvesting alsnog te realiseren, al bleek dat op dit mo
ment in het pand Lievevrouwestraat niet tot de mogelijkheden te behoren.
De combinatie Spirit en de Botte Hommel, eveneens eerder door GB/S
aangehaald. Spirit functioneert binnen het gebouw waarin ook de Botte Hommel
functioneert maar beiden zijn van mening dat een zelfstandig bestaan de
voorkeur verdient en vooralsnog delen wij die voorkeur. Dat geeft dus op dit
moment geen aanleiding om te streven naar het opgaan eventueel van Spirit in
het totale Botte Hommelgebeuren organisatorisch-technisch.
GB/S is tegen een subsidie van Spirit. De PvdA is tegen het concours
hippique en datzelfde geldt voor D'66. Verder heb ik geen opmerkingen.
-25-
De VOORZITTER: Wethouder Dekkers heeft een foutloos parcours gereden in de
tijd, zodat ik thans deelnemers voor de barrage vraag. U weet dat is de
tweede ronde.
Mevrouw AMBAGTSWij zijn niet tegen het concours hippique maar wij zijn wel
tegen subsidiëring van het concours hippique.
De heer NIJPELS: Ik dacht dat het garantiesubsidie is van het concours
hippique.
De heer VAN DE WATER: Op persoonlijke titel ben ik tegen het onderdeel SKW
op grond van als ik hiermee instem ik er in de begroting algemene
beschouwingen niet op terug zou komen dus daarom stem ik tegen dit
onderdeel
De VOORZITTER: Dames en heren we hebben eigenlijk niet een echte behoefte
aan een tweede termijn constateer ik terecht dunkt me.
Ik noteer dat tegen subsidiëring aan het concours hippique zijn de fraktie
van de PvdA, D'66 en de BSD, de heer van de Water tegen subsidiëring van het
onderdeel SKW en dat de BSD tegen subsidiëring van de Botte Hommel een aan
tekening wenst te ontvangen en de GB/S tegen de Sosjale Joenit en Popstich
ting Spirit.
Dan laten we de hamer vallen voor dit welzijnsprogramma 1988.
13 Voorstel tot het benoemen van een regent voor de instelling van weldadig
heid "Stichting Het Algemeen Burger Gasthuis".
(Verzameling 1987, nr. AZ/206)
De VOORZITTER: Mag ik dezelfde kiescommissie vragen als zodanig te willen
functioneren dan worden u de stembiljetten rondgedeeld.
De voorzitter schorst de vergadering om 21.20 uur.
De voorzitter heropent de vergadering om 21.27 uur en vraagt de aandacht
voor de uitslag van de stemming.
De heer BOLSIUS: Uitgebracht zijn 27 stemmen waarvan 21 stemmen op mevrouw
D.C. van Breda-van Rijswijk, 5 stemmen op de heer L.J.M. Verduit en 1 stem
op de heer of mevrouw de Boey.
De VOORZITTER: Dank u wel, dan is mevrouw van Breda benoemd.
14Voorstel inzake aanpassing van verordeningen in verband met de uitvoering
van de I.O.A.Z.
(Verzameling 1987, nr. AZ/211).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aan
genomen.
15, Voorstel tot:
1. het intrekken van de "Rioolaansluit- en lozingsverordening" d.d. 1972 en
de "Verordening tot le wijziging van de rioolaansluit en lozingsverorde
ning" d.d. 1981; en
2. het vaststellen van de "Rioolaansluit- en lozingsverordening 1987".
(Verzameling 1987, nr. RO/201)
De heer VAN DER KALLEN: Rioolaansluit- en lozingsverordeningen zijn vaak
papieren cijfers. In de eerste helft van 1986 zijn in Zuid-Holland 1206
garagebedrijven gecontroleerd op naleving van de wet chemische afvalstoffen
